平衡与单端你like哪个呢

天使的翅膀 · 发表于 2017-11-16 16:06:11

交易区新帖推荐

音色调整到位还是平衡口素质比较高

defleppard · 发表于 2018-1-3 22:36:53

XLR比较容易开脑放是真的

果果崎步 · 发表于 2018-1-10 23:56:14

不在于那个好而是看你用什么档次的设备和用什么样的西装

Qiu · 发表于 2018-3-23 13:55:24

只用单端线。就算有平衡口我也只用单端线链接

音乐等于力量 · 发表于 2018-3-30 04:11:50

Qiu 发表于 2018-3-23 13:55
只用单端线。就算有平衡口我也只用单端线链接

赞同

我也是，单端线表现人声和器乐的质感、清晰度更好，情感表达更真切细致。

seanzs72 · 发表于 2018-5-9 11:42:03

平衡式信号传送的目的只是为了录音室或公众广播的用途，因为录音室或大众广播系统用的信号线经常长达数十米甚至百米以上，太长的信号线不但会产生音频漏失，而且还会感染到噪声，所以才需要设计平衡式的扩大机来抵消噪声。平衡式的放大器需用双倍材料不谈，若要设计出上、下两个放大电路的特性完全一样就比登天还要困难，其道理与推挽放大一样，因为所谓的平衡电路就是由头至尾的全推挽电路。再者，实际上在一般家庭使用的信号线都很短，很少有超过1m的，其实即使用6、7m的信号线也不会产生声音退化或感染杂音的，又为什么非要采用“平衡输入与输出"的放大器不可呢?

seanzs72 · 发表于 2018-5-9 11:44:06

要使放大器的输出功率大，就必须采用推挽电路或并联电路，但推挽电路或并联电路却是造成声音不好听的最大因素。为什么呢?大家知道所谓的“推挽电路”，是硬把一个完整的信号一分为二，成为上半波与下半波两个波形，然后将这上、下波分别由两个不同的放大电路去放大，最后到输出级再把这分离的上、下波“接合"起来，成为一个完整的信号。试想这两个放大电路的性能怎么会一模一样，而到最后的输出又怎么会将这上、下两个信号“接合”得那么完美，声音又怎么会好?而并联的情形也有点类似，并联多个晶体管或胆管，每一个晶体管或胆管的特性也不可能完全一样，使用多个晶体管或胆管并联只会产生复杂的相位差，使得声音粗糙与聚焦不准，而平衡电路就是全推挽电路。

seanzs72 · 发表于 2018-5-10 15:17:18

平衡就是推挽，实际上，平衡就是为难推的音箱准备的，如果音箱好推而素质又高，那根本就用不着平衡，毕竟平衡在音质和感染力上都有损失！单端是一个人拉风箱，推挽是两个人上下分开一起拉风箱，推挽的力道当然比单端大，但是这世界上能找到两个人心灵完全同步吗？只要上、下波“接合"起来的时候稍微有一点点时间差，人耳就会敏锐地感觉到，就会觉得音乐不自然。用平衡或推挽，时间差是无法避免的，永远存在，一般的平衡线路是把一个完整的信号一分为二，成为上半波与下半波两个波形，然后将这上、下波分别由两个放大电路去放大，最后到输出级再把这分离的上、下波“接合"起来，成为一个完整的信号，由此会出现失真和时基误差。而ESTi的平衡线路独树一帜，是把完整的信号镜像复制之后再由两个放大电路去放大，最后到输出级再把信号复合，既保证了推动力，又最大限度地避免了失真和时基误差，但是在平衡线路里，失真和时基误差不可能完全避免！最好声的还是单端，但是用单端，那就必须用高灵敏度而素质又超高的耳机或音箱，所以要先搞定耳机或音箱，力求用单端来推动！就像这世界上没有两片完全一模一样的叶子一样，参数完全一样的管子和元器件实际上是不存在的，只能力求参数接近而已！

seanzs72 · 发表于 2018-5-10 15:18:28

但是现在N多音箱商推出的都是难推的音箱，喇叭单元都是老旧的技术，这样成本低啊！这样的箱子推不好，他们就会说你的功放不行啊，上多管并联，上推挽，上巨无霸，为啥？利润高啊！至于是不是真的好声，他们才不管呢，能忽悠一个是一个，一切为了利润最大化，一切为了利润最高化！满满的套路！

seanzs72 · 发表于 2018-5-11 09:23:34

平衡就是推挽，实际上，平衡就是为难推的耳机或音箱准备的，如果耳机或音箱好推而素质又高，那根本就用不着平衡。

LV火花 · 发表于 2019-1-26 13:24:33

本帖最后由 LV火花于 2019-1-26 23:19 编辑

从硬素质框架方面，平衡比单端好就是一耳朵的区别，同时如果电路相同平衡的成本比单端高很多的，某些极端的设计甚至是整整一倍，例如势必草的30前级，貌似就是由两套单端的20线路组成的全平衡线路。
所以说能用平衡为什么不用呢，发现音响真的有时比较奇特，好比视频把清晰度提高了那是绝对好，而音频很多时候清晰了反而各种不是

当然了机器组合要基本合理，由于信号强了如果搭配不好平衡或许会同时放大器材的缺陷···另外功率不足或箱子、空间不够消化不了强信号，想从提高前端信号来解决感觉是不行的，整体素质还是取决于空间的包容力（功放、箱子、房间等大件），这方面素质暂时不够时我觉得反而要适当衰减前端信号，这也是为什么现在的前级喜欢用零增益的很多。容量不足时强提信号其实更容易爆掉产生失真，好比前几年流行的阻抗放大牛（信号升压牛），初听很震撼能唬到人，开一点音量就震得墙壁山响，再开大就废了

eggmud · 发表于 2019-1-26 13:26:48

linn的用户就不适合用平衡……

justicet · 发表于 2019-1-27 22:12:58

国产的平衡很垃圾，DIY的只能做单端。

五棵松一霸 · 发表于 2019-1-28 02:35:01

不是，我发现好多人都混淆了平衡放大和平衡传输。
你们口中的所谓“平衡放大”，在电子技术中学名叫“差分放大”，意思是以正相1/2原信号和负相1/2原信号方式输入并放大、输出，以此来消除温漂(正、负相温漂相同，在输出时抵消)。这是放大电路的结构，消除的是放大电路的温漂，和信号线没关系。
而你们所说的XLR，是信号传输方式，原理和差分放大相同，也是把信号拆分为那两部分，这消除的是传输过程中的环境干扰。
接下来是我要说的重点:非平衡放大电路，用XLR输出，同样能消除传输过程中的环境干扰！！！输出和放大是两码事，别混为一谈啊。。。什么“真平衡假平衡”，我看好多人跟那儿乱讲，我强迫症都要犯了啊喂！！！

五棵松一霸 · 发表于 2019-1-28 02:42:52

每次看到有人说“某某机器是假平衡”，我真是又好气又好笑，人家用XLR传输，是不是消除了传输过程中的环境干扰？这和人家放大电路是不是平衡放大有个屁关系？？？何来“假平衡”一说？？？放大和传输分明是两个完全不相干的过程！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] 平衡与单端你like哪个呢