耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 319292|回复: 76

关于ape和wav区别的一些研究及疑惑

[复制链接]

330

主题

1万

帖子

205

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
205
注册时间
2003-7-11

最佳创作奖

发表于 2008-2-29 16:01:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
首先要说明这两个格式在统一的播放情况下肯定有差距,这已经有不同的朋友鉴别过了,我昨晚也试验过,耳塞+97就可以清楚分辨,下面要讨论的是为什么

由于wav文件由ape转换而来,也就是说ape本身肯定是无损压缩无疑,但通过foobar自带的频谱分析可以看出来,两者在播放的时候信息输出不同,也就是说在数字信号方面应该是有区别的,说白了就是ape在播放时决不可能时先实时解压缩为wav再播放的(以前有这种说法)。

从这一点为突破口,再考虑ape随身听的普及历史,应该不难想到实时解压ape这一问题怕不是那么容易解决的,也就是说我猜测:播放软件为了流畅的实时播放ape,在解压过程中采用了某种算法,而这种算法不是无损的!

从这个假设出发,一切问题迎刃而解,所有问题的根源很可能就是那个ape播放插件。当然很有可能ape本身就是个玩笑,或者说到现在ape仍然不能完美实时播放

三个问题:
1.wmp播放ape与wav比foorbar播放ape与wav,差距显得更加明显,这是否说明wmp播放ape的插件做的不如foobar好?
2.ape在诞生的时候各大mp3厂商没有跟进,理由是ape算法太复杂,dsp不能满足实时播放要求,那么为了保证播放的实时性,foobar插件是否也必需做妥协,即使cpu速度已经很快?
3.foobar后来对ape的态度日趋模糊,甚至官方不支持ape插件,是否有这方面的考虑?

参考图1,屏幕截图,看最下面的频谱分析,由于不支持bmp,只能以高品质jpg代替,差别可能就没那么大了
参考图2,左下角截图 也就是ape截图
参考图3.右下角截图,wav频谱
两个黑圈是同一时间,请仔细对比
个人认为wav信息量明显丰富
111.jpg
untitled11.jpg
untitled22.jpg

ape.rar

247.46 KB, 下载次数: 908

原bmp图

总感觉哥德巴赫猜想要被证实了。
回复

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-2-29 16:20:54 | 显示全部楼层
听感的区别是肯定存在的,我和几个论坛老面孔一直在说,如果这都听不出,也别再折腾了
之前的不少帖子里面我假设过是APE非实时解码的问题,但是被JD和erji一些号称了解APE解码流程和编码详细内容的人否定了
这上面还要花点时间来确认下
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

330

主题

1万

帖子

205

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
205
注册时间
2003-7-11

最佳创作奖

 楼主| 发表于 2008-2-29 16:32:35 | 显示全部楼层
听感很容易分辨 而且频谱也很容易看出来 肯定是解码这边有区别的 呵呵 玄学还是谎言 谁知道~
总感觉哥德巴赫猜想要被证实了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4148

主题

10万

帖子

3762

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3762
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2008-2-29 16:58:37 | 显示全部楼层
这个问题这里以前有过讨论,听感有区别,这点可以确认. 机理如何,由于我们都不知道MONKEY压缩和解压缩的实际机制,所以都是在这里猜. 有些人说因为播APE时要多做一个解压缩的算法,占用了电脑主芯片的工作量,所以音频的工作状态就差了,也不知这种说法是否站得住脚.

WAV文件音乐更有感染力,信息量多了那么一点,APE文件我觉得少了些东西,音乐听起来缺乏一些情绪,仿佛乐队在偷懒. 差别很微妙.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-2-29 17:01 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

2833

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2004-10-4
发表于 2008-2-29 17:08:55 | 显示全部楼层
FLAC 和 APE  听着没区别

WAV   YY上可能更原味,但体积NND大啊....
发烧-_-?  烧米^_^!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

39

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2008-1-28
发表于 2008-2-29 17:40:20 | 显示全部楼层
!!!试了一下,真的有差别!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

1981

帖子

53

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
53
注册时间
2004-1-1
发表于 2008-2-29 17:44:18 | 显示全部楼层
http://www.monkeysaudio.com/developers.html
在有ape frames结构的情况下,一般不会有另起炉灶写一套实时解压缩算法的想法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

165

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2006-2-3
发表于 2008-2-29 18:32:59 | 显示全部楼层
中低档的耳机放ape效果好些,高档的耳机由于听到的东西多,用WAV效果更好,有没有这一说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

1285

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2007-6-24
发表于 2008-2-29 19:12:47 | 显示全部楼层
我还真听不出,等我能听出了就买硬盘听wav
foobar2000的频谱不准的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-2-29 20:33:26 | 显示全部楼层
用foobar的abx插件盲听吧,结果不好不公布就行了。

ape是无损格式,如果输出阶段搞什么“为了性能而无损”,岂不是自己抽自己?

从这个简单逻辑上来想想看吧。

另外,反正pchifi基本不被承认,爱怎么玩就怎么玩吧。

竟然看到号称某科班出身的兄弟说,一个wav文件和“这个wav文件经过ape压缩后再解压成的wav文件”,在同一系统上的听感有区别,不得不服心理暗示的强大存在。

总之,abx一下就晓得了。

[ 本帖最后由 jamboo 于 2008-2-29 20:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

1562

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-5-11
发表于 2008-3-1 08:56:19 | 显示全部楼层
一个wav文件和“这个wav文件经过ape压缩后再解压成的wav文件”,在同一系统上的听感有区别
貌似赵老师说过这样的话
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-3-1 10:31:30 | 显示全部楼层
原帖由 缥姚校尉 于 2008-3-1 08:56 发表
一个wav文件和“这个wav文件经过ape压缩后再解压成的wav文件”,在同一系统上的听感有区别
貌似赵老师说过这样的话


这比直接盲听WAV和APE更难,需要大量的耐心的聆听和总结才能比较准确辨认
但是这话的前提是我之前很早就说过直接播放WAV和APE有差别
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1779

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2004-8-7
发表于 2008-3-1 12:55:10 | 显示全部楼层
我想比较好的测试方法是APE和WAV播放时分别数位输出然后再用数位输入录音,然后对比下文件有没有分别.....
如果没有,我想应该可以排除APE的准确度问题,

产生听感差别可能是另外一些地方引起影响....解APE时CPU需要运算是比WAV多很多,所以可能会产生电压波动影响声卡输出.....
有时这些东西的确很微妙..

比如nagra DAC在stereophile测试的时候,就出现过当测试时调整音量,就会引起jitter的变大....

不过在我的系统我倒未听得出太大的分别....反正盲听我是听不出的.....有没有分别可能也和不同的电脑组合有关.....

[ 本帖最后由 asdffx 于 2008-3-1 12:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1779

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2004-8-7
发表于 2008-3-1 13:07:19 | 显示全部楼层
楼主,我刚刚下再了你的BMP文件,同时输入photoshop建立两个图层,放大到500%,我看不到有区别:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-3-1 19:41:31 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-1 10:31 发表


这比直接盲听WAV和APE更难,需要大量的耐心的聆听和总结才能比较准确辨认
但是这话的前提是我之前很早就说过直接播放WAV和APE有差别


虽然我觉得wav和ape也应该是无差别的,但可以勉强承认回放阶段也许有人能听出差别。

但什么,一个wav文件和“这个wav文件经过ape压缩后再解压成的wav文件”,这等于两个完全一致的文件,这也能听出AB区别,是不可能的。

一个word文件被rar压缩过,然后那个rar文件解压到另一个目录,里面的字会有变动?

或者zhao版真要说wav的声音和存放在硬盘不同物理扇区里面出来的声音不同,那我也就无语了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-6-11 01:53 , Processed in 0.116750 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表