|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
我一直在使用老欧开发的一系列产品，从最初入门级的o1古典（至今还在服役中，从未打算卖掉它）到后来的o1海外解码版，到升级解码后的sns,前一阵又接受了数字声卡的试听，现在终于组成了一个完全由o1系列产品构成的完整的pchifi系统，对于这套系列的声音，我非常满意。
最早的o1耳放就有声音自然清澈的特点，而这个特点被贯彻在整个o1系列产品中，老欧作为中国本土音响设计师拥有不逊色于国外知名设计师的对于音乐的理解和审美能力。
我对于o1海外耳放和sns解码的声音很熟悉，因为听o1海外耳放将近有4年，sns解码也听了近2年，我原来的pchifi系统的基石是更换晶振的96/8纯数字卡，这次试听violin 电源我采用锂电供电。
电脑系统用了最大路的winxp 32,播放器是我最常用的cplay+cmp,小编制时采用sawstudio，usb线是最大路的电脑用线。
usb声卡接o1海外sns版接K701,副机koss a250。
96/8原来用的晶振一般，所以我换成了温补晶振，在细腻，高频，声场等方面都有提升，算是96/8的升级版吧。
violin和这块升级后的96/8直接对比的结果就是明显胜出接近两个档次的差别。96/8其实也算是一块不错的声卡，对于一般听音乐的大众来说。除了人声稍显生硬外，乐器和古典音乐上有不错的表现，虽然violin对比它全面胜出，我还是向预算不多并打算组pchifi的烧友推荐。
那么violin对比96/8在那些方面有明显提升呢？我认为最明显的提升有四点，细节更加丰富细腻，声场宽场和高度更自然舒展，层次表现更分明立体，整体风格更柔和耐听。
关于细节：
无需仔细聆听很长时间，听过一两首熟悉的小提琴和jazz乐后，很容易得出这样的判断
96/8如果用严格的hifi标准来判断它的声音，那么在我对比过ase16这块有名的数字声卡时，发现细节表现力方面它还是有些不足，特别是对于音轨中微弱的声音细节，比如背景音乐中的三角铁，小提琴的高把位，sax手的换气声，钢琴弹奏中的琴腔共鸣等细小的细节。而这方面无疑violin表现的更加出色，在欣赏音乐主旋律时你可以轻松的听到丰富的录音细节，而96/8对比之下就显得有些细节表现的不怎么明显。
有关声场：
声场方面其实96/8做的已经不错，我听过一些声卡和cd机的数字输出总是感觉声音偏紧和平面，在一些国产的CD机用数字输出后尤其是，而这块声卡的声音比较舒展和松驰，只是它碰上了更强大的对手。
上次对比ase16也是，我发现ase16的声音的确比96/8更加松驰，而violin对比96/8在这方面也同样明显的表现出档次的差距，violin的声场高度很好，声音的包围感和空间感自然舒展，无论是a250还是701听感都轻松自如，毫无压迫感（对于耳机系统我最不能接受的就是过多的压迫感，这里的典型我要指出一个铁三角的l3k,虽然它被认为是铁三角的顶极耳机，但是在这方面，它的声音做的不合身价）
层次和立体感：
这方面96/8原来的水准还可以，只是纵深感上有所缺点，层次和立体感和声场有一定关系，也和细节的表现力有一定关系，重要的是体现一种音乐在空气中传播的感觉，这可以说是一种空间感或立体感。
violin作为基石的这套系统无论是小提琴高频的延伸还是大提琴低闷的余音对比原来的96/8都更有穿透感，小编制时的声音定位也更清晰，纵深感更好，背景也更黑，这点在夜深时聆听对比表现的更明显。
这也是我判断高级器材的依据之一，试听md1时，md1的空间观和立体感的确比650，701这个档次的耳机更加出色。
整体风格：
violin外接o1海外sns解码加o1海外耳放+701的整体风格是自然而又优美的，不会过份强调低频，你不会拥有如mpro般有力而热情的鼓点，也没有如DA10解码那般丝滑柔顺的中频人声，多数情况下这套系统表现的人声还是比较中性和平实。
轻松舒展这点是我最喜欢的地方，虽然701的能力还是比不过md1和d7k这个级数的耳机，但做为jazz和小编制的爱好者，我仍然认为701依然是自然优美的耳机，十分耐听。
结论：
这次老欧推出的volin usb数字声卡相当优秀，我认为有资格作为任何一个pchifi级别耳机系统的数字输出基石，而价格只有相同水准国外产品的1/2或更低，极具竞争力。
[ 本帖最后由 dark132 于 2012-7-23 22:17 编辑 ] |
|
发表于 2012-7-23 21:55:28
提升卡
变色卡
发表于 2012-7-23 22:07:19
