谁了解Sony的CD3000？

artist · 发表于 2003-7-22 21:03:51

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

CD3000算什么档次的？
和HD600和K501比怎么样？
比V700好很多吗？
3000元，全新的，值吗？

毛毛 · 发表于 2003-7-22 21:07:48

只知道V700是DJ耳机，CD3000定位HIFI

darknessrd · 发表于 2003-7-22 23:09:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eunos · 发表于 2003-7-27 16:05:59

听过888的应该都会考虑买它，因为都是生物震膜

牧桐 · 发表于 2003-7-27 20:10:22

3000的低频已经超越其他顶级耳机（R10、奥菲斯除外）无法俞越的境界，除了量感略为多了一点外（可通过前源器材和线材的配搭去改善），已是音响界中完美的低频，我听过许多上数万元的落地箱（如丹拿、ATC），它们的低频也不外如是。单凭这一点它值3000元。

果饼 · 发表于 2003-7-27 20:21:01

最初由牧桐发表
[B]3000的低频已经超越其他顶级耳机（R10、奥菲斯除外）无法俞越的境界，除了量感略为多了一点外（可通过前源器材和线材的配搭去改善），已是音响界中完美的低频，我听过许多上数万元的落地箱（如丹拿、ATC），它们的低... [/B]

呵呵，我认为哦，这耳机虽然看起来很大，但是戴在头上感觉也不是很重，还有，的确是个超级888的声音，但是把888的不足，给补了点，比如低音，声场，平衡等，但是3000的价格并不怎么便宜，个人感觉一份价格一份货啊：）

Yari · 发表于 2003-7-27 22:36:57

个人认为比888便宜。好几百克才卖几副888的钱。
888可是只有7克重。2克888大约值1克黄金。其实按重量算和r10差不多价钱，r10好像是400克。
888是1只大鲍鱼，3000是1头猪。哪个贵？

ies020128 · 发表于 2003-7-28 08:56:11

楼上的,寒一个.

jinxin6252 · 发表于 2003-7-28 09:42:09

好东西，400美元一个，太贵，400克（好重啊），音色是没说的，但你要是非专业的，买了是种浪费拉，我推荐HD590，配walkman也不错

彩翼云巅 · 发表于 2003-7-28 09:50:59

最初由牧桐发表
[B]3000的低频已经超越其他顶级耳机（R10、奥菲斯除外）无法俞越的境界，除了量感略为多了一点外（可通过前源器材和线材的配搭去改善），已是音响界中完美的低频，我听过许多上数万元的落地箱（如丹拿、ATC），它们的低... [/B]

这话就有些夸张了......

阳光的洋 · 发表于 2003-7-28 11:17:07

其实3000的低频确实很不错。一点不生硬，很松润舒服的感觉。
不过我对3000最大的不满是声底不太干净。也许是灵敏度太高的原因吧，总觉得有些细碎的声响夹杂在里面。就好象欣赏一幅画，却连画布上落下的尘埃也看得一清二楚的。
3000的染色倒是蛮适合听流行、摇滚和电声的。听传统的古典音乐不是很好

牧桐 · 发表于 2003-7-29 20:32:40

最初由阳光的洋发表
[B]其实3000的低频确实很不错。一点不生硬，很松润舒服的感觉。
不过我对3000最大的不满是声底不太干净。也许是灵敏度太高的原因吧，总觉得有些细碎的声响夹杂在里面。就好象欣赏一幅画，却连画布上落下的尘埃也看得一... [/B]

我同意.特别在我听过静电耳机之后,对比感觉更明显.不知这是否与它音染重有关.

彩翼云巅 · 发表于 2003-7-30 08:31:46

是用什么二房听的？直接插台机？！

C D · 发表于 2003-7-30 08:55:33

最初由牧桐发表
[B][QUOTE]最初由阳光的洋发表
[B]其实3000的低频确实很不错。一点不生硬，很松润舒服的感觉。
不过我对3000最大的不满是声底不太干净。也许是灵敏度太高的原因吧，总觉得有些细碎的声响夹杂在里面。就好象?.. [/B]

我同意.特别在我听过静电耳机之后,对比感觉更明显.不知这是否与它音染重有关.
    是低阻抗，高灵敏度的原因。

牧桐 · 发表于 2003-7-30 20:04:39

哦！您的意思是说凡是阻抗耳机都会背景噪杂？

		自动登录	找回密码
密码			注册