「织语出品」SONY Signature 系列旗舰耳机 Z1R 全面深度评测

织语工作室

交易区新帖推荐

科技界的情怀


能够从模拟时代跨越到数字时代而至今依然屹立不倒的科技公司都是伟大的公司。三星曾在模拟时代直言索尼是他们的目标，虽然如今三星的市值已然是索尼的5倍，可是索尼这个名字依然无法在和笔者一样的八零后科技爱好者的心中被撼动。也许作为一个八零后音乐爱好者，感触会更加不一样吧。索尼伴随着许多烧友走过了Hi-Fi发烧的每一个时代，从模拟到数字，从WALKMAN到DISCMAN再到MD，WM-DD9，D-777，D-EJ01，MZ-N1，MZ-RH1等等这些经典型号都为笔者的发烧阅历增添了非一般的色彩。随着经典的逝去，索尼仿佛在发烧圈中成为了历史，也成为了遗憾，最终却成了情怀。在笔者眼里，真正的“索粉”是对索尼满怀希望却又“恨铁不成钢”的那一群人，而非盲目的推崇。


在模拟时代里，索尼为发烧友们带来了一系列富有传奇色彩的精品，MDR-E282,484等耳塞到被誉为“动圈之王”的MDR-R10。2000年稳步进入数字时代后的索尼似乎显得水土不服，一直尝试着新的技术和结构来适应数字音乐开创新的市场，却推出了一系列令人匪夷所思的产品，然而其中却也不乏Q010-MDR1这种精品。2014年索尼推出MDR-Z7，让索粉着实兴奋了一下，这款产品带给索粉的希望并不是它有多么的优秀，而是让索粉们看到了索尼重回王者宝座的决心。转眼到2016年索尼发布了Signature系列音频产品，告诉大家“是时候了！”


Z1R，当看到这个型号的时是难以压抑内心兴奋程度的，因为这个型号里有索尼历来旗舰和标杆产品中拥有的“1”和“R”。”R”带表“Reference”参考级，而“Z”定义了产品的定位和系列。从产品型号中我们能得到索尼传达给我们的一个讯息，那就是“这是索尼新时代的参考级声音”。既然贵为“1”和“R”，它是否配得上这个型号还需要经过时间，发烧友与索粉的考验。



黑色背景图片来源 head-fi.org



初见


由于出国的原因很遗憾错过了北京的Signature系列的产品发布会。初次邂逅Z1R是在9月广州HiFi耳机与数字音频展上。索尼并没有直接参展，而是在场馆边的宾馆内租下了一间大会议室供发烧友试听与交流。耳朵在经历了一天展会各种器材的洗礼后，当日下午4点左右进入索尼的会场。虽然已是快要收场的时间，不过现场人依然很多很多。站台上清一色Z1R+WM1Z的试听搭配。我坚持叫工作人员找出单端3.5线让我搭配自己的播放器来听自己的音乐。当时带去的设备只有乐图的PAW-GOLD和Mr.Speakers的Ether C，当我接过Z1R的一瞬间，让我感受到的是“我靠，这耳机这么轻！”戴上后更是惊讶，这舒适程度快赶上CD3000了，有种“几乎感觉不到它的存在”的感觉。插上PAW-GOLD，选择一首帕尔曼版本的Por Una Cabeza，均衡的三频，不错的气势，中性偏暖的声底，应验了笔者美国朋友听后的第一感受“Much much better than Z7!”虽然这是预料之中的，不过在切换回Ether C进行对比的时候还是发现两者差距略大，Ether C在顺滑度，线条感和声场上相对Z1R有较大优势，虽然Z1R声音更厚。第一次短暂的邂逅在笔者进行简单对比后落下帷幕。甚至没有尝试官方搭配，也没有进行更加细致的分析，因为耳朵一天的洗礼加上吵杂的环境，虽然很难对这个索尼新生代的期间下定论，但是至少，它声音干净，均衡，健康。如果要一探它的潜力，还需要更深层次的挖掘！






Z1R的配件有：
皮质收纳箱
3米长3.5mm接口单端耳机线（无氧铜镀银）
1.2米长4.4mm专用平衡耳机线（无氧铜镀银）
3.5mm转6.35mm转接头
大网眼纤维罩（收纳箱用）
小网眼纤维罩（耳机线用）
说明书保修等纸质文件
配件和包装比起来算不上奢华，不过该有的都有了，整个包装从卡口设计的细节到内部的布局都能够看出索尼精益求精的态度和对细节的重视，这些更是对音乐爱好者和索粉的一种尊重！




设计与做工

从这次索尼对于外包装上下的功夫就不难猜到Z1R的设计与做工一定也是和外包装至少维持在同一基准线的。简短的形容Z1R的做工就是“精致而高雅“，不论以一个整体来看还是细看令人惊讶的细节，用AMAZING来形容都不为过。头梁的设计采用了非常柔软的真皮材质，内部填充了柔软的厚垫材料，有着非常舒服的质感与触感。头梁高度的机械档位设定也非常的合理，工作室里有一位”大头兄“用Audeze头梁杆就明显不够长，戴上Z1R即使没有用到最大档位也能轻松得到舒适的佩戴感受。耳罩同样使用柔软的真皮材质，与皮肤的触感恰到好处，佩戴后的耳朵与耳罩内的空间比例也非常的合理，不会存在HE1000那样空间较大造成的耳罩位移等问题。耳机本体的框架结构采用镁铝合金，头梁内部支撑结构使用的是β钛。这些材料组合最大限度地控制了Z1R本体的重量，延续了索尼在佩戴舒适度上一贯的风格。纵观产品的每一个细节，都能带给用户叹为观止的感受。”MADE IN JAPAN“也足以看出索尼对Z1R给予的厚望。种种迹象表明，Z1R是索尼认真的一款产品，一款为了实现王者回归而绝不妥协的产品。





再来谈谈设计，索尼一向在工业设计领域里展现着王者的姿态。索尼的诸多设计推动着整个工业设计产业的发展和创新。Z1R的设计在诸多人眼里透着一些“怪异”的气息。它不像R10那样稳重大气，也不像010那样前卫新潮。在笔者看来Z1R的设计有着Z7的一些影子，保守内敛下又无法掩盖一种清新脱俗的气息，从大局到细节上都能看出整体结构遵循了黄金比例的美感，有硬朗的线条也有起伏的有机形体美感，可谓有刚有柔，能屈能伸。最重要的一点是，Z1R的每个设计细节都是服务于佩戴和音质的。作为一个工业设计师，从专业角度上我对于Z1R的设计是高度认可的。



Z1R 设计与做工得分    9.1    AMAZING



技术与规格

作为索尼重返高端音频市场的惊世之作，没有点噱头自然是不可能的。换句话说就是拿得出手的黑科技了。延续Z7上逐渐步入成熟的70mm直径高分子振膜单元，这次在Z1R上有了新的升级。



图中左侧为Z1R的单元，右侧为Z7的单元。可见Z1R的单元在Z7的基础上进行了完全重新的设计与改进，最明显的就是镁质的穹顶设计，官方宣传为了实现010傲人的的120khz高频延伸而开发，镁质穹顶的刚性要比一般振膜和LCP振膜的穹顶高很多，使振膜整体运动中，对于高频的传导速度远比一般振膜快，内耗更高，大大改善高频解析和延伸，同时能减少分割震动的产生。市面上有一些类似结构的耳机，比如JVC的木制振膜系列使用的就是大致相同的原理。而HD800那样放弃穹顶减轻振膜重量，靠纹路和结构来提升振膜刚性的设计则是为了更好的动态表现。Z1R振膜的边缘部分使用了索尼独家的高分子液晶振膜（LCP）并镀了一层薄铝。目的是在于进一步增加振膜刚性的同时得到更加清晰的中频和良好的中高频衔接。




磁路部分采用少见的两块半圆形的磁铁合成，这么做是为了降低磁通量损失，进一步提升磁场能量强度，从而带来精准的声音表现，索尼并没有像拜亚那样使用流行的通磁量宣传方式来宣传磁路技术，而从官方得知，Z1R的通磁量在1.2特斯拉以上，大大超出Z7的技术指标。


格栅设计运用了斐波那契图案曲线图案由高硬质材料加工而成，使空气传播效率更高，气流更加稳定的同时降低了声音染色和一定的失真。（实际作用有待考究）
作为一款封闭式的耳机，腔体设计也是非常重要的，Z1R采用纸浆声阻材料配合无谐振外壳框架材料可有效消除空间谐振各种材料和曲率无缝变化的平面内腔体也可有效的抑制腔体内共振。


能让Z1R发出对得起索尼这个音频王者推出的旗舰头衔，可看出索尼至少在技术上下了不少功夫。

织语工作室

下面进入到Z1R的试听环节。
织语工作室的试听环境和设备如下：


参考设备：
转盘 WOO AUDIO WTP-1纯机械CD转盘/Bluesound NODE
解码 麦景图 D150解码/数字前级
耳放 Cavalli Audio Liquid Lightning MK1 mod
耳机 STAX SR-007mk2 mod (1000+ 小时)
电源 SINE 3KV(V2)隔离牛
线材 Nordost Frey 2/Valhalla 1, JPS Digital AC


评测设备：
转盘 WOO AUDIO WTP-1纯机械CD转盘/Bluesound NODE
解码 麦景图 D150解码/数字前级
耳放 Cavalli Audio Liquid Carbon Edition 1
耳机 SONY Z1R（原线 200+ 小时）
电源 SINE 3KV(V2)隔离牛
线材 Nordost Frey 2/Valhalla 1, JPS Digital AC


桌面参考设备：
WOO AUDIO WA8 Eclipse



织语工作室音频参考设备






三频篇

首先，Z1R和Z7的整体调音理念是基本一致的。他们有着相对相似的声底和能量分布，以及表现方式。Z1R和Z7的最大不同是对于声音的诠释本身，Z1R更加注重声音的形体感和真实感。然而为了达到这个诉求，关键词还是“AIR”也就是发烧友们常说的“空气感”。Z1R的设计师自述经常去听现场音乐会，对于声音的真实感有着自己的理解，认为空气感是让声音更加真实的先决条件之一。在技术层面上，Z1R的许多技术都是为了能让它拥有更加优秀的声音空气感而生的。正式这种空气感让Z1R和Z7完完全全的拉开了质的差距。从另一方面来讲，和R10，CD3000比起来，Z1R的声音又更加的现代，它们在音乐回放上所追求的极致是不一样的。


先说说低频，低频的表现形式是新时代索尼的一大特色。Z1R在Hi-End系统上所展现的低频是非常松弛而且自然的。第一次听这样的低频让我想到了K812，但是仔细听又不太一样，812只能说是“有特点的低频”而Z1R的低频显得更加自然。一开始听似乎觉得Z1R的能量集中在低频，或者至少把听着往低频上拉，但是在更多的中高频细节和空气感的衬托下，又给聆听者一种中性平衡的感觉。总的来讲，低频的能量感很强，延伸和下潜都非常的好，却又不影响整体的Balance，这一点做的比Z7要好太多。在质感上，Z1R从中低频到极低频都有着平衡良好而又丰富的能量感，低频下潜非常非常的优秀，速度没有Ether C和009那么的快，但低频细节表现力极其优秀。在史塔克版巴赫无伴奏大提琴组曲下，Z1R的表现力让我感到惊讶，在Hi-End系统下Z1R回放大提琴的音色，纹理与质感表现有充分的水准。中低频能听出一定索尼特有的低频染色，但是不影响整体的真实感与质感，回放鼓声以及大编制时，低频的冲击力（impact）也控制得恰到好处，能屈能伸，这样的低频表现目测这新开发的70mm混合材料振膜功不可没。可以说Z1R的低频在Hi-End系统下的低频表现是令人惊艳的程度。


Z1R的中频非常的顺滑，这种顺滑感是动圈中少有的。整体中频表现中性略微偏暖，（也可以理解为中性偏甜）缺点是在笔者的Hi-End系统下不是那么饱满，也缺少了一定的人声质感。但在工作室桌面系统WA8的驱动下，中频饱满度有一定的提升，形体感也渐渐回来了，可见Z1R是一只略考验搭配的耳机。Z1R的中频可以用enjoyable这个词来形容，尤其是通过平衡搭配自家播放器WM1Z的时候，中频响应非常有特色。播放女声的时候尤为明显，按照工作室一位妹子的形容就是“听梁静茹能把青春的眼泪欢笑全go over一遍”这种中频的吸引力和带入感特别强。然而反之，播放男声音乐尤其是厚重男声时表现就显得比较平庸，这点上Ether C中频的兼容性就要好过Z1R不少。Z1R相对Ether C的人声更加贴耳，人声结象上非常的精细，这种精细程度在Hi-End系统下直逼静电。总的来说Z1R的中频算是有得有失。


Z1R的高频得益于新的镁质穹顶设计，高频有着非常清晰且纹理极为细致的线条，造就了Z1R漂亮的高频空气感。齿音控制上做的远没有Ether C那么优秀，但是完全在接受范围之内。高频顺滑度和Ether C与007有着一定差距但是并不明显，高频能量并没有低频那样有个性，但是内敛又不失华丽。从调音和三频分布来看Z1R我可以说这是一支非常均衡的耳机，能量分布是很健康的黄金正三角形，调音取向上笔者把Z1R归类为中性偏暗，中性偏暖的类型。


Z1R三频得分   8.1    GREAT


Z1R与Ether C










素质篇


进入数字时代后的索尼耳机产品在声场上少有作为，当年的R10据说采用了金色大厅的声学反射数据来科学地在封闭式耳机中做出无与伦比的声场和频响。Z1000的推出当时还让不少索粉兴奋了一把，但Z1000最大的软肋也就是声场，后来的Z7虽然有些须改善，但声场一直不是新时代索尼的亮点。对于这次Signature系列的产品，发烧友们的最大感受是“哇，大法有声场了耶！”试听会上戴上的第一感受也是基本一样的，但是留下最深刻印象的并不是Z1R的声场有多么的大，而是声场的轮廓和完整性。经常听现场的朋友听到这个声场大多的第一反应就是“这是一个健康的声场”。定位清晰，氛围和包围感都被衬托得恰到好处。这和聆听HD800是一种完全不一样的感受，HD800的声场呈现方式是把你置身于一个巨大的场景中去让你想象音乐的空间，而Z1R是直接把音乐的空间展现给你，让你被音乐包围的感觉。一些track里Z1R的声场显得并没有HD800那么自然，但是Z1R的结象，定位与形体感都要略强于HD800，呈现给听着一个规整，清晰而又明朗的音乐环境。Z1R的细节展现方式得益于Z1R本身良好的透明度，这一点在4.4平衡驱动的WM1Z上就得到了充分的体现，在高铁上听了4小时这个组合，在诸多熟悉的音乐中听到了很多之前没有注意到的微动态和细节。在工作室的Hi-End系统上Z1R的对手是我们的参考设备STAX 007静电系统，却在透明度和细节的对比上丝毫不落下风，不过Z1R的细节和瞬态并没有达到007和HE1000那样的感受，但即使在动态较大的曲目下Z1R也显得同样稳重，不会让你觉得有任何的细节和质感丢失。结象也是Z1R的一大优势，这一优势似乎继承自010，Z1R有着非常清晰的结象，规整而精致。人声和器乐结象都同样的优秀，这是很难能可贵的。而且Z1R在Hi-End系统下并没有日系耳机常见的人声结象前压问题。说真的，好久没有听过结象如此精致的耳机了。





Z1R 素质得分   8.7    EXCELLENT

织语工作室

听感篇

作为一名古典音乐爱好者，也先后学习了钢琴，单簧管等乐器，早年在欧洲生活时常去听现场音乐会，自己同时又是一名ACG爱好者，所以在听感的部分COVER到尽可能多的音乐类型，同时也让工作室的部分非发烧友的音乐爱好者参与听感评测给予意见。


首先选用旺德RCA版勃拉姆斯第四交响曲第一乐章来感受大编制交响乐的适应能力，参考对手依然是007和Ether C。在都是Hi-End前端的助推下，Z1R稳定发挥自己低频的优势，比007发挥得更加稳重。007富有特色的低频弹性让很多大编制交响的音色发软，虽然有着良好的空气感，但是007过于平面化的声场依然是硬伤。整体气势上Z1R有着较大的优势，低频扎实，落地感强Ether C在平衡驱动下有一定的声场优势，下盘凝聚力很强，但是量感缺失导致气势上不来。


接下来换德沃夏克的捷克组曲第二首波尔卡舞曲，这首小编制舞曲对于007有着较大优势，开头的弦乐把007瞬态的优势发挥的淋漓尽致，007低频的弹性也很好的衬托了乐曲的气氛，Ether C的优势在于整体的宽松度，Z1R在小编制下的宽松度是三者里最低的，安定感也不如前两者，不过音乐的氛围处理上，比如包围感，Z1R做得非常优秀。


接下来考验乐器音色，我一直认为钢琴的回放是最考验器材素质的。李斯特的帕格尼尼主题练习曲一直都是我试音的常用盘。钢琴对于泛音，动态，瞬态和中高频响应有着极其苛刻的要求。007在钢琴的回放上有明显的器乐着色感，也就是不真实，钢琴如此，大提琴也如此。相比之下Ether C和Z1R的器乐音色就正常得多，得益于Z1R优秀的瞬态和泛音表现，Z1R的钢琴回放好于另外两只，器乐的音色和真实度还有钢琴音色特有的“刚性”都能有不错的表现。好奇的笔者把箱子里的PS1000e拿了出来想看看笔者认为钢琴回放最优秀的PS1000e和Z1R比如何，听了La Campanella 1分钟就放回去了，看来Z1R的钢琴音色依然不是PS1000e的对手。（虽然PS1000e听其他的有点呵呵）弦乐上试了史塔克版巴赫大无，Z1R和007有着相似的表现，Z1R在空间感上有一定优势，而宽松度依然是007更好，Ether C相比就差一些，对比下能听出很多质感丢失。中高音弦乐试的伊利亚版帕格尼尼小协，高频顺滑度上007和Ether C有一定优势，高频空气感更好，整体安定感Ether C和Z1R优于007。Z1R相对007在小提琴音色上更加尖锐一些，或者说更加活泼一些，007和Z1R的调音都是中性偏暗的取向，而在小提琴上Z1R略微偏亮，能更加带给听着一种用素质体现的感官刺激。


慢板音乐使用Albinoni的Adagio，巴洛克时期经典的慢板。这次三只耳机在素质上有着相近的表现，都呈现了这首音乐该有的安定和厅堂感，不过Z1R的低频氛围在这首曲子里觉得有点too much。007则是恰到好处，Ether C则觉得有所欠缺。


里赫特版本的拉2和柴1，在这种硬朗的大编制大动态曲目下007的声场显得有些力不从心，最致命的还是007那种弹性的声音，在这张碟下依然显得偏软。Z1R表现的中规中矩，该有的都有，气势上的优势还是很明显的，在这种极其复杂的音乐下，做到结象清晰不乱是很难的，然而这三支耳机都做到了这一点，然而和笔者之前的初代HD800和009系统比起来这张碟的表现力在这三只耳机下就有点力不从心了。不过Z1R给予的是另一种表现形式，就像009对比800对于大编制的表现形式不同一样。各有各的特点和优势。


古典现场选用1987年维也纳新年音乐会DG银圈版，现场的声场自然度Z1R和Ether C几乎完爆了007，007的优势依然在通透度和安定感上，厅堂感与泛音的处理上Z1R对于现场的拿捏度非常的好，这点超出了笔者的预期，唯一不自然的地方是觉得在这张听烂了的录音下，Z1R的低频响应显得不是那么真实，低频的氛围有略微过量的嫌疑。这一点可以通过EQ对60hz频段进行减益来改善。（多数现场录音Z1R有这个毛病）


测试动态和瞬态选用了帕尔曼版本的Por Una Cabeza，整体的动态和瞬态依然是007凭借静电的先天优势取胜，007的“弹性”对于这首乐曲的气氛也有很大的辅助，不过问题是007的声场依旧显得平面。Z1R的表现也可圈可点，动态响应表现非常不错，和Ether C比起来线条没那么硬朗，另外这首Z1R的低频上段依然有些许过量导致低频能量略多。


接着又和工作室的小伙伴测试了几首人声和Jazz，整体结论是，在女声的表现上，Z1R的声音显得更加空灵，用小伙伴的话理解就是“更加知性的声音”，这种声音更有益于歌手的情感表达。007的背景没有Z1R那么黑，齿音几乎没有，而Z1R却有着可以辨别的齿音存在，Ether C则是完全听不到任何齿音（这货上我就从来没听到过齿音）在器乐和人声协调处理上Z1R显得更加高明，007时常有背景音乐喧宾夺主的嫌疑。人声的高频部分处理得最好的是Ether C，其次是007，然后是Z1R。层次感007最好，人声结象Z1R最近，但是绝对没有前压的感觉。人声整体顺滑度上Z1R和007半斤八两，Ether C略好于他们。男声的表现力Z1R显得略尴尬。Jazz表现力007和Z1R都非常的优秀。





Z1R听感得分   7.8   GOOD


推荐搭配

聊了这么多最后来看看Z1R的搭配问题，官方的台式一体机工作室没有收到所以就谈谈目前试过的几个搭配，首先要说明以下，Z1R并不是一款对前端和搭配友善的耳机，然而并不像TH900和HD800那样夸张，没有喂饱的Z1R是绝对能听的，没有恶声和刺激感。只是Z1R对于不同搭配的敏感程度还是比较高的。先说说官方和Z1R的搭配，与WM1Z这个搭配在一些音乐的Range里明显好于PAW-GOLD和AK系列的播放器，WM1Z的特点是透明度极高，层次极好（可能是我听过的随身里最好的）配合新的4.4标准平衡头能最大限度的在体积限制下发挥Z1R一部分的实力。如果寻求桌面一体机的搭配，笔者推荐WOO AUDIO的WA8，这款机器和Z1R有着非常好的契合度，能很大程度的增加中频的饱满度和顺滑感，器乐表现也显得非常的圆润，不足的地方是透明度和层次感没有WM1Z下来的高。目测各种适合推低阻的耳放和Z1R的搭配会比较不错，如LUXMAN P1，EAR HP4等。Z1R并不需要很大的输出功率，在一些高输出的耳放上听感反而不好声音浮躁，缺乏安定感。在Liquid Carbon上也是低增益下的听感更加安定。另外根据索尼工程师的回答，Z1R会是一款潜力极大的耳机，且对线材敏感。（参考Z7）所以对于喜欢玩周边的发烧友来说，Z1R意味着无限的可能性。笔者也打算用接下来的时间去探索Z1R的潜力空间。


Z1R与WA8






Z1R 综合得分    8.2    GREAT

注：综合得分比重，佩戴/做工占15%，三频分布/频响占20%，整体音色/乐感占20%，整体质感/素质占20%，前端宽容度占5%，音乐适应面占10%，可玩性/潜力占5%，性价比占5%




综合总结

优势：
极为平衡的三频与能量分布
极为中性的调音取向
极致的做工与佩戴体验
良好的空气感与质感
良好的隔音

缺点：
低频上段能量略突出
前端搭配不友好（不易推）
男声表现力欠佳
价格略高


发烧友TIPS：
针对低频上段过量的问题，烧友可以尝试使用EQ来解决，有效的解决方式是在EQ的60hz段和170hz段设置 -3db的减益。另外在10khz设置 +3db的增益能获得更好的空气感。（Z1R的频响在9khz左右开始有滚降，可能是调音中性偏暗的原因之一）另外频响曲线中3khz到4khz处有一个明显的peak，在工作室的系统下没有太明显，对此不适应朋友也可以EQ调整。


Z1R频响曲线（初步测量）来源：head-fi.org



P.S. 对于许多“资深发烧友”对于EQ和Hi-Fi不能共存的言论笔者是持反对态度的，存在必然有它的道理，用合理的方式使用EQ能对耳机频响的自身缺陷起到效果不错的弥补作用。现在很多播放器的EQ做得也比较成熟，如JRiver的内置EQ, PAW-GOLD里的PMEQ还有AK系列播放器。EQ的调整能够提高很多器材的可玩性和搭配兼容性。烧友们可以自行体验。

织语工作室

彩蛋：题外话的对比（There is one more thing）

Z1R的出现让日系耳机的军团又多了一个强有力的资本，然而和Z1R在产品定位上最为相似的就是FOSTEX的TH900，然而在所有针对音乐爱好者的在售高端动圈里，在低频上的所追求的质感也只有这两支是取向非常相似的，同为日系低阻封闭式大耳，自然会有很多发烧友将Z1R和TH900联想到一起。作为TH900的最早拥有着之一，也是非常喜爱TH900的声音，所以Z1R和TH900的对比放到彩蛋里也是理所当然的事情。





三频能量分布上咋一听觉得Z1R和TH900神似，低频的质感两者做得都非常的优秀，只是表现方式不同。Z1R在更多情况下能给予听者更加强烈的低频冲击力，低频下潜和延伸两者基本在同一水平线上。同样在Hi-End系统下，TH900拥有更好的低频控制力，Z1R更注重低频的饱满度以衬托气势，TH900则更加注重低频的质感和延伸。TH900低频给听者的感受是更加真实，准确的低频力度，Z1R在某些音乐表现上有低频上段过量的问题。（这点可能和没有煲开有一定的关系）在低频的表现力上，Z1R在绝大多数古典大编制曲目下有过度强调低频烘托气势的嫌疑，导致了低频表现没有TH900真实。不过这两者的低频在在产动圈旗舰中都是顶尖的表现。


两者最大的区别是中频。Z1R的中频明显更加饱满和顺滑。TH900的中频饱满度是对放大器和前端的考验。高频表现力上Z1R有着更好的高频透明度与空气感。声场方面TH900的声场相对更有优势， TH900丝毫没有封闭感，Z1R有轻微的封闭感，声场的规整度和立体感依然是Z1R的优势，不过TH900这点上做得也非常的优秀。Z1R没有TH900那样相对夸张的细节质感，但是表现方式上Z1R来得更加自然。综合来看，Z1R在整体的调音平衡度上大大好过TH900，如果您要在这两支里做取舍的作为您的主力耳机的话，Z1R无疑是更好的选择。然而TH900在一些特定的音乐下相对Z1R依然有着无法取代的优势。试听一下一定有一款适合你。



另一支要说的耳机是今年的一匹黑马，Dharma D1000。在许多声音特性上也和Z1R有着异曲同工之妙。达摩得益于静电/动圈混合的设计使得它拥有独特且华丽的声底。低频表现力上，达摩也是一只很有个性的耳机，冲击力和量感都做得非常优秀（但有低频过量的现象）中高频衔接是混合单元耳机的一个挑战，这点上达摩做得很优秀，几乎听不出是混合单元的耳机。中频细节的表现力达摩在Z1R之上，但更多是自身个性上的区别。整体解析细节和Z1R基本同级，但是层次感没有Z1R优秀，很多细节扑面而来觉得没有主次。高频表现上达摩集成了静电耳机的高频优点，高频质感和顺滑度非常很优秀，空气感一般（某些track下会觉得声音略闷），高频细节还原能力极强。整体通透度和声场上Z1R就和达摩拉开了一定的差距。达摩虽然是开放式的设计，声场让人觉得很难打开，声音规模显得略小，气势上也和Z1R不在一个层面。达摩在音乐的适应面上比Z1R要窄不少，是一只FOR FUN的耳机，作为主力耳机使用没有Z1R合适，但是在一些特定的音乐类型如ACG里，达摩的表现可圈可点。若是按照中性程度和耐听程度来讲，依然是Z1R更加优秀。（不过达摩对前端的友好度可比Z1R高多啦）








结语

索尼在这十几年的摸索中终于找回了自己的方向，作为一个八零后有着十多年经历的音乐发烧友，笔者对索尼的敬意是挥之不去的。我曾经多么希望索尼复刻R10，再产010。然而当Z1R摆在笔者面前，我戴上它的那一刻起，我明白了，这不是R10也不是010，这是索尼，这是索尼精神。Z1R也将成为索尼重回音频产业王者的一个新的起点。让我们拭目以待。





织语工作室出品，版权所有织语工作室，转载请注明出处



参考
黑色背景图片来源：Head-fi.org (thatonenoob/Ken Ho)
白色背景图片来源：织语工作室

织语工作室

关于我们

「织语工作室」是一支汇集精湛文字匠人的文化团队。工作室致力于集合各类文字匠人，将不同领域的故事以文字形式展现，服务各类主题文化，以丰富的文风合力筑成多元文化品牌平台，以文字的力量去唤醒更智慧的生活。

Slogan：用笔尖拥抱智慧生活。Write to embrace a wiser life.

此文是织语工作室成立的第一篇正式评测，我们期待您的意见和看法

可以查看签名处访问我们官方网站获取更多咨询，或关注微博 织语工作室
也可以关注我们的官方微信公众号

yamuling

信仰充值平台？

amazinglv

看过最全面的z1r评测了，很棒。听过的大耳里低频只服1266和z1r，各有特色。z1r已经进入我的list中了，入一个好好把玩一下。

Lento

这些criteria表示方法还挺直观的
打分看起来也很靠谱的样子。。。

4realms

囧, 楼主你自己弹钢琴却不觉得psk的钢琴音色完全是夸张吗...

织语工作室

4realms 发表于 2016-11-22 12:00
囧, 楼主你自己弹钢琴却不觉得psk的钢琴音色完全是夸张吗...

并不是说PSKe的钢琴音色有多么正确，而是把感官放大，让人听起钢琴来觉得特别过瘾。如果要讲究“正确”PSKe并不是，但是PSKe的高频能把钢琴的“刚性”放大。我更喜欢那样的钢琴音色。说夸张化我是觉得赞同的。

4realms

织语工作室 发表于 2016-11-22 12:03
并不是说PSKe的钢琴音色有多么正确，而且是把感官放大，让人听起钢琴来觉得特别过瘾。如果要讲究“正确” ...

我的钢琴耳机的话, 是最开始听mpro被音色吸引, 后来也是基于"刚性"换到psk, 再后来感觉T1在其他方面相对psk更真实的同时不仅高频有"刚性", 而且低频也有, 并在速度和气势方面虽然不像psk有那种明显"大"的感觉但是更深邃 (那时正狂听里赫特) 就又换. 最新的选择则是se-master1, 这是第一次发现有耳机把钢琴的"柔性"表现得足够真实, 触键的形体圆润明确, 音色真正刚柔并济像是槌子敲弦的感觉, 低频则侧重于混响效果有力宽松, 但也没有因此拖沓. 因此我现在相信了器材表现钢琴是可以在注重真实的基础上艺术化的, 就不去追求比较明显的夸张失真了.

headphoneclubac

http://pmrreviews.com/?p=1162
所以樓主是head-fi的thatonenoob？

jeti

评测专业 详细 深入 赞一个

mm逗

个人对这耳机评价很好   但是看论坛帖子对这耳机争议蛮大  

Jeozer

非常实用和用心的评测，希望保持这种风格