音响杂谈（4）

rogers

交易区新帖推荐

调侃“发烧天碟”
   在杂质上、网上经常看到一些发烧友谈论某些音碟录音很棒，能清晰地听到歌手的吐字的“口水声”、“换气声”、“提琴的擦弦声”（非乐曲声）等一些与乐曲无关的细节声，并以此作为评判录音水准的标尺，而且家中收藏的CD碟中大部分是此类“天碟”，这不能不说是一种盲目崇拜式的误解。其实这些所谓“发烧天碟”的录制是为了迎合有些人的口味，录音时有意夸大了一些演奏杂音的。记得苏珊·郎格曾说过：“艺术的作用决不能与它的本质相等同”，一件小型雕塑偶尔可以用作镇纸，但这非关雕塑的本质。如听音乐一直在听这些“口水声”、“弓毛子声”、“翻乐谱声”，那也用不着多明戈、帕尔曼、马友友等这些艺术家了，随便找几个音乐学院的学生来录音也一样能胜任。
传统录音美学认为，演奏时的这些手指擦弦声、木管乐器的的机械盖板声、翻乐谱声、换器声等等都被视为与音乐本身无关的噪声，在摆放录音话筒时要尽量避免。比如录长笛，为了避开吹奏时的口风声，话筒要摆在演奏者的后側方，这样录出的长笛声才能声音干净、清纯、透彻。可有些“发烧天碟”在录制时话筒就摆放在演员嘴边，在后期混音时还加上均衡、激励等手段（俗称味精），如此这般“口水声”、“fufu”的口风声就可以醉倒一大片了。
长期热衷于聆听这些“噪声”，实在是离音乐的本质相去甚远，感受艺术的内涵就无从谈起。关于怎样欣赏音乐，大家可参考这几天Springson版主发表的“古典音乐入门”，值得我们学习学习再学习。
题外话：有时候噪音也不一定都是不登大雅之堂的，在一些新的艺术作品里，作曲家也开始有意使用“噪音”，并称之为“噪音主义”，那就另当别论了。在国内谭盾就作了不少尝试，但好坏未有定论。

念苍僧

某耳机如果可以清清楚楚的听到别的大部分耳机听不到的录音中尽量避免的噪音，说明某耳机解析力很高么

rogers

但某些发烧友听音乐时（非测评器材时）一味地去听“声音的细节”而不去听“音乐的内容”，就本末倒置了。

念苍僧

如果用有超级分析力的耳机，很多时候是不得不听这些噪音细节，听的时候会有优越感的，只要不追求噪音就行
口水声也不算噪音吧，人声的必备条件么

rogers

在世界几大唱片公司，录古典音乐和时，没有哪个录音师会去刻意收录“口水声”的。而是想尽办法去避免收录到”口水声“。

小白

这是两个方面：一方面，录音师的职责应该是只录乐音不录与音乐武官的噪音，如果有录音师刻意去录杂音以体现“发烧碟效果”，那是不称职的录音师；另一方面，发烧器材重播时应该以高分析力揭示记录在唱片上的一切声响，不管是乐音还是杂音。

两者并不矛盾啊。

xusky

希望论坛今后多发表些这类文章，让我们菜鸟充充电．

yulihua

最初由 小白 发表
[B]这是两个方面：一方面，录音师的职责应该是只录乐音不录与音乐武官的噪音，如果有录音师刻意去录杂音以体现“发烧碟效果”，那是不称职的录音师；另一方面，发烧器材重播时应该以高分析力揭示记录在唱片上的一切声响... [/B]

他极力避免，还是被你听到了，分析力高。故意作的，听到了，算什么本事！

小白

楼上写的好！就是这个意思，故意做的“杂音”，其实低档的器材也听得出了，没有什么意思。

此类“发烧碟”的用意之一，就是让低档器材的使用者也误认为自己的器材分析力很高。所以畅销啊，大众化嘛，大家都买来炫耀自己器材的“高分析力”。

快乐小猪

同感.

nickif

有时在听唱片时听到乐手的咳嗽声呵翻乐谱的声音可以增加临场感  这些杂音没有必要去避免 只要不影响欣赏就可以了
不能理解的是拿hifi器材去听“法拉力”跑车的引擎声……

windthunder

又一篇好文，顶一下。又长见识了。

念苍僧

那个李烁就是口水录音

rogers

[QUOTE]最初由 念苍僧 发表
[B]那个李烁就是口水录音
这只能说明该碟的策划、制作、宣传是一场抢钱的商业秀！真正的“天碟”是经得起历史风雨的考验，还是多看些《企鹅唱片指南》、《CD圣经》（北京林逸聪）等好书吧，它们能使你感受到什么是真正的音乐。
    有关软件方面还请小白版主布经论道，普渡众生吧！

lkpkp

那本<101张经典唱片>也是很很好的书啊