转一贴，让大家知道真正好声的标准是什么！－－“发烧几年几大认识的转变”

wvwvwv

交易区新帖推荐

  转一贴，让大家知道真正好声的标准是什么！－－“发烧几年几大认识的转变”
转自JD－BBS

http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=365362&fpage=10

发烧几年几大认识的转变
1、（首先）解析力高等于亮，解析力低等于厚，好低频是强劲的。
2、（然后）解析力高可以不亮，细腻但不甜，声音厚解析力可以不低，好低频是种暗劲。
3、（再往后）解析力高可以不亮，细腻也可以甜，声音厚低音可以不多，好低频是松弛的，向太极，有能量释放的潜力。



此帖言简意赅，我看了后深有感触！

谷雨

哈哈，这就对了，
解析力高可以不亮，这是静电
细腻也可以甜，瑞宝
声音厚低音可以不多，这是ATC和PMC
好低频是松弛的，向太极，有能量释放的潜力。这是HD600

小白

其实，电声重放（Hi-Fi）和现场真声毕竟还是两回事情——听多现场的人会知道，所谓“好的低频是松弛的”那种低频，其实并不真实。真实的低频不是那种样子的。不论古典还是流行中的低频，都不是HD600那个样子。
真实的低频很难用字形容。想得出用“松弛”这个词来形容的，其实已经是做作了。

念苍僧

呵呵都是彻蛋
亮不亮那要看录音亮不亮，你听敲锣亮不亮？
亮也有高级器材的亮与低级器材的亮的区别
至于低频，我听着奥非师与R10的低频都有暗劲，肯定不是HD600那种松弛，是介于张力牛筋与轻松之间，HD600那低频，没几个比它做作的

小小啤酒肚

好些年前，那时候好像锦衣都还没有代理森海的时候，在海印试听了好几次那个烂得快掉渣的580，那种深沉而松弛的低频弄得我终身难忘。后来去海印听那个森海店的几个机子，始终找不到原来的感觉。

springson

很好！~！！！！

doppo

不错。

doppo

下面是引用念苍僧于2005-02-24 10:02发表的:
呵呵都是彻蛋
亮不亮那要看录音亮不亮，你听敲锣亮不亮？
亮也有高级器材的亮与低级器材的亮的区别
至于低频，我听着奥非师与R10的低频都有暗劲，肯定不是HD600那种松弛，是介于张力牛筋与轻松之间，HD600那低频，没几个比它做作的

这样说来，HD650的低频就比HD600的好多了。

balducci

下面是引用小白于2005-02-15 11:41发表的:
其实，电声重放（Hi-Fi）和现场真声毕竟还是两回事情——听多现场的人会知道，所谓“好的低频是松弛的”那种低频，其实并不真实。真实的低频不是那种样子的。不论古典还是流行中的低频，都不是HD600那个样子。
真实的低频很难用字形容。想得出用“松弛”这个词来形容的，其实已经是做作了。

我想问问小白，用箱子听的低频和耳机听的低频有什么最大的不同？

CD72

用音箱的话，低频不是听到的，是感觉到的。