esaya2 ,xin sm差距在哪里？

fenris · 发表于 2005-3-23 09:28:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

除了样子和。。价格

阳光的洋 · 发表于 2005-3-23 16:31:36

SM的集成度更高，从工业设计的角度，SM是更优秀的。但音质方面，还是不要以价论声。

wending · 发表于 2005-3-23 18:07:04

那声音的差距有价格差距那么大么？

阳光的洋 · 发表于 2005-3-23 18:20:53

肯定是没有价格差距那么大.

甚至有的朋友对比后，更喜欢easyA 2的声音。不过这也并不足以说明easyA 2的素质比SM强。声音这么主观的东西，见仁见智了

sffcd · 发表于 2005-3-23 18:55:23

想问洋版,那easyA 2的声音趋向上和easyA基本一致吗?是在原来风格的基础上提升还是有了听感的转变?

阳光的洋 · 发表于 2005-3-23 18:59:17

和一代比既有素质上的提升，也有风格上的变化。不过推力没有一代的大，其实一代也很实用的，音响性能也不错。二代更注重听感上的“好听”。

sffcd · 发表于 2005-3-23 21:03:29

有没有更甜了一点点，柔顺一些？我的音源有点冷、硬，希望改善点点。

angel_boy · 发表于 2005-3-24 00:55:16

SM的集成度更高比easyA 2高在哪里?麻烦斑竹稍做解释

面包 · 发表于 2005-3-24 02:51:15

续航能力，集成度，还有所谓音质，不过没听过，不好说。
有传闻说可以和台机抗衡，不过什么档次就不得而知了。
本来也想买来一听，不过最近没钱了，暂时不玩。

阳光的洋 · 发表于 2005-3-24 12:42:57

下面是引用sffcd于2005-03-23 21:03发表的:
有没有更甜了一点点，柔顺一些？我的音源有点冷、硬，希望改善点点。

是要甜润细腻些，改善还是比较明显，不过1代也可以改造得更好些的。

阳光的洋 · 发表于 2005-3-24 12:45:30

下面是引用angel_boy于2005-03-24 00:55发表的:
SM的集成度更高比easyA 2高在哪里?麻烦斑竹稍做解释

SM的电路部分更精细复杂，外观尺寸要更精巧，也集成了更多的功能，比如低频增益、阻抗开关、互馈开关等等，虽然对hifi来说，这些功能没什么用处，但如果你喜欢玩音效，应该还是比较好玩的设计。

fenris · 发表于 2005-3-24 19:06:25

班主还是说说看：你决的两者声音上哪个好：）
也可以pm我。以免口水
麻烦咯

angel_boy · 发表于 2005-3-24 20:56:30

sm 2.0和sm 3.0好像都出来吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] esaya2 ,xin sm差距在哪里？