写、读网络评论应当注意的地方（小白原创）

小白 · 发表于 2006-2-21 21:06:06

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

写、读网络评论应当注意的地方（小白原创）

“互联网时代”的一个最显著特征是，在没有互联网的时代，大众媒体都是“精英媒体”（ELITE MEDIA），出版的书刊杂志，发表的文章，都是经过编辑们和出版商挑选的、有一定文字水平和见解的精英文字。达不到发表水平的文字，除非自己出钱，是不会付印、流通、传播的。互联网时代颠覆了这一统治了一千多年的传统，现在任何一个人，不管他的文字好还是坏，他的见解是深刻还是浅陋甚至荒唐，只要他愿意，都可以通过论坛或博客“发表”，理论上能传播给全世界所有读得懂他文字的人。这是真正“草根媒体”时代的到来。

这就造成一个直接后果——观点的极端泛滥。以往，一件器材出炉上市，就算本地的几家音响媒体全部加以评测和报道，也不过几篇评论文章，几种观点，而现在，用搜索引擎查的话，在论坛上可以查到关于一件器材的成百上千种言论和观点。相信哪一些呢？这就成了一大问题。

很多发烧友喜欢看网络论坛，但在论坛上，专业水准的评测和专业写手不多，充满着业余玩家的主观意见，以及出于各种目的搅局、造谣、传谣的各色人等。观点的泛滥，造成的后果就是没有什么观点是可靠的，无从鉴别。

为使论坛上的器材评论可靠，我的建议是：在评论任何一样东西的同时，具体描述评论者的听音口味、音乐欣赏主导类型、所用器材的细节。这样，给出的评论才有参考意义。如果不给出任何前提情况，张口就评：XX耳机是垃圾，或者XX耳机好过XXX耳机，或者XXX耳机真棒。这样的“评论”，实在是意义非常之小，就我本人而言，除非这评论者我很熟知，我肯定是BYPASS此类评论的。

耳机，特别是性能不可能全面的中低端产品，一定是有清晰的设计定位的，要么是为POP设计的，要么是为CLASSICAL设计的，或者是为VOCAL设计的。比如GRADO耳机，显著的特点就为POP设计，低频端加重PUNCH，牺牲向下的延伸，高频有强调，如果用古典音乐来考量它，它不会及格，相反，AKG风格质朴无华，就是为古典设计的，如果用流行和摇滚来伸量它，它又怎么会有好评分呢？所以听音者本身的音乐趣味、对声音风格的喜好，都是非常重要的。同时，评论时采用的系统，当然也具有很重要因素，如果用低档电脑声卡或MD来直接推铁三角W1000，那它的得分怎么可能高呢？

听音者对声音的个人喜好也是重要的。有人就喜欢加重的低音，如KOSS PP那样的，有人喜欢下潜好、速度快的低音，有人喜欢轻快一些的低频；有人讨厌人声的齿音，有些人却偏偏喜欢齿音，认为那是解析力高的表现；有人喜欢暖色调，有人喜欢冷色调。众口难调，所以在评论时描述一下自己对声音的要求，就更理想了。

一个比较理想的评论，不是要所有人看了都认同，而是使所有人看了以后，能根据描述“想象出”器材的大致声音风格和倾向、适合类型。

chrisalex · 发表于 2006-2-22 09:56:10

很同意在进行评论时将周边器材和搭配咸菜都介绍进去，不是单单的罗列，还要略加说明，各器材什么特点，为什么这样搭配，变更后效果如何等，这样的评论文章内容就会比较丰富，使读者学到的不仅是一个器材的知识，而是多件器材的搭配；还有一点，一定要有进行A/B比较的器材，比如说写SCD-777ES唱机，那么它好，好在哪里？与什么唱机相比较，达到一个什么程度？不好，又不好在哪里？与什么唱机相比较，达到一个什么程度？这都需要一个客观的界定标准，那么这个标准机则么选，对于写文章的评论家而言，是相当有诀窍的，哈哈。 [s:17]

springson · 发表于 2006-2-22 10:54:54

属于听觉的东西，怎么能用文字表达清楚？别说文字表达了，就是同时听一套系统，观点都不同。。。。。。所以，我是从来不相信所谓的“文字听感”的。我自己也写，那是属于情绪的宣泄，赞扬，打压，哈哈，千万别当真。

小白 · 发表于 2006-2-22 12:36:35

春春的观点近乎不可知论哦，呵呵，我觉得文字当然不可能去完善地表述声音，但有经验的写手，和有经验、懂得如何去读的读者，是可以通过文字沟通，想象出大致声音的。

chrisalex · 发表于 2006-2-22 12:47:46

大S最经典的一句话，是在我问他家里新换用某某器材带来变化时候的回答：这个没法说，你自己来听。 [s:34]

断刀客 · 发表于 2006-2-22 12:48:04

支持下

小白 · 发表于 2006-2-22 13:05:34

引用第4楼chrisalex于2006-02-22 12:47发表的“”:
大S最经典的一句话，是在我问他家里新换用某某器材带来变化时候的回答：这个没法说，你自己来听。 [s:34]

呵呵，同样逻辑的话，患者对医生描述症状，最后的一句话就是：哎呀语言表达不清，你干脆想法自己也得这个病吧，呵呵......

moreyoung · 发表于 2006-2-22 13:29:48

大概有时候也会考虑到自己的听感被否决...这个原因又会是因各自对音色取向的喜好,对音质的理解不同导致意见的窘异...

经常遇到这种问题后只好让别人自个听, 也是种无奈的妥协.

springson · 发表于 2006-2-22 14:24:12

我尽管读了7年中文系，还是觉得语言描述不了声音，学位算白拿了，哈哈。 [s:41]

moreyoung · 发表于 2006-2-22 14:32:41

学文字的不相信文字做广告的不相信广告果然是有通病阿~ [s:40]

springson · 发表于 2006-2-22 15:12:49

哈哈，正好，我还是做广告的。完了，全占了。

moreyoung · 发表于 2006-2-22 15:20:51

作文案策划？同行不同业，呵呵~~~ [s:33]

springson · 发表于 2006-2-22 15:27:37

哈哈，策划干不来，不会写。卖广告的。

moreyoung · 发表于 2006-2-22 15:38:07

- -1难不成还去做AE啦。哈哈 [s:41]

小白 · 发表于 2006-2-23 11:39:04

通常干的一行的，都不说这一行好。SPRINGSON很典型啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册

写、读网络评论应当注意的地方（小白原创）

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖