小谈多年来我遇见的一些被价值低估的耳机/耳塞

emmanuelle

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2009-3-17 18:07 发表
正因为不同理解,才有人把小四神化,也有人不喜欢小四.

你的意思就是,理性地看问题,小四就确实无敌? 认为小四不好就是"感性指导理性"? 这本身就不是理性的看法. 说实话我见过不少小四迷,和喜欢神化小四的发烧友,我 ...

不好意思，你认错人了，我不是小四无敌论者。
到底孰优孰劣，还是具体情况具体分析更靠谱吧，随随便便说某器材是渣，或者说它是神物，都是不严谨的结论。

pig2man

“年年有，特别多”的话题又开始了。
就好比无忌的NC大战。
PS
俺最近中意这样的ER4：
http://www.head-fi.org/forums/f4/worlds-most-extreme-er4-p-391729/

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-17 18:20 编辑 ]

小白

[quote]原帖由 emmanuelle 于 2009-3-17 18:14 发表

不好意思，你认错人了，我不是小四无敌论者。
到底孰优孰劣，还是具体情况具体分析更靠谱吧，随随便便说某器材是渣，或者说它是神物，都是不严谨的结论。 [/quote



这里有人说小四是"渣"吗? 比较严谨的结论就是小四不是渣,物有所值,也不是神物. 但有一点是大家都注意到的,小四是一个常被极端化形容的东西.

emmanuelle

原帖由 小白 于 2009-3-17 18:22 发表


这里有人说小四是"渣"吗? 比较严谨的结论就是小四不是渣,物有所值,也不是神物. 但有一点是大家都注意到的,小四是一个常被极端化形容的东西....

既然小四物有所值(我非常欢迎小白的这个结论），那么我的观点就是有很多比小四昂贵的耳机和耳塞是价格虚高。

mifeng

原帖由 emmanuelle 于 2009-3-17 18:47 发表

既然小四物有所值(我非常欢迎小白的这个结论），那么我的观点就是有很多比小四昂贵的耳机和耳塞是价格虚高。

请兄详细说说

luowin

原帖由 小白 于 2009-3-17 18:10 发表
小四的透明度在耳塞里确实算突出的,但它并非一个很完整地展现音乐的耳塞. 只是把声音的一部分方面做得很好而已. 它卖一千多元钱,是很合理的,但任何企图把它拔高,乃至神化的观点,我认为都是不理性的.

现在一千多元钱?一千多多少,想当年2003还是2004不记的了,安润买的要2000整啊.

checkcai

原帖由 emmanuelle 于 2009-3-17 18:47 发表

既然小四物有所值(我非常欢迎小白的这个结论），那么我的观点就是有很多比小四昂贵的耳机和耳塞是价格虚高。

例如530?

kissyu0234

约接触音乐，约觉得钱不够用啊～～

stzd888888

ls钱是够了，看你怎么花了。。。听的是音乐

zsmzsm

建议小白再弄一个被高估的耳机

小小啤酒肚

被低估的耳机多了去……

前面有朋友提到HD433，我也是非常的欣赏，对比PX，那更是超划算，可惜都停产。

我提一个被低估的耳塞，KOSS P4，这是我最喜欢的耳塞，可能它极低的灵敏度限制了市场接受度。其实就低档耳机的音质来说，KOSS所有的耳塞都被低估了。

小小啤酒肚

补一下，就音质本身而言，我觉得大多数的SONY耳塞都被高估，大多数的KOSS耳塞都被低估。