请教一个问题?

tonylea1976

交易区新帖推荐

在所有发烧的器材之中,是前端的器材音源重要,还是后端的器材耳放、耳机重要，我听周围的朋友对我说，前端远超过后端，朋友对我说，对音乐影响最大的是前端器材，越是后端影响越小，朋友还对我说，最最重要的是耳放，好的耳放可以将1000元左右的耳机推得象4000-5000元的耳机，朋友还说耳机是最无辜的，什么英国声呀、德国声呀、美国声呀最大的因素是前端器材，与耳机没有多大的关系。
我是听得不知所去，按照这种逻辑，好的系统首先音源要好，其次耳放必须上SOLO、莱曼、HA01等，耳机倒是其次的事情，也就是说上了SOLO就能出英国声、莱曼就是德国声、HA01就是日本声，就是说是前端的音源与耳放决定了所有的一切是这样的吗？

tonylea1976

顶一个，刚才有一个字打错了，大家都明白，我就不改了。

reago

基本上：只有好的喇叭（耳机）才是重要的

例如说：用同一台CD机接上K66，DT931，你说这个时候谁会更好听。
再说：同一CD机，功放机，接上B&W DM303和柏林之声022 MK3,你说这个时候谁会更好听呢！

谢谢！

lcj

您说的这个问题带有普遍性.音源,耳放,耳机应追求一个平衡的配置,即不浪费也不吝啬.我觉得应该遵循这样一个原则:首先确定全套设备的预算,然后决定自己的听音风格,风格是挑选设备的决定性因素!如欧洲风格的典雅浪漫,静电系统的细腻纯净等等.耳机和耳放的选择决定了系统风格的绝大部分,音源的选择可以说是最难的!它既要有相当高的纯洁度,又要有它自己的风格,还要与设备平衡统一,甚至还要弥补整个系统的某些缺陷,价格也是它占了预算的绝大部分!我同意白版的见解,既一套设备中,音源应占约4分之3的价格比例,耳放则应是耳机价格的1倍左右.这样的配置应该算是比较平衡的.但是如果说耳放音源能决定一切,那就错了!白版有过一段经典的论述:如果说耳机是嗓子,耳放是肺,那音源就是大脑!所以音源多花点儿钱是值得的.三者都重要,但要选择一个最好的平衡点,又不浪费,又不吝啬,才是最科学的.

reago

恩！我不反对楼上的意见，因为在有钱的情况下，你可以把音源和功放都买到很极致的级别。
但是若在理论上来看，我还是坚持认为只有你拥有一个好的发声设备（“嗓子”），你才有升级“肺”和“脑”的动力，

比方说你只有一副K66，你觉得你还有必要用马兰士SA-7S1+几千元的耳房来伺候K66吗！
如果你不是拥有K66，而是拥有象DT880.DT990.HD600.K701这些好嗓子，这个时候情况就不一样了！

谢谢！

tonylea1976

好贵呀,现在一般好一点的耳机价格应该是2000元左右,按照LCJ的测算,耳放应该就是4000元左右,CD机的价格应该是18000元,全套价格则是24000元,如果是那样,我可玩不起2000元左右的耳机,不知这样的配置,线材一般还要花多少钱才行?

lcj

700到1700元.

reago

楼主如果这样理解耳机系统，应该说如果这样理解音响产品的。
我看楼主有一千万存款也不可能玩到什么好器材了！

呵呵！再次谢谢！

lcj

你的耳机可以买1500元左右的,有很多型号可选.效果也不错,

tonylea1976

耳机是噪子,耳放是肺,音源是脑子,这句话很有意思,按照我朋友对我说的话我理解耳机是噪子、耳放是丹田是气、音源是脑子，所以丹田与气是最重要的，没有气的噪子是干的，是原生态的唱法，不科学。
以上只是想法。

moreyoung

常规考虑应该是 耳机-耳放-音源