美国数码巨头 Apogee 的入门级DAC: Mini-DAC 初步听感

小白

交易区新帖推荐

厂家关于这台Mini-DAC的介绍在以下页面.

http://www.apogeedigital.com/products/minidac.php

大家知道,美国APOGEE在专业数码领域里,是响铛铛的一个名字. 很多高级专业录音室里使用他家的D/A和A/D转换器. 可惜他家的数码产品价格高昂,非HI-FI玩家的玩物. 从这个背景看,APOGEE和另两个发烧友熟悉的名字: BENCHMARK, LAVRY实在是非常相似.

图中给大家看APOGEE的专业A/D转换器,和D/A转换器,还有数码时钟系统. 这些样子一看就PROFESSIONAL的东西,不是发烧友玩的.

小白

下面说说听感.

照例,我在店里把MINI-DAC和美国UCD100这台主力CD机的模拟输出进行切换比较. 通过SOLO耳放和HD650进行切换比较试听.

在看我的试听结论前,大家请记得,UCD100的档次是人民币八千元级的一体化CD机. 这样你就可以知道MINI-DAC的素质比8000元的一体化CD机能强多少.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-7 11:26 编辑 ]

小白

我不喜欢一张张说听了什么片子,什么类型音乐,什么人声,什么乐器,等等,然后繁琐地写每张片子,每个乐段的听感.

我深信这些繁琐的听感差异,其实都囊括在声音特质的差异上,可以用不同机器的不同HI-FI特性来完全解释.

所以我就说这个: UCD100的模拟输出,和数码信号通过同轴方式进入MINI-DAC后的声音,它们的素质差别.

基本上,这两个声音是两个档次的. MINI-DAC保守地说,在HI-FI素质上"基本完胜"UCD100.

chrisalex

强一碍碍。

小白

抱歉,我耳朵听来,不是"强一眼眼",是"强几眼眼".

大家知道,一般高级D/A解码器和低些档次的机器比,最容易胜出的地方,是高低频两头的延伸,和频响尽头处的声音素质.

这次也不例外. MINI-DAC在高频延伸及高频尽头的表现,以及低频延伸和低频尽头的表现,是完胜UCD100的模拟输出.

小白

MINI-DAC有着延伸良好,空气感十足,极高频讯息量丰富的高频. 切换回UCD100,则声音暗淡下去一大片,极高频的空气感丧失许多,乐器的高频泛音变得模糊不清. 即时切换是非常可怕的. 本来UCD100已经具有不错的声音,但与MINI-DAC即时切换,犹如SHARON STONE抹去了化妆,露出真容,是吓人一跳的.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-7 11:43 编辑 ]

高斯静

小白版主,和DAC1,DA10比较哪个能明显胜出呢?

小白

低频. 低频的比较更有说头一些. 很有意思.

UCD100的低频水准,本来是很不错的,有着美国机器的共同优点: 低频密度好,有一定重量感和力度.

然而令我吃惊的是MINI-DAC的低频. 它给我的冲击和印象,甚至更甚于它优秀的高频表现.

MINI-DAC的低频,结实,有力. 重复一遍: 非同寻常地结实而有力. 听流行音乐,感受它演绎的DRUM BEAT,异常地坚实有劲,有些类似于GRADO耳机的低频,没有赘肉,没有脂肪,全是肌肉,精肉,拳拳到肉!

MINI-DAC的低频劲力和结实度,是我听过的解码器里很IMPRESSIVE的. 用它来听流行,感受那年轻的活力和劲道,是很过瘾的.

有些高档机器的低频,是那种松软,松弛,大气从容的风格,MINI-DAC不是这个风格. 它是结实,凝聚,有劲的风格. 这个风格很"年轻",我相信是很多热血青年所喜爱的.

小白

说完了高低频尽头处的表现,是否要说说中频呢?

行. 大家时刻记得一点: 中频是最主要的频段,很多时候决定一台机器的总体风格.

MINI-DAC的中频,很坦白直爽,不"肉",没有什么修饰感. 和它比,UCD100的中频显得很"肉",不是说"肉"不好,但风格的差异是很明显的. 比方我举个例子. 我喜欢用DIRE STRAITS的一首SUTANS OF THE SWING来试音. 这首曲子有着坚实有力的鼓点,还有饱满的男声,有意思的是,此曲很能分辨不同的器材. 一些用其他音乐难以区分的器材差异,用它就可以看得很清晰.

MINI-DAC播,OK,非常坦白的声音. 男声有力,饱满,开扬,是完全敞开地放声歌唱,没有任何压抑感或暗淡感. UCD100播,也没什么问题,但就显得压抑了一些,没有完全放出来的感觉,歌声显得略有些"肉". 当然,这个曲子里MINI-DAC表现的低频节奏感,也非常精彩.

如果用蔡大姐的歌声来比较,也是这个结论. UCD100会表现得婉转一些,歌声"肉质"一些,而MINI-DAC则完全是坦白而纵声歌唱的完全放开喉咙的感觉. 歌声不肉,但饱满有劲,不"甜美",但充满热情.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-7 11:56 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 chrisalex 于 2007-7-7 11:00 发表
整个聚会，和DAC-1/DA10比一下，顺便开个内部图来看看，谢谢。

小葛已经购入DAC-1 USB版，过段时间组织下？

小白

最后,我是非总结一下不可的. 因为割裂高,中,低各个频段,把一台机器的声音去单独分出高,中,低的表现来谈,是"盲人摸象". 一台成熟的机器,一定是有个统一而完整的风格,把握这个总体风格,才是最重要的.

经常有初级发烧友喜欢问: 这台的低频比那台的低频如何,这台的中频比那台的中频如何? 这个比较其实意义不是太大的. 总体风格的把握和比较,才最有意义.

MINI-DAC的总体风格,我认为是典型美国化的,整体上以有力,紧密结实,直率为特色. 高低频延伸好,低频结实有力,无脂肪; 中频饱满直接,也无脂肪,声音不"优美",没有什么"回味",不小资,没有什么特别"情调",但Straightforward的性格,和年轻化的热情朝气的声音,是它的主要魅力.

小白

从HI-FI素质上讲,它明显是高过UCD100这种档次机器的. 甚至可以说,单纯讲HI-FI素质,它可以达到1.5-2万元CD机的水平(如讲"味道"就是另一回事了,非常主观化).

和BENCHMARK DAC1, LAVRY DA10两机比,MINI-DAC是另一种风格. 总体来说,三台机器的HI-FI素质,是没有显著的高下之分(我的看法). 我个人会倾向于用DAC1演绎纯音乐和古典,用DA10和MINI-DAC演绎流行. 如果再把DA10和MINI-DAC区分,DA10属于更厚声一些的机器,低频更"多"一些,但MINI-DAC却以更结实的声音见长.

小白

从接口界面和功能上讲. DAC1,DA10,MINI-DAC三机,区分蛮明显的.

BENCHMARK DAC1: 接口最齐全,特别是有RCA和XLR输出,是一大长处. 可惜带USB输入的型号较贵.

LAVRY DA10: 只有XLR平衡输出,对大多数人是一个使用上的不便. 另输出电平一定要受音量控制,也是一个不足.

APOGEE Mini-DAC: 从输出端子看,它有个缺点,就是非平衡输出方式竟然不是常见的RCA,而是一个3.5毫米的小耳机孔! 我搞不明白为什么把非平衡模拟输出做得如此"不发烧". 不过Mini-DAC有一个好处,它具备USB和火线两种与PC音频连接的方式,其中火线方式的传输速率是高于USB的,可惜我没法试. 这是它比起DAC1(USB)的一个优势.

据我了解到的情况,Mini-DAC已经停产了USB版本,所以我这台机器的USB输入口是被封闭的. 厂家认为与PC音频连接最好的方式是FIREWIRE,故以后只采用火线方式和PC连接,另买一块火线传输卡即可.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-8 15:35 编辑 ]

chrisalex

原帖由 nadesicozhao 于 2007-7-7 11:58 发表


小葛已经购入DAC-1 USB版，过段时间组织下？

啥时候买的？动作伽快！

聚会聚会!

小白

我建议,聚会上可以玩这些项目:

比较DAC1和MINI-DAC;

比较MINI-DAC的平衡输出和非平衡输出;

比较DAC1的USB接法,和MINI-DAC的火线传输接法,在PC音频上的高下;

比较DAC1和MINI-DAC的各自耳机放大部分的素质高下

......