今天我听了QP450，不再为880停产而感到遗憾了。

小白

交易区新帖推荐

我的感觉,QP400或QP450未必一定要配胆机,因为QP耳机对音染很敏感,放大器有音染的话,它就会揭示出来,腔调不对.

关键是机器的声音素质,素质要高,音染要少,这样推QP才好. 我用SOLO推过,虽然高频能量感多了些,但声音很纯正,乐感非常好,无可挑剔. 用HA01就不合适,被染色后腔调古怪.

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2007-7-31 13:55 发表
我的感觉,QP400或QP450未必一定要配胆机,因为QP耳机对音染很敏感,放大器有音染的话,它就会揭示出来,腔调不对.

关键是机器的声音素质,素质要高,音染要少,这样推QP才好. 我用SOLO推过,虽然高频能量感多了些,但 ...

这样的话我应该下次试试DAC-1U的耳机孔推

lhnn

我就喜欢 QP450 这种完美的监听声音......

mzygp

放毒帖

xajhzc

原帖由 pieryu 于 2007-7-31 13:29 发表

回来吧，回来吧！

我就这么一个耳机了

pieryu

原帖由 xajhzc 于 2007-8-1 09:39 发表

我就这么一个耳机了

我也只有一个耳机

ljw100

关于音染，我一直没有明晰的概念，因此感到困惑。

650的声底厚重、湿润；
600非常明显的堂音、辉煌的高频；
880纤细且棱角分明的声线、小提琴高频的晶莹之声；
W1000的声音明显的清丽、华美。
等等。

现场的真实声音是那样吗？若现场的声音与上诉那些耳机声音的特点有较大的出入，则那些特点应都是音染吧。

小白

HD650那样肯定是明显的音染了. HD580的音染也很明显. 注意我这里不把音染都为一个贬义词,只是客观地描述.

W1000也是存在很明显的音染.

没有一个耳机是彻底没有音染的.

ljw100

望词生意，我理解“音染”就是“声音被污染”。若以音乐厅里的声音为衡量的基准，则从器材里听到的多出来的音色就是音染。

我唯一一次比较留意过的现场经验，就是今年我所在公司请来一个看起来还象那么回事的乐队在公司会议室（可容纳两三百人）的演出。在那次演出现场，我注意到小提琴高把位的声音没有880那种“晶莹剔透”的感觉，是小提琴的品质不够好，还是那个现场的音效不够好，还是小提琴的高把位本就不应有880那种“晶莹剔透”的声音，我不知道，于是对这“晶莹剔透”之声存疑。

我买了W5000又在24小时后退货，其主要原因就是W5000的声音太美了，钢琴的颗粒太圆润、太水润了，铜管高音在辉煌中似乎纯净得没有任何杂质（与我听过的其它耳机和上述那次现场的听感比较）。

现场有650那样厚重的低频或990象乒乓球那样弹性十足的低频？

我不知道，所以我存疑。

小白

不用存疑,我肯定地说,HD650的低频是渲染过头的,现场低频没有这么厚重,问题是,电声重播本就是一种再度创作的过程. 只要这声音好听,有人爱听,就会出现这样的声音.

举个简单例子,一些动漫里出现的图画般的美女,脸蛋象画出来的,没有任何瑕疵,身材好得象魔鬼,这样的人现实生活中是没有的,但不影响这种形象的存在和我们的欣赏.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-1 17:08 编辑 ]

nadesicozhao

要无染传真？
请先拿出100W，谢谢

ljw100

关于完全保真，我严重怀疑是用钱能解决的问题。

若以音乐厅现场的声音为基准来衡量，我怀疑音效上的夸张从录音就开始了，我把这种夸张也看成是音染。举例来说，我们在现场能听到象在器材中听到的那样质感强烈而有清晰的弦乐组擦弦声、钢琴低音区弦的颤动声。

yuhan

相对的无染，没那么昂贵。相反搭配得当，几千块RMB搞定全套系统。

nadesicozhao

原帖由 yuhan 于 2007-8-1 17:30 发表
相对的无染，没那么昂贵。相反搭配得当，几千块RMB搞定全套系统。

请推荐套看看
音响就是妥协，无时无刻不在向真实妥协

ljw100

白版上面的观点到是体现了一种现实注意的态度，我赞同，呵呵。

其实对这些问题较劲的现实意义就在于，对于一个根本就是达不到的目标，你准备花多少钱？