步入耳机发烧圈几年来的发烧感悟汇总

nadesicozhao · 发表于 2007-8-13 12:02:50

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-13 12:02 发表

所以我不用厂线的顶班
或者最多用2手顶班
否则太贵了

一般几万块的系统，线材投资是整套系统的20%左右性价比最高

ljw100 · 发表于 2007-8-13 12:53:34

我也知道HIFI圈内有“线材占30%”的说法，但一直没弄清那分母中是否已含了线材的代价。

因水平不够，更缺乏试听的机会，又不想反复折腾，所以就只好不讲性价比了。

清新 · 发表于 2007-8-13 16:00:54

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-13 11:44 发表

线材只有到了顶班的才能说是全面的
所以我现在使用瓦哈啦，尽管只有30CM

转盘带有强烈风格的就不是好转盘了，解码挑转盘并不是指风格搭配，是信息量和整体素质上的关系

瓦哈啦这么强啊？！希望有机会能感受下。转盘解码器我接触很少，不过，转盘貌似也是有风格的吧？

nadesicozhao · 发表于 2007-8-13 17:33:01

原帖由清新于 2007-8-13 16:00 发表

瓦哈啦这么强啊？！希望有机会能感受下。转盘解码器我接触很少，不过，转盘貌似也是有风格的吧？

越好的转盘风格越不明显，比如mark No31.6等
这个道理在所有其他器材上都是一样的

真正hi-end的器材并不是染色有多好听，而是有多么忠实还原

所以说线材要到了顶班才全面，也是这个道理

清新 · 发表于 2007-8-13 22:45:21

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-13 17:33 发表

越好的转盘风格越不明显，比如mark No31.6等
这个道理在所有其他器材上都是一样的

真正hi-end的器材并不是染色有多好听，而是有多么忠实还原

所以说线材要到了顶班才全面，也是这个道理

如果限定在某一个品牌内，我完全同意nadesicozhao这种观点，但这个结论不能推而广之到真个音响市场。比如，并非所有人都喜欢Mark的器材，甚至有人说Mark是“垃圾” （我听过一次mark，从那次听音经验上讲根本不能理解“垃圾“二字具体指啥，但说这句话的朋友的音响音乐鉴赏水平和人品又让我不能不深刻思考其中可能蕴涵的玄妙，所以我的选择是将信将疑）。从音乐表现而言，任何品牌，当然也包括mark家的顶级系统，都有其擅长表现的音乐类型也有其不擅长表现的音乐类型，也就是说不可能做到真正的“全面忠实”。电声还原从根本上讲同乐器和人声的发声机理是不同的，无法达到100％忠实还原，在这个前提下设计者本人的听音喜好或者说对声音美学的理解就变得格外重要。

清新 · 发表于 2007-8-13 22:50:21

许多顶级音响发烧友最终往往走向专攻某个品牌，成为某个品牌的忠诚fans这一现象也证明了“真正hi-end的器材并不是染色有多好听，而是有多么忠实还原”这句话有非常大的局限性，或者说只在某（几）个音响品牌或者某类风格的音响器材范围内成立。

nadesicozhao · 发表于 2007-8-13 23:35:21

原帖由清新于 2007-8-13 22:50 发表
许多顶级音响发烧友最终往往走向专攻某个品牌，成为某个品牌的忠诚fans这一现象也证明了“真正hi-end的器材并不是染色有多好听，而是有多么忠实还原”这句话有非常大的局限性，或者说只在某（几）个音响品牌或者 ...

这个观点我觉得还是个人对什么是hi-fi的理解走向问题：分为印象派和写实派

比如说mark的东西就明显比mbl的要忠实，因为我是写实派，所以我觉的mbl的不少东西并不是什么好东西，这个和你第一帖的结论也是一致的，就是mbl更挑

但是mark也不是最好的啊，上面还有dCs了，那个才是忠实

如果有人觉的mbl的东西比mark好，那绝对不是以现场以忠实还原为标准了。那属于印象派，喜欢创作自己的声音的人

但是就器材素质来说，当然是忠实还原更难了，所以很多靠染色吃饭的牌子，素质上还是有很大缺陷的，这也是客观事实

清新 · 发表于 2007-8-14 09:27:45

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-13 23:35 发表

...
但是就器材素质来说，当然是忠实还原更难了，所以很多靠染色吃饭的牌子，素质上还是有很大缺陷的，这也是客观事实 ...

这句话讲得太好了！

不过，如何评判一件器材是否“忠实还原”，太难太难了；即使大家都以“忠实还原”（当然是他本人所理解的忠实还原，呵呵）为出发点去选择器材，我相信最终的结果依然会是百花齐放百家证明。nadesicozhao能否仔细说说你是如何判断一件或者一套系统器材是否忠实还原的？

chrisalex · 发表于 2007-8-14 09:38:50

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-13 17:33 发表

越好的转盘风格越不明显，比如mark No31.6等
这个道理在所有其他器材上都是一样的

真正hi-end的器材并不是染色有多好听，而是有多么忠实还原

所以说线材要到了顶班才全面，也是这个道理

请允许我转达尊敬的ＭＡＲＫ　ＬＥＶＩＮＳＯＮ先生对您表示的万分感谢，很抱歉，３１．６这个转盘至今还没有面世生产．

面包 · 发表于 2007-8-14 09:43:35

31.5转盘和30.6解码吧。
其实是有一些味道的。

nadesicozhao · 发表于 2007-8-14 10:11:27

原帖由面包于 2007-8-14 09:43 发表
31.5转盘和30.6解码吧。
其实是有一些味道的。

肯定有啦
相比一些牌子少得多了
比如瑞宝旗舰CD LINN12等

nadesicozhao · 发表于 2007-8-14 10:23:28

原帖由清新于 2007-8-14 09:27 发表

这句话讲得太好了！

不过，如何评判一件器材是否“忠实还原”，太难太难了；即使大家都以“忠实还原”（当然是他本人所理解的忠实还原，呵呵）为出发点去选择器材，我相信最终的结果依然会是 ...

经常对比一些同档次器材後就会发现写实派和印象派或者中间派的机器充斥市场
举个例子来说
DAC-1U就是同价位最好的写实派（极高的hi-fi性和极低染色）
mini DAC属于同价位很好的中间派（很高hi-fi性和很不错的染色）
DA10 属于做的一般的印象派（一般的hi-fi性和一般的染色水平）

再往上每一个档次都有类似的对比器材，同台AB後一听就知道了

面包 · 发表于 2007-8-14 10:50:57

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-14 10:11 发表

肯定有啦
相比一些牌子少得多了
比如瑞宝旗舰CD LINN12等

相对R10转盘。
瑞宝、莲和马克是理念不同。

nadesicozhao · 发表于 2007-8-14 11:11:52

原帖由面包于 2007-8-14 10:50 发表

相对R10转盘。
瑞宝、莲和马克是理念不同。

R10一直没机会听过
对比mark，瑞宝的染色就明显厉害多了，全面性也差了很多

小白 · 发表于 2007-8-14 11:19:36

我来说一句的经验之谈: 刚开始玩发烧,还没有真正登堂入室的人,基本上都很容易被各种"染色""韵味"所蛊惑,所引诱,去喜欢形形色色的"修饰声"; 而玩久了,比方真正玩到若干年之后,玩得够多,见识得够广之后,就我所知,基本上大多数资深玩家都开始"反朴归真",喜欢并追求中性无染的声音.

当然,这个中性无染,也是相对. 不存在绝对的中性和无染. 每个人心目中接受的程度,也有范围上的不一致. 但大方向说,玩到资深之后,必然抛弃那种明显的染色声,修饰声,追求相对中性,通透,透明,无染的声音. 并且听到修饰声开始出现不同程度的"反胃".

当然,万事不可绝对. 也有玩得资深,玩了十几年,还陶醉于明显的修饰声, 温暖声, 染色声的. 不过,这其中必有其他原因了.

[ 本帖最后由小白于 2007-8-14 11:23 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 步入耳机发烧圈几年来的发烧感悟汇总

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖