MB Quard QP450：一个让我跌碎眼镜的耳机，一个耐人寻味的耳机

清新

交易区新帖推荐

真话当然要听了，别打击得太重哦。不会是让我把naim仍了吧？

pieryu

清新介绍一下你的铭吧，网上很少介绍的。

清新

好像铭自己说过他们最求的是松弛和模拟味，我的理解是LP声。不过，我在铭上找不到太多“模拟”味，倒是LINN CLASSIC让我感觉模拟味很足，不像是在听数码音源。

cd3.5是很老的机子了，2000年被naim cd5取代。同588比，低频稍多略显松弛，可能是为了追去所谓LP味或者播放爵士做的妥协。同自己以前接触的大部分音源比，3.5整体丰满有肉，中频密度高；中高频细致柔和不失解析；两端延伸对付各种音乐类型都基本足够；听大部分音乐类型均可以让我找到共鸣，似乎又以古典、爵士最为出彩。

缺点。同Meridian 588比不够端正，贝5之类讲究力度速度和激情的大编制交响“立”不起来，力度欠缺明显，不过瘾；同LINN IKEMI甚至CLASSIC比，提琴类乐器能量、松香味、质感均输，金属打击乐的像真度也不如前两者。588的对比结果基于同样的后端，8pr+600; CLASSIC是直推600 对比 Naim+8pr推600；ikemi是我YY的。

我自己对她其实是很满足的，即使那次完败给588之后依然这样以为 － 听贝5、马千之类例外。

[ 本帖最后由 清新 于 2007-8-17 10:10 编辑 ]

享三世明王

太长了，bs一下再顶...

pieryu

原帖由 清新 于 2007-8-17 10:03 发表
好像铭自己说过他们最求的是松弛和模拟味，我的理解是LP声。不过，我在铭上找不到太多“模拟”味，倒是LINN CLASSIC让我感觉模拟味很足，不像是在听数码音源。

cd3.5是很老的机子了，2000年被naim cd5取代。 ...

谢谢. 看得很明白, 希望有一天能听一听.

小白

清新的文风太感性,太散文化. 我近年来力求避免散文化,避免感性,所以我现在评论耳机,尽量用客观的声音风格描述为主. 不过多渗入主观感情成分.

人的口味,太千差万别了,越是遭遇各种不同口味的人,我越是深刻体会到这点. 所以我越来越感觉散文式的,感性化的描述和评论,没什么普遍意义. 还是客观化的陈述有说服力. 懂得看的人,可以从这样的评述文字里得到更多的参考信息.

htom

这何尝不是评论的风格之分呢？

清醒兄，下次争取写成文言文，这样可以精简一些

清新

不错不错，文言文倒是真的精简，可惜中学学的那点知识都给我仍到爪哇国去了～

小白，器材评论或者感受没有人可以做到真正客观准确的。我写感受的首要原则是提供尽量多的与听音相关的细节，这样别人即使不能同意我的观点，也可以揣测到底是哪些因素导致听感的不同。

小白

个人风格不同罢了. 你也许知道,我一贯反对在器材评论中渗入"音乐作品欣赏内容". 器材评论是器材评论,音乐评论是音乐评论,混在一起,很奇怪,我接受不了.

pieryu

小白是站在更高层次上的“评论”
我不怎么会写, 但更喜欢直截了当的表述.

[ 本帖最后由 pieryu 于 2007-8-17 11:28 编辑 ]

清新

原帖由 小白 于 2007-8-17 11:21 发表
个人风格不同罢了. 你也许知道,我一贯反对在器材评论中渗入"音乐作品欣赏内容". 器材评论是器材评论,音乐评论是音乐评论,混在一起,很奇怪,我接受不了.

是啊，你的这个观点在以前的帖子中也看到过。不过我还是想重复一下我的观点：离开了音乐感受的器材评论，即使真的做到了相对客观与准确（实际上网上的大部分文章，做不到这一点），是没有灵魂的文字堆砌，也是非常容易让看这篇文字的人产生曲解的。

小白

观念不同罢了,很可理解.

我个人每次读到器材评论里的"音乐感想",总是跳过不读,或一掠而过的. 我觉得这些内容不相干,就好象在一篇议论文里读到散文诗篇一样. 读器评时,我关心的是对器材性能,声音特质的描述,而不是贝多芬如何,卡蓬特如何.

镁合金水牛

450, 有幸听过。听完之后再听400就听不进去了。

LZ的文章还是顶完再看！！

emmanuelle

楼主此文虽然篇幅很长，但是对QP450的真实水平实际上还是语焉不详的。

xajhzc

原帖由 pieryu 于 2007-8-16 22:15 发表
玩过一段时间QP400，直推的确不难听噢！ --TOSHIBA PORTEGE M100
但QP上了台机、耳放之后，由于无法忍受与600的巨大差异，最后只好送走。

所以说QP400找到好主人了
我就不喜欢600的声音