[转贴]李德伦·叶立·音响及其它—再谈音响的主观评价

satan_lea

学习!!

zhongqi_liu

好文，收藏。

nadesicozhao

原帖由 cigarman 于 2007-9-26 19:05 发表
99年的老文章，现在读来仍给人震撼。
hifi是什么？发烧是为了什么？？恐怕很多人都不敢拍胸脯正面回答这个问题。
这几年低烧队伍稳步壮大，也越来越被某些不良风气带向歧路。快餐文化，攀比追风，似乎手里的设 ...

君不见现在有些初哥
自以为是
老子天下第一
自己听不出的就是不存在的
看到别人说啥，心理不舒服，面子上过不去，觉得低人一头
于是三五成群，转贴，批斗大会乐此不疲
结果发烧数载，啥长进都没有

远不如在家里踏踏实实研究，认认真真学习

小白

耳机俱乐部论坛是国内最早引出叶立耳机放大器的论坛,多年来历任版主一直都很认可叶老师的作品. 记得叶立产品刚在耳机俱乐部被介绍时还引起过不小的争论,资历长的坛友应该都还记得.

当然,叶老师的耳放作品也绝不是天下第一,只是在这个成本预算内,用电子管制作的,声音追求HI-FI和中性比较成功的作品,甚至可说最成功的作品之一.

pieryu

再学习

heeler

学习下！

法拉利

两个字：精髓！

musictigerhan

在168HIFI看到这样的文字. 有几个音响评论家被请去听XX品牌音响, 听到一半出来抽烟, 抱怨, 这么难听叫我怎么写. 评测出来后, 好评如潮......

小白

原帖由 musictigerhan 于 2007-9-27 08:29 发表
在168HIFI看到这样的文字. 有几个音响评论家被请去听XX品牌音响, 听到一半出来抽烟, 抱怨, 这么难听叫我怎么写. 评测出来后, 好评如潮......

别管这些人叫"...家". 这样做事情,很快名气就败坏了. 所以你看音响媒体上,凡以真名或固定的笔名发表文章的,一般不会也不敢这样乱写; 乱写枪文的,一般都用乱七八糟的笔名(一个名字只用一文).

另外凡是发表在杂志上的文章,不会明显地去批评一个器材,读者要学会在字里行间体会作者隐含的批评之处.

musictigerhan

同感, 有些一带而过的话, 你需要揣摩半天, 很容易看漏了.

ljw100

前几个月，受清新大侠的指引，去电视大侠的《半成舍》拜读过这篇文章。

文章写得好，作者或许也是圈内人士，能如此直言，我更尊敬。

站在艺术的角度，作者的观点无疑是正确的。但站在“玩”的角度，作者的观点就“不合时宜”了，因为更多的烧友都不是艺术家。从我逛过的相关论坛上的发言情况看，玩HIFI，其实就重在一个“玩”，若要“玩”者更多地从艺术的角度来“玩”，恐怕这HIFI就不好“玩”了。

至于那些有关器材的看起来“一脸正经、洋洋洒洒”的文章，其角色多少都让人觉得有些暧昧。当然啦，在商业社会中，这种现象是可以理解的，因为是商业社会嘛。

叶先生“玩”HIFI，不为商，在艺术品位上严格要求自己，更让人敬佩。

小白

把音响发烧作为一个严肃爱好,艺术追求的,有,很值得尊敬,把音响发烧作为一个业余嗜好,消磨时间,打发人生无聊岁月的"填充物",也很正常,也没什么.

人生在世,除了吃饭睡觉为生计奔忙,总要有些"填充物"来打发剩余的时间,俗气点说就是KEEP ONE BUSY,免得没事干胡思乱想. 听听音乐啊,看看喜欢的书啊,玩弄下耳机,HI-FI,摄影啊,到处走走看看啊什么的. 比吸毒,赌博,泡吧,动脑筋干坏事强.  

当然,如果能在这个业余爱好上深入进去,精益求精,折腾出些名堂来,比别人钻研得深,比别人更有心得,也是一件很好的事情.

快乐小猪

阅。