請高人談談2.6F嘚心得！

会狙击の猪 · 发表于 2007-10-16 18:50:33

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

她和什麽類型嘚耳機比較配呢？

iLLogiCo · 发表于 2007-10-16 20:33:05

比较平淡，速度不紧不慢，没什么优点也没什么缺点。
当你不知道想要什么声音的时候选这个也不会有太大麻烦，也不会带给你什么惊喜

会狙击の猪 · 发表于 2007-10-16 21:01:05

版主嘚意思是很中性，沒特點？那配合SR325I嘚效果怎麽樣啊？

iLLogiCo · 发表于 2007-10-16 21:08:25

中性偏软的声音，你要是觉得325太冲，用2.6F正好拖慢它，如果你喜欢比较刺激的声音可以考虑其他的

pieryu · 发表于 2007-10-16 21:10:10

低频控制一般化，其它方面还可以。

忽然散步 · 发表于 2007-10-16 21:10:29

2.6f做出来的主要目的是配深海耳机的

iLLogiCo · 发表于 2007-10-16 21:16:44

配合HD600还算不错，驱动低阻力量不够

980202 · 发表于 2007-10-16 21:57:42

在日本如果人们不知道某种家用电器改买什么牌子的合适的时候
一般选择松下

小白 · 发表于 2007-10-17 16:54:14

声音这个价位当然是可以的,缺点,哈哈,我说一个: 太大和太沉. 没必要做这么大的. 摆起来也不方便. 你看人家老外,要1万多元的耳放才做这么大. 1万以下的耳放,绝对没有和2.6F比体积重量的.

iLLogiCo · 发表于 2007-10-17 17:08:05

那我就再补充一个：产品质量控制有待提高，有部分产品底部4个脚垫不水平

daeeeeeeee · 发表于 2007-10-17 18:23:32

推701，我

daeeeeeeee · 发表于 2007-10-17 18:24:35

原帖由小白于 2007-10-17 16:54 发表
声音这个价位当然是可以的,缺点,哈哈,我说一个: 太大和太沉. 没必要做这么大的. 摆起来也不方便. 你看人家老外,要1万多元的耳放才做这么大. 1万以下的耳放,绝对没有和2.6F比体积重量的.

我们买二房都是论斤的，所以仿SOLO卖400

我是毒蘑菇 · 发表于 2007-10-17 18:53:27

原帖由 daeeeeeeee 于 2007-10-17 18:24 发表

我们买二房都是论斤的，所以仿SOLO卖400

小白 · 发表于 2007-10-17 19:32:06

原帖由 daeeeeeeee 于 2007-10-17 18:24 发表

我们买二房都是论斤的，所以仿SOLO卖400

不是,别人我不知道,吴刚确实不是因为想"论斤"才把2.6F做那么大和重的. 我认为还是个水平问题. 国外一些优秀的设计用活生生的例子告诉我们: 耳放可以设计很简洁,而声音很好!

爱听音乐的鱼 · 发表于 2007-10-18 10:32:53

原帖由小白于 2007-10-17 19:32 发表

不是,别人我不知道,吴刚确实不是因为想"论斤"才把2.6F做那么大和重的. 我认为还是个水平问题. 国外一些优秀的设计用活生生的例子告诉我们: 耳放可以设计很简洁,而声音很好!

不考虑携带性的话，还是沉点的感觉实在。SOLO外壳好象是铝的，T2.6F外壳的铁的，当然要沉得多。
T2.6F基本素质还是有的，声音比较阴柔，听小动态，人声还是可以的，但要听爆棚的就不要选它了。

		自动登录	找回密码
密码			注册