广州元月20日，EX700耳机聚会的一点个人感想——

小小啤酒肚

交易区新帖推荐

昨日聚会，感触良多，时间仓促，匆忙发帖。

刘斑竹细心！酒精和棉签都有，考虑周到，赞一个，支持一下！

感触1：原以为自己很发烧，朋友也说自己很发烧，来到聚会才发现，自己实在算不上发烧，呵呵。看看那些稀奇古怪的配件和转接头，才知道自己太“冷静”，呵呵。

感触2：本以为玩耳塞的朋友，大多是以年轻的学生朋友居多。有时候会觉得，自己这个年龄搞这些，多少都有些“玩物丧志”了。现在知道，自己还年轻得很哪，呵呵。玩耳塞不一定是年轻人的专利。

感触3：MP3跟随身CD音质差距真是很明显。
因平时听随身CD很少，家里用台机，出门听MP3。怀疑是不是随身CD的功率输出都比较大？

感触4：有搞耳塞研发的朋友到场，并试听了几个非商品耳塞。中高频顺滑柔和，做得不错。因为没有听多久，而且人也比较多，高频延伸这些细节方面，没有过深品味。但音色柔和温软，更没有毛刺感，以经验来推断，不太容易造成耳朵疲劳。值得称赞！

感触5：A8耳塞——听交响很有一手！
不愧是欧洲牌子，搞起大场面，很有一手！A8是自己听过耳塞中，最有大耳机感觉的耳塞。即使在大音量下，高音依然没有出现过量或过硬刺耳。整个频段能量分部均匀，稳重不失大气。听卡门时，各种铜管类乐器质感分明，真实自然，很有感染力。同时有一个感想：许多耳塞，由于刻意追求高频的细节（譬如口水声），给人“解析力强”的感觉，容易讨好耳朵，但缺乏音乐的感染力。大家玩耳塞，到底是“欣赏音乐”，还是“挖掘细节”？铜管类乐器的再现，对耳塞来说，可能难度真的很大。还有黑管，要再现出那种特别的声音魅力，大概只有现场才行。听了A8，再回忆起听一个朋友在公园练习低音号的感觉，真是唏嘘不已。


感触6：一点点引申：细节、解析与音乐。
先谈谈自己的定义：
细节——对轻微声音的再现能力，譬如演奏者演奏时衣服的摩擦声、歌者的口水声等；
解析——不同乐器一起演奏时，耳机同时再现不同乐器特质的能力，譬如《大得胜》中的各种铜锣、铙钹混在一起的时候，有些耳机能听出很多种不同打击乐器，有些耳机就砰擦一大片，乱响一通。
什么样的耳机是好耳机？现在想来真是因人而异。我自己目前的判断：有音乐性的耳机是好耳机，即使它在某方面是个“残废”。在此之前，我曾追求过“细节、解析、声场”，现在这种观点发生了转移。因为偶然间听到了一些KOSS耳塞，是一些相当廉价低级的耳塞，细节、解析可以说一团糟，有个耳塞甚至连低音都没有，真是再“残疾”不过。但在某个夜晚，我用它们来听蔡琴和一个男高音的时候，被深深打动，真正体会到声音的“感情”。这个经历，彻底改变了我对耳机的判断标准。许多耳机和耳塞，声音是“暖的”，感情却是“冷的”。我相信自己的耳朵和判断，因为对我来讲，耳机就是用来听音乐，而不是追求震撼和细节。我想，终于可以退烧出院了，呵呵。


感触7：还是习惯不了入耳式
痒痒的感觉，影响了欣赏音乐的松弛心情。这是好事，估计在相当长的一段时间内，不会对高级入耳下手了，呵呵。

刘嘉明

呵呵，首先谢谢楼主昨天的光临。
对于A8，我的感觉是声场宽但密度不好。整体解析力和细节都不错，但声底偏薄。交响所要求的声场，A8在横行声场上做得不错，基本是OK的。但是纵向声场方面略为不足。层次拉不开，而且在一般随身听上，A8的驱动性也一般。
总的来说，A8算是一副曾经的经典，但声音方面就要看每个人的口味了。

昨天的聚会还是蛮热闹的。大家玩得开心就好，另外昨天楼主见到的那位上了年纪的朋友不是烧友，是一位专业维修设备的师父。是我硬把他拉过来的。我也好久没见到他老人家了，正好那天去二手市场淘碟时碰见他，和他说聚会，他马上表态支持我。在这里也特别感谢他的光临。

小小啤酒肚

你误会了，我不是说他。只是原以为玩耳塞的以学生居多，没想到也有很多是参加工作的朋友。呵呵。你说的A8那些特点，我没有在意，主要是听的不多，要在短时间内品味一副耳塞，我的耳朵还没有那么灵光，呵呵，昨天真是听一个大概而已。

刘嘉明

^_^，玩得开心就好，其实以后有空多点出来交流。

homeway7677

LZ,不知道你去过星海听过交响乐没有。

你说的关于解析和细节，我很认同，但是我不同意。

在没办法协调解析和细节的情况下，有的人会选择解析，有的人会选择细节。但是我在现场听的体会是，解析和细节是不矛盾的。
确实你没办法听到衣服摩擦的声音，但是不代表其它声音都是模糊或者含糊的。比如小提琴组演奏的时候，你可以很清楚地听到，是“复数”的小提琴在“工作”，而不是单一个小提琴在工作，也不是一堆小提琴在工作。

另外关于声场，我的偏好是认为，其实音乐的包围感才是凌驾于声场大小和形体的。

或许我也不理解什么叫音乐味，但是我认为音乐味和模糊是两个概念。

[ 本帖最后由 homeway7677 于 2008-1-21 19:19 编辑 ]

牙仔

呵呵！！啤酒肚，您如果想再仔细听听那些没有商业化的耳机，可以大家约个时间再聚聚，一次听过够！！或者可以约嘉明一起过来，在我家来慢慢研究的！！

刘嘉明

我刚开完会回来，就见到楼上了。。。真实............TMD高兴啊。

a.f

支持聚会

小小啤酒肚

原帖由 homeway7677 于 2008-1-21 19:13 发表
你说的关于解析和细节，我很认同，但是我不同意。

在没办法协调解析和细节的情况下，有的人会选择解析，有的人会选择细节。但是我在现场听的体会是，解析和细节是不矛盾的。
确实你没办法听到衣服摩擦的声音，但是不代表其它声音都是模糊或者含糊的。比如小提琴组演奏的时候，你可以很清楚地听到，是“复数”的小提琴在“工作”，而不是单一个小提琴在工作，也不是一堆小提琴在工作。

另外关于声场，我的偏好是认为，其实音乐的包围感才是凌驾于声场大小和形体的。

或许我也不理解什么叫音乐味，但是我认为音乐味和模糊是两个概念。...

我没有听过现场。

对交响乐听得不多，主要是听不懂，所以找不到那种心灵的触动感。而国外类似《卡门》这种非常通俗化以致耳熟能详的作品，还能听一些，其实也只是听一下旋律和气势而已，应该说属于“感官刺激一类”，至于作品的主题以及要表达的东西，那真是什么都不知道。

相对来讲，更喜欢民乐。听民乐已经不简单是一种“低音震撼”的感官刺激。譬如琵琶独奏的《十面埋伏》，长时间连续不间断而且貌似毫无任何节奏的弹拨加扫弦，压得人喘不过气来。混杂其中的强弱起伏，让人联想到战场上起伏的山丘。这种处理把大战前的紧张、萧杀、僻冷之气，生动展现出来。曲目的突然截止，四肢百骸猛得一松，有一种冲出沙场、重获生命的松弛和欣喜。


我说的关于“解析”和“细节”，的确是这个意思：“解析”和“细节”是两个互不矛盾的概念。
虽然没有听过现场，但听过的某些耳机，在解析和细节方面，也能处理得不错。所以这两个概念的区别，感触很深。

“音乐味”与“音质”，是我对这两个词语的个人理解。
因为没有类似“新华字典”等权威或标准定义，所以，就有不同理解。很多朋友说：这耳机听的好爽，音质真是好！我想，音质有很多表现方向：失真、高低频延伸、声场大小、密度感……音乐味过去也属于“音质”范畴。

但最近想法有了改变，原因就在于遇到几个特别例子，觉得“音乐味”这个词应该单独提出来。

譬如KOSS的PP，音质被人所抨击，浑浊的声场，粗糙的线条，但听某些音乐，非常煽情，以致不再有对音质考究的思维，让人全身心去感受音乐；还有KOSS一个很低档的SA1，好几个晚上都沉浸在它的旋律当中；还有一个老德国森海（型号未知）的压耳耳机，声场是如此的窄小，细节是如此的可怜，低音是如此的简单，但用它听李双江，终是不肯摘下耳机。耳机就应该如此，为音乐而生。我觉得，这种特质，大概就是传说中的“音乐味”。

现在的一些耳机，空有一身本领：高频飘逸，细节丰富，低音震撼，声场庞大，定位准确。可是，听什么呢？听什么都找不到心灵撞击感。这导致一些朋友拿《渡口》、赵鹏来试机：瞧这低音，下潜多深啊！遗憾的是，这是听音乐还是听声音？更多是一种感官刺激吧。况且，现场听过的大鼓，也没有渡口那种下潜。

过去有人说欧美音响，音乐性要好，原因在于人家的设计师更多是在听音乐。现在对这种说法总算有点感触了。呵呵，很欣慰。

谢谢牙仔的邀请，以后有聚会，一定去好好开开“耳界”！呵呵。

[ 本帖最后由 小小啤酒肚 于 2008-1-25 11:10 编辑 ]

梁少锋

看看高手的评测的,学习不少知识,以多点顶帖支持