3月23日丹拿30周年Sapphire"蓝宝石"及柏林之声系统试听会美图及听感

smert

交易区新帖推荐

现场丹拿的高频实在是一般，缺乏厚度和饱满度，过于突出质感，小提琴只有弦的声音而没有琴腔的共鸣的感觉了。很明显这是一对新箱子，中低频很硬，缺少大箱子宽松大气的感觉，现场音乐会绝对不是这样的低频。那张还是从录音室母带直接刻录的片子倒是相当不错，女声比较自然，模拟味很浓。
究其原因，全套柏林之声搭配丹拿未必合适，柏林之声的中高频很清爽透明，配丹拿的新箱子，线材又都是清爽类型的，造成中高频偏薄。Burmester 911 MK3虽然用两台桥接，但911的牛只有750VA，电源的源头限制了大动态时的表现，整体声音不够自然轻松，功放的推力有些捉襟见肘。
偶觉得，受到代理商品牌的搭配限制，根本没有发挥柏林之声和丹拿各自的特点，如果音源改用Meridian 808，换用天仙配的喇叭线，相信其表现会有很大的不同。
不是器材不好，每件器材都是好东西，只不过没有合理搭配而已。

小白

把那块铭牌放大到100%看看写了些啥?

小白

现场播放了多种音乐素材,包括钢琴,小提琴协奏曲,人声,电子合成器音乐,歌剧,贝九末乐章等.

怎么评说呢? SMERT兄说得很对了. 声音不能说不好,但也不能说听到了Sapphire真正的实力和潜力.

两个大问题,一是这对喇叭完全没有煲开. 我已特意选了最后一场去听,据在场的香港人士也说效果会比前几场好些,因为多放了一些时间,但距离"煲开",还是相距遥远.

二是搭配. Burmester放大器看来驱动丹拿实在是不太对路. 这点SMERT说得非常正确.

小白

其实还有第三个问题. 就是选择CD片的问题. 在场的香港人士不能说不专业或不懂,但实在挑选了一些不能尽情发挥这套系统的"软件". 最后压阵的那张SOLTI的贝九,数码味实在是严重,而且后期制作味精太多,当大提琴齐奏出现时,那轰轰的低频,简直象电子音乐了,和"真实"两字差距遥远. 男中音独唱的声音一出,就明显感觉到失真,录音的弊病被这套系统无情揭示了出来. 大动态时声音虽说没有崩溃,但明显已乱了. 这根本不是一个良好的录音,动态虽大,声音虽猛,但不够柔和和自然,数码味和夸张痕迹严重. 我觉得选这个录音来播,是个败笔.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-23 18:16 编辑 ]

小白

再接着说.

阿卡多的Paganini小提琴协奏曲,这张CD也选得不太好. 虽然此片名气极大,但小提琴音色录得并不美,演奏也很一般,那段艰难的人工泛音段落,不少音不准,这实在是一个既非一流录音,也非一流演绎,却不知何故搞得名气很大的CD.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-23 17:34 编辑 ]

小白

最大的问题,还是体现在Sapphire的声音发紧,低频既潜不下去,而且在50-60赫兹有驻波,造成低频段不清晰,比方播那段电子音乐时,中高频是很好,但低频就明显地发紧,没有松弛感.

我可以毫不客气地断言,这个Sapphire的低频,比起RP7推HD650,或者RPX33推GS1000,要差得多. HD650和GS1000在驱动好时所能发出的松弛大气的低频,这对Sapphire根本做不到.

当然,不是说Sapphire在煲开后,在更合适的放大器驱动下,不能出良好的松弛的低频. 但 ... 它确实难煲,也确实难推. 至少在这场试听会上的Sapphire,其低频距离GS1000(驱动良好时),还差得多. 这点在场的musictigerhan想必深有体会. 播那张贝九末乐章的大提琴齐奏时,听听那是什么低频? 轰轰隆隆,而且发紧,夸张严重(当然这夸张是录音本身问题),.不符合整套系统100万的身价.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-23 17:44 编辑 ]

小白

但是,难道就没有Good News?

当然不是. 虽然喇叭没有煲开,放大器未必合拍,但还是可以听出Sapphire喇叭的优秀素质,和潜在的实力. 它的高频延伸极其优秀,而且高频柔和,延伸自然,整体细腻度非常好; 播人声没有添加的味精,而是能够真实细腻地还原出音色的本质,使歌手歌喉本身的美质焕发出来,而不是靠人为添加的染色(象铁三角耳机那样).

这是一对音色中性而真实,能朴素还原前端和CD声音的高级喇叭终端. 也正因为它对前端和CD录音的揭示力超强,造成不良的录音,或者不合适的前端,很容易使它发出让你邹眉头的声音.

在这个系统里,我感觉Burmester 069这台CD机,作为当今最贵最高级的音源之一,是没有什么问题,但Burmester的放大器,要对它的结果负很大一部分责任. 单独地看,Sapphire喇叭,和Burmester 011+911的前后级,都是优秀的器材,但搭配在一起,未必就出好声. HI-FI的搭配难度就体现在这里. 不是随便把两个好人拉在一起,就能组成一个好的couple. 何况Sapphire又是那么难以驱动好的一对高级喇叭!

小白

我想,耳机发烧友参加这样的高级试听会,会比玩喇叭的发烧友更多一层感触. 确实,高级喇叭的搭配,太费心思,再考虑进房间声学处理的因素,要搞出好声的高级喇叭系统,难度实在是大,投入也实在是巨.

相比之下,搞好一套耳机系统,花费的代价和精力,实在是要小得多. 用这台几十万的Burmester 069皮带传动CD机,若搭配上RP010B耳放,GS1000耳机,很容易就能出比现场Sapphire更好,更耐听而松弛的声音. 可说"脑子都不用动". 而要在现实中找到一套适合Sapphire喇叭的前后级功放,花的代价又岂止几十万,花在房间处理上的心血和精力,又何止几天,几周呢 ...

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-23 17:58 编辑 ]

tttt

这次的单拿展示的是德式低频。当然太过夸张了，加上声音紧张的问题。这可能由于是搭配，新箱等，不过也不能因此就说这种类型的低频是不好的，只是由于太过紧张所以说不够松弛，但是很多系统的低频不是松弛而是无力，量多肥胖。
我喜欢的美式低频像德式但加入了韧劲的同时保留德国式的速度，这是量感低频缺乏的，虽然这次暴露了德式低频德尔量感太少但其实讲究量感的常难免中频透明度被剥夺。
我想这次调音的港人还是有透明度的坚持的，我猜这是他们的调音理念——虽然未煲但是也不能说他们在调音方面无所事事甚至在撞大运。而且他们可能知道一旦中低频量感增加不但透明度，连低频速度都要因此而减慢。这样量感舒适的低频也有弱点可以让它暴露，要求速度和冲击力的电子鼓响起它就累垮了，聪明的不播这个就是了，在听的人这一面喜欢其中一种就大有可能忽略另一种，实则各有特点，只是爱好的不同罢了。
不是这种冲击性，强硬的低频不好只是主观上港人大牌在手有点不太敬业拿未煲新箱就来让人欣赏就不应当。要说耳机那软弱无力量多到糊是普遍情况几乎没有理念的坚持可言完全只是“耐听”，“久听不累”这种半导体思想。对于这些耳机要求强硬精准的低频也不是那么容易的。

tylerdurden

有些话不知道怎么讲。。。

musictigerhan

希望太高, 失望也大!   
不过箱子太漂亮了!

tttt

其实喜欢低频量感舒适蓬勃又不会无力的人，喜欢有厚度，温暖柔顺中频的人新汉建业是有非常对他们胃口的功放的，那就是德国的极品胆机——“八度音”！一定听得大家满意，可惜不知道为什么两次都是上的柏林之声。

[ 本帖最后由 tttt 于 2008-3-23 18:40 编辑 ]

smert

电子乐就不说了，那不是自然的低频。
要说好的低频，那标准就是一流录音的交响乐和现场演奏的对比。偶在上海、伦敦、芝加哥的几个音乐厅里，从来没有听到过类似这次视听会上那么硬的低频。

小白

低频的概念是应该搞清楚的. 好的低频,在表现古典交响乐团演奏的那种大提琴齐奏,倍大提琴齐奏时的自然低频,一定是松弛的,但松弛,和松散,无力,完全不是一个概念.

今天试听会上贝九末乐章里大提琴齐奏的低频,象是电子合成器制造的,夸张得厉害,而且发紧. 在任何音乐厅里你也听不到这种大提琴齐奏的效果.

tttt

不是电子乐当然听不到，本来不是给喜欢硬的人听的音乐自然不会硬，不过大鼓小鼓都有一股子狠劲也肯定不会软脚除非连鼓乐也排除。
对于音响系统量感意味着透明度的降低，现场乐器当然不会随着其他乐器发出的低频变味，该那样还那样，器材可就回不过来整体透明度和解释力就都得随着量感降低了。