我对K601和K701区别和素质高下的看法

小白 · 发表于 2008-5-17 14:22:08

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

K601和K701的关系,并不简单象其他一些牌子的"下级机"和"上级机"的关系. 虽然K701价格比K601高出很多,但事实上如果你不带偏见地听,会惊异地发觉并不总是更喜欢K701的.

我在此先表述一些关于K601和K701的我的个人观点. 同时希望引出大家的讨论. 反对我的看法更欢迎.

[ 本帖最后由小白于 2008-5-17 14:58 编辑 ]

小白 · 发表于 2008-5-17 14:24:07

我的基本观点是:

1) K701远比K601容易出好声. 如果是直推,或者用中低档的前端(前端指的是音源+耳机放大器),一般情况下是K701出更好的声音.

2) 随着前端设备逐渐提升,K601的表现提升要比K701来得明显. 有逐渐拉近和K701差距的现象. 换言之K601的"潜力"也许比K701更略大一些.

3) 在高级的前端上,K701和K601是两个不同风格,但素质几乎无法辨别绝对高下的耳机. 差不多就是HD600和HD650的关系.

[ 本帖最后由小白于 2008-5-17 14:51 编辑 ]

小白 · 发表于 2008-5-17 14:35:07

无论何种情况,K701和K601的声音都是存在一些基本差别的.

K701的低频要比K601量感"多"一些,更丰厚而有弹性. 中高频方面K701要结像大,水分多,音色圆润细腻而多汁,播放人声或弦乐是非常动人的,但也存在明显的"美化感".

K601的中低频相对要"干"一些,但播放人声等反而更显干净和直接,不象K701那么听感"肉".

在素质一般的前端上,K601最容易出现的现象是声音发干和出现颗粒感甚至毛刺感. 而K701由于汁水多,音色圆润的关系,此时就不容易出恶声. 但如果是在HI-END级的前端上,K601的表现就完全不同了,干和颗粒感一扫而空,声音异常平衡而自然. 此时的K601,与K701是"不同"的关系,而几乎不再存在声音素质的高下之判.

最后,我个人感觉K601的声场比K701要开阔和自然一些.

[ 本帖最后由小白于 2008-5-17 14:36 编辑 ]

小白 · 发表于 2008-5-17 14:47:14

在这里我也阶段地总结了我对K601和K701的对比的基本态度.

记得去年第一次听到RudiStor RP7的时候,我曾惊讶地发觉K701在它上面的声音似乎反而不如K601. 那次也是我对K601实力真正重新评估的一次. 现在我能解释为什么在RP7上K701的声音反而不如K601了. 首先RP7是一台音色丰美的胆机,它搭配K701时声音有过肉和过于美化的倾向(不论什么事过了头总是不好),而且低频控制方面也存在些许问题(RP7驱动高阻耳机更合拍); 而K601的特点,与RP7是吻合得更好. RP7丰厚的低频补足了K601低频方面的欠缺,使K601的低频厚度明显增加; 同时RP7作为一台中高频优美细腻的耳机放大器,使得K601的声音丝毫不干,无颗粒感,且音色优美. 这样的结果,就是使K601的效果臻达理想,最少我可以说,此时的K601素质绝不在K701之下.

其实,在SOLO的驱动下,我已经感觉K701和K601更多是"不同",而并非K701素质强于K601.

按照一般的惯例,象这种型号数字显示同一系列,而档次价格有明显高低的情况,会是K701,K601风格相似,而K701绝对素质超出的情况. 有趣的是, K701和K601不是如此. 它们之间的风格既存在明显的不同,在好的前端上K701也并不是绝对素质的胜者. 所以这个情况就有些不同寻常,值得注意.

所以希望大家不要简单地看轻了K601,觉得它是K701的下级机. 我认为它不是的. K701固然是容易在一般系统上出好声,但如果你拥有高级的前端,在K601和K701之间应该做个理性的选择: 基于你的审美观,而不是它们的价格差.

[ 本帖最后由小白于 2008-5-17 14:54 编辑 ]

ellennet · 发表于 2008-5-17 14:57:26

所以说K701的综合成本还是比较低的，偶用过5万的前端和5千的前端来接701，其表现的提升远远小于前端设备的提升。701还不像某些耳机需要很好的前端才能理顺条理而701则比较容易的就能摸到其脉络。不想折腾而想轻松愉快的享受音乐，701绝对是上好的选择之一。

sosn_zyf · 发表于 2008-5-17 17:21:24

有了601就不去想701了，尽量把它发挥好

lcj · 发表于 2008-5-17 17:30:19

强烈建议701“降价”，601“涨价”------

sosn_zyf · 发表于 2008-5-17 17:34:22

总觉得根据601的特性，胆机似乎更适合一些

stormwing · 发表于 2008-5-17 17:36:26

我还在用501，没用胆放

mapleisland · 发表于 2008-5-18 14:02:48

本帖最后由 mapleisland 于 2017-6-15 22:14 编辑

nadesicozhao · 发表于 2008-5-18 14:14:01

原帖由 mapleisland 于 2008-5-18 14:02 发表
问题在于AKG在1000-1500这个价位上推出601
就注定了这是一款面向初烧或者资金不是很充足的学生推出的产品。
这种人会有怎么样的前端来伺候呢？
很多用户都还在直推呢。
这也许就是601的评价始终不是太好的缘故。 ...

个人感觉601要比701更难推
AKG的市场策略始终没办法和senn比呢

小白 · 发表于 2008-5-18 14:14:09

AKG有说过K601这个耳机是面向初烧的吗? 他盒子上有写For Beginners Only吗? 或者For Students?

我们不能假设我们知道AKG的用意. 何况一个产品推出市场后,就接受市场的鉴别,爱好者的评定,这些,都不是厂家所能控制和左右了.

980202 · 发表于 2008-5-18 15:57:57

有点RS1和RS2的性质更像兄弟不像父子

iLLogiCo · 发表于 2008-5-18 16:55:56

我认为AKG的想法是这样的
K601定位在高级监听，录音用
K701定位在家庭hi-fi用

生活 · 发表于 2008-5-18 16:57:42

RudiStor RP7是好东西，却不那么适合搭配701。
楼主以此为根据是否欠妥？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 我对K601和K701区别和素质高下的看法

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖