美国Bel Canto DAC3听感小记,及与Benchmark DAC1 (USB)的不完整比较报道

manray

交易区新帖推荐

音箱看着像是索菲雅吧？

小白

前级没拍到图,因为CF卡拍满了 ... 是VTL的TL6.5 Signature,是VTL家排名老二的高级前级.

小白

原帖由 manray 于 2008-5-17 23:19 发表
音箱看着像是索菲雅吧？

SOPHIA是一个低音单元. 这个是双低音的Watt/Puppy.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-5-17 23:28 编辑 ]

徕卡

都是好东西，看了叫人眼馋。

小白

Benchmark DAC1很遗憾成了这套系统里的明显瓶颈. 而Bel Canto在这套系统里尚给人"称职"的感受.

DAC1的声音,要比LINN Akurate(直接模拟输出)或Bel Canto DAC3,要来得后缩许多,而且电平偏低,要把VTL前级的音量调大很多(10分贝左右),方能与LINN,Bel Canto持平. 当然电平低些没关系,用VTL前级的音量足以补偿,但DAC1的出声相对起来明显得偏冷,偏后缩,缺乏感情,缺乏LINN或Bel Canto DAC3那种饱满的,丰富的音乐呈现. 这是最大的问题所在.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-5-18 21:15 编辑 ]

徕卡

小白请继续

徕卡

若用 Apogee MINI-DAC 是否会饱满些？

小白

由于我们每个人对"人声"是最最熟悉的,每天都听到无数真实的人声,所以拿人声来比较,是最直接而敏感的.

透过PAVAROTTI和女声独唱的切换比较,很明显DAC3的出声,甚至稍稍比Linn Akurate直接模拟输出,还要技高半筹. 这是一种既HI-FI,高度透明,而又充满音乐感情的,引人入胜的声音. 从HI-FI性上说无可挑剔,没有明显的音染,细节充分而自然,而音乐的呈现,非常之高雅而吸引人. PAVAROTTI的歌声中蕴涵的热情,象光芒一般四射开来,使人动容,女声独唱则清醇优雅,歌喉既有真实的厚度,也不乏应有的细节.

DAC3可以说是一台HI-FI性和音乐性兼备,而且融合得相当好的解码器. 也许,由于它的音乐感染力突出,容易给人它是一部"音乐性见长"解码器的印象,但事实上它的HI-FI素质,是同样高超的. 它表现细节的方式非常自然,真实,不突兀,不夸张,接近真实现场中细节呈现的方式; 就如同"大巧若拙",真正高超的HI-FI素质,其实还是让声音的细节和织体自然地,柔和地呈现出来. 那种张扬地,迫不及待地,露骨地表现细节的机器,没有达到这个境界.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-5-17 23:43 编辑 ]

小白

DAC1的HI-FI性确实非常好,基本上可以说,与DAC3达到相近的层面. 声音的透明度,两端延伸,细节还原,都比起DAC3来不显落后,至少不是明显落后. 但在一点上,DAC1比DAC3差得太多了.

那就是舒展的,饱满的音乐感的表达. DAC1整个把声线都后缩了,PAVAROTTI的声音有骨而无肉,那种歌声中蕴涵的热力和情感魅力,少了很多. 当然有些人可能会说不是DAC1丢失信息,是DAC3添加了"感情". OK,这个可以商榷,但DAC3实在是使人相信,面前的PAVAROTTI是一位歌王,有着超群感情能量和热情歌喉的歌王,一位艺术大师,而DAC1展示出的只是歌王嗓音的一个"架子". 有"壳",但里面没有热力,没有感情的传递,所以最致命的就来了: 于是它就不真实! 我个人觉得,DAC1确确实实是丢失了信息. 它使活生生的音乐成为一个躯壳,一个剪影,一个符号. 而没有使音乐真正活起来,至少,没有象DAC3那么使得音乐"活"起来. 按主人的说法,DAC3是有着更好的Presence(主人是老外),而DAC1就不够Presence的感觉.

这是最大的一点区别.

我不想贬低DAC1. 记得它的价格不到DAC3的一半. 在它的价位仍可说"超值",特别是它的纯HI-FI性,给人印象深刻(在它Budget的价位). 但我以前对DAC1的一些抱怨,在DAC3身上得到了证实. 更高级的解码器,确实未必能再在DAC1的基础上增长多少HI-FI性,但一定是比DAC1更能表达活生生的音乐氛围和感情.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-5-18 09:06 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2008-5-17 23:32 发表
Benchmark DAC1很遗憾成了这套系统里的明显瓶颈. 而Bel Canto在这套系统里尚给人"称职"的感受.

DAC1的声音,要比LINN Akurate(直接模拟输出)或Bel Canto DAC3,要来得后缩许多,而且电平偏低,要把VTL前级的音量调大 ...

你的跳线设置可能有问题
增益不够

是否平衡口输出
数字口是否用了AES

dark132

30万RMB折合美刀4万左右，可以配一套HI-END级的喇叭系统，哦哦

小白

如果从纯粹的声音本身去观察,不考虑什么"感情""音乐""艺术"等,可以说DAC1的声音比起DAC3来是偏硬,偏冷,偏后缩了一些. DAC3的声音要更饱满有肉,更柔和优雅. 当场欣赏了老柴的第六交响曲,可以明显察觉到DAC1的演绎从声音本身角度说,没有什么大问题,该有的细节都表现出来了,但正是由于音色略偏冷,硬,另外声场过于后缩,它就给人一种"距离感"或者说"隔膜感",似乎这音乐是与己关系不大的,是在隔壁演出的. 切换回DAC3,你会顿时产生这样的感觉:"这才是我面前的音乐!". 是啊,这个"面前"和"隔壁"的主观差异,到底是怎么造成的呢?

DAC3是贵的,但它确实令我信服! 同时也使我更坚定地相信,DAC1的HI-FI素质确实是够高的了,但有比它更高明的DAC产品,是在保持高超的HI-FI素质的同时,拥有"使人卷入音乐"的音乐感染力,和更为自然,丰满,柔和的声音特点.

DAC1在它的万元之内的价位,确实是性价比很好的,只要后端搭配得当,是能出好声的(应该搭配什么后端,大家应该有自己的结论了); 但DAC3在两万多元的价位,也是一款非常优秀的产品,适合搭配在更高档的系统配置中. 我对它的喜爱,要超过DAC1. 这个结论,我可以写下一个句号了.

小白

备注几点. 今次没有带去MINI-DAC,希望下次有机会再实际试听比较MINI-DAC. 但估计上DAC3绝对也是赢家,这是没有问题的. 今天试听时DAC1和DAC3都没有使用AES,是用了同轴. 虽然DAC1如用AES输入会有提升,但据机主说DAC3改用AES同样是提升明显.

两台解码器都用平衡模拟输出到前级. 都设为固定电平输出.

小白

最后再备注一点: 今天比较DAC1和DAC3是在非常顶级的一套系统中. 故DAC1和DAC3的区别,等于是被放到显微镜下仔细查看了,是极端地表露了出来. 如果是绝大多数发烧友使用的几万元乃至以下的普通组合,那DAC1和DAC3的差别,不可能如此明显.

大家明鉴! 不希望引起误导.