zhd

想当年赵编辑还在音响店打工时我就和他有一面之交了,为人还不错,我的ProAc TabletteIII就在他那买的.也是听的时间最长的喇叭器了,赵编辑对柯颂的总设计师周元元佩服的五体投地,对柯颂的产品也大加赞扬,不过我觉得柯颂除了在"红灯厂"时期出过的一款分体单声道放大器印象较深以外,其他如K9,K7,V8,V6等等孔武有力,音乐感缺乏......
作为国内当时第一款商品化的耳机放大器,赵编辑可能是爱屋及乌吧.
我同意白斑主的说法,因为我的森海HD580在购买时就用缪5作放大...还好没放弃HD580......缪5的机壳开模机加工成本比较贵,电路省本比较低.&lt&gtS:白版主,上次音乐传真耳放让我大失所望,尤其是它的分体电源简直是粗制滥造,和路边地摊上的货色差不多,试听时还烧了一个电源,赶紧拍拍屁股走人,老板脸色很赅尬,呵呵..还有,如果过两个月有机会的话,而且你的那副耳机还没脱手,价格在一千元以下,我会毫不犹豫地买下来的.

小白

1）贴张缪5的图给大家看看。
2）缪5毕竟是上海正规厂做的，加工工艺是不错的，很正规的感觉，但一些人反映其音量电位器不大争气。性家比嘛，我宁可多加点钱买吴刚的东西。当然，喜欢清亮、前冲风格的人、喜欢大动态、技术感强声音的人可能非常喜欢它。我个人更喜欢吴刚耳放柔顺的声音。（当然我的Headroom耳放声音更加柔顺。）
3）zhd你说的是不是我的AKG K501？上周已经卖掉了。不过你有兴趣的话我可以另外介绍一副与K501同样优秀的耳机给你。咱们悄悄话联系吧。
<IMG SRC="http://albums.photopoint.com/j/View?u=1717835&a=13203224&p=51024685&Sequence=0" border=0>
<p>[被 小白 编辑过（日期 06-28-2001）]

吴彤

小白版主对于耳机和耳机放大器的了解的确是有相当成熟的经验和体会。&lt>小弟我只听过u5和叶立的TA-26，在这里就不说听音的主观结论了，因为最近还要找叶立，还要找机会将几款不同的耳机放大器做客观的比较。我希望，同时也能估计到坛子上会有几个朋友参加。&lt>上次我在叶立家，他说最近抓紧做几台TA-28，可能我要留一台，或者放在杂志社，如果小白有兴趣，也许我能找机会给你一台TA-28或TA-26听一下，这样就可以保证对大家比较关心的国内几款耳机放大器有一个更全面的接触。&lt>小白版主以为如何？
另外，先请小白版主收Email信。&lt>------------------
<FONT COLOR="Green">☆ 多谢大家！ ☆</FONT c>

小白

来信收到啦。
耳机论坛大力欢迎吴童常来！！！最好每次来都带点好东西给大家，象什么刻录CD、耳机试听报告什么的...
看来耳机这东西真有魅力呀，居然把吴童版主也吸引来了。
热切盼望听到叶立的胆机。期待已久呀！若是比现在我用的Headroom好，我一定扣留下来！再把Headroom卖给吴童老兄...
顺便一说，悄悄地说，我昨晚把缪5和Headroom比较了一下，音质差别之大，让我下巴掉了下来。看来耳机放大器有时（不能说总是如此）对音质的影响确实是huge！两者风格差异之大，真是真是，无话可说。同样是晶体管，差异如此之大，我猜想叶立的机器来了，结果也是类似的。肯定与缪5风格相差巨大。<p>[被 小白 编辑过（日期 06-28-2001）]

日月

   两位版主好。看了两位版主关于耳机功放的讨论，获益良多。本人初来乍到，看了这里很多帖子，听了众位大虾的高谈阔论，对耳机功放开始有了一些了解，感觉到国内的耳机功放实在太少，选择余地不大。批量生产的大概就是柯松和吴刚两种，而且高低档次也没有其他的选择，跟现在品种繁多、档次不一的耳机相比不相适应。
   这不，为了给我这个不上不下的拜亚DT431配一个合适的耳机功放，真是伤透了脑筋。两位版主可有计策教我。抑或让我的马兰士63se推着将就着听？

小白

可以考虑买吴刚，或先将就听着，等好的耳放出来。
另外，你们宁波不是有个四方电子吗？去听听它的耳放如何？你在宁波，可以先听啊。<p>[被 小白 编辑过（日期 06-29-2001）]

清新一叶

小白斑竹，你觉得排除推力因素外，柯颂缪5耳放的音质比马兰士63se的耳机输出有多大改善？说句心理话，大家不要见笑，看了你的评论，我甚至怀疑柯颂缪5效果还比不上63se的耳机输出呢~~~~~~

日月

我根据四方网上的地址，带着耳机去找过门市部，但没找着，估计是搬了。这二天正与厂里联系呢，有消息再报告小白版主。我曾用我的NAD1000前级听DT431，效果不好。推力有了，但是失真大，控制力差，比较吵。所以，我想，还听小白版主的，要么将就着听，要么买个稍好点的。

小白

用了柯颂耳放后，高低音的层次感会更强，低频劲力会更足，但声音不是很耐听，主要是欠柔和，缺少韵味。从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。

CYC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>用了柯颂耳放后，高低音的层次感会更强，低频劲力会更足，但声音不是很耐听，主要是欠柔和，缺少韵味。从耐听程度说是输了，但从纯技术感上说是“好”了。就看你怎么理解Hi-Fi了。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>"从纯技术上好了"?
呵呵,这台烂机的杂七杂八的失真都不知有多大!
5534?
呸&lt>

小白

CYC真是典型的网络上来去无踪的“大侠”的风度和手法。冒出来打一棍子，然后就不见了。哈哈，似乎没见过CYC说过什么东西好呢！不知能否透露CYC平时听些什么器材？
从纯技术上说，接上柯颂耳放后，音乐的层次感更清晰了，低频力度充沛多了，当然也是一种音质改善。
柯颂缪5不是烂机，5534是一只优秀的运放芯片。尽管我认为缪5设计上有欠缺，但它决不是烂机。我不喜欢动辄用“垃圾”、“烂货”等极端形容词来形容有欠缺的（或者不对某人口味的）器材。

大饼

用5534也可以做好，比如一些德国的前级，但把谬5这样的粗制品推荐给大家而且这种东西还要卖到1000多元，真令人怀疑居心何在？再比如A250，知道它价值也就是grado80的价，音质档次也就是80的档次，却非要说它如何如何，说你是枪手你不爱听，说你不是枪手倒可能真冤枉了你。

小白

大饼啊大饼，你认真读读我的评论，我可有推荐柯颂缪5的意思在里头？我不是把我的意见比较间接地写明了吗？你一定要我大骂柯颂？我不会这么做。作为国内第一台商品化的耳放，我尊重柯颂的胆识。
再说最后一遍！KOSS A/250的事简直说腻了。美国这副耳机在商店里的零售价普遍在120-150美圆之间，网站上确实有90美圆的极端低价，但一则是偶然，二则不明是新品还是二手。怎么能说A/250是GRADO SR80的水准？大饼我一向认为你是个严谨负责的人，怎么没听过没仔细比较过就这么不负责地说话？到底是怎么个心态在里面做怪？我真想不下去。
我尽了自己的业务，把A/250这副好耳机介绍给大家。至于国内定价的高低，是商人的事，可不是我管的！

电视

哈，二位版主又吵起来了，我用TA26感触比较深，圆润厚实，声音没有明显的修饰，非常自然耐听，感觉不足的是我的cd和耳机，有钱赶快换。

谷雨

饼兄差矣，u5和吴刚及叶老师的产品风格不同，搭配对象也不太一样，比如AKG-K240DF恐怕只能用u5推动。另外u5也未必差的如饼兄之言，白兄作为版主，评论自应有所分寸，饼兄细看。
饼兄，TA-26，28自然是好东西，不过白版主没听过也是枉然。