名言（更新第七季）�^

chrisalex

交易区新帖推荐

書接上回，爲何小張覺得此句是名人名言呢？

名人，很簡單，小白是中國耳機屆的一面大旗，他很早就開始鑽研耳機，說他是國内耳機發燒的先行者、前輩一點都不為過。如果他說自己是國内耳機屆的第二人，估計是沒有人敢擺LL稱第一的，當然咯，小白是相當謙虛的人，平時相當低調地、無私地在論壇上繼續寫著耳機比較文章，為各位耳機發燒友造福。

但是，就是這樣一位值得尊敬的低調名人，我卻看到一句如此名言：

單拿MC15和國都11L有源版，廠方都說定位是高級多媒體音響，但事實上TAS都評論它們，説明音質還是HI-FI水準的。

小弟看過很多HIFI評論與雜誌，有很多評論佳句都爛熟于胸，但還是覺得無法與這句相提並論。這句話越讀就覺得越有品味，越有内涵，真是相當有水平，相當LL，它的水平已經超越了評論本身，而上升到一個新的高度！這句評論已經脫離了“我覺得”，“我以爲”，“我認爲”的傳統慣性表達思路，也避免了辛苦的A器材與B器材在同一場地，同樣周邊條件配合下的A/B切換對比内容，完全切斷了作者與評論器材所發生的直接關係，也杜絕了讀者普遍認爲“這，只是作者個人觀點”的低層次判斷，只需要短短的一句話，就將器材的檔次上升了一個到幾個層次，作者LL地將此器材與TAS雜誌進行挂鈎，將TAS作爲墊腳石和氣敲門磚，先入爲主地呈現在讀者面前：“你可以不買QUAD 11L的帳，但你則麽也得買THE ABSOLUTE SOUND雜誌的帳吧，人家可是老牌的頂級權威音響雜誌！”也因爲這個器材被TAS評論過、寫過了所以就可以非常客觀而名副其實地下結論：“説明音質還是HI-FI水準的”。只關心某雜誌寫過了、評論過了就可以燒高香位列HIFI水準了。這絕對是超凡脫俗的乘火箭理論！
從這句名人名言，我學到很多，真的，原來名人的層次與阿拉這種辛苦得要命東借器材西拼器材做聚會A/B比較然後做試聼筆記然後還要打上電腦的農民層次真是天壤之別，小張以後也不要寫器材評論了，我需要向名人學習！精煉地評論：

某某器材，廠方都說定位是高級啥啥啥機，但事實上TAS都評論它，説明音質還是HI-FI水準的。


我還要大力向國内外器材廠家推薦，一定要花大價錢上TAS，不管是買廣告，還是買文章，因爲只要是TAS評論了，就説明音質HIFI，那麽還有一些國内的蚊型窮人HIFI廠家，不像DYNAUDIO、QUAD這樣的大厰能夠上TAS，那你就上《音響論壇》啊，上《音響技術》啊，上《高保真音響》啊，這都説明“音質還是HIFI水準的”。


謝謝啊！



[ 本帖最后由 chrisalex 于 2008-6-26 16:31 编辑 ]

小白

小张在神经病. 写帖子的文法有两种,一种是严格而清晰的因果推理,一种就是随便而自然的写法. 我又不是写科学论文!  

如果我写: "... 單拿MC15和國都11L有源版，廠方都說定位是高級多媒體音響，但事實上TAS都評論它們，我认为, 凭这个,就可以得出结论, 説明它们的音質是HI-FI水準的。"  

然而我写的是: " .... 單拿MC15和國都11L有源版，廠方都說定位是高級多媒體音響，但事實上TAS都評論它們，説明音質還是HI-FI水準的。"

这是用一种很自然的笔法在写,没有要从A推理出B那种"逻辑推理"的意思. 小张要搞文字狱,"捉板头",呵呵 ...

[ 本帖最后由 小白 于 2008-6-26 16:39 编辑 ]

mvw

呵呵 难得会有人正面指出 难得 难得 要是在隔壁 估计封的连cia都救不了了~~~

mvw

原帖由 小白 于 2008-6-26 16:37 发表
小张在神经病. 写帖子的文法有两种,一种是严格而清晰的因果推理,一种就是随便而自然的写法. 我又不是写科学论文!  

如果我写: "... 單拿MC15和國都11L有源版，廠方都說定位是高級多媒體音響，但事實上TAS都評論它 ...

恐怕c版是“抛砖引玉” 以此为切入点 捅破一些老烧都看得透却不愿说的窗户纸吧 呵呵 不管如何 这样的行为值得竖大拇指

小白

什么"窗户纸"不妨明说.

TAS作为一本业内有影响的HI-FI专业杂志,一个器材进入它的评论视野,难道不说明它是HI-FI器材吗? 如果有一个电脑声卡被TAS专文评论,我也认为,只有一种可能: 这是一块HI-FI级的声卡. 所以我不觉得我的写法有错误.

chrisalex

名人

名言

2

即將

登場，

各位

要不

要看？

缥姚校尉

越看越糊涂了。。。。。。。。。。。。

阿斯兰萨拉

是不是HI-FI杂志只写HI-FI器材的文章?

bbblucky

等名言2

chrisalex

名人

名言

第2

集登

場，絕

對不

打馬

賽克！

與您

赤裸

相見！

稍后

解釋

為何

成為

名人

名言，

謝謝。

阿斯兰萨拉

chrisalex

今次繼續談古，上回書咱說道，小張翻看器材評論，發現一句受益終生的名人名言，至今唏噓不已，誰想到，在同一篇帖子里，我幸運地找到另外一句堪稱無與大倫比，前后大呼應經典的名句，這句話，經俺反復斟酌，絕對可以位列“名人名言”榜的No.2，請看原句：

說句實話，這個TAS的評論是有點問題的，它拿TEAX X01 LIMITED那么好的CD機，配合ARC的前級去試聽價格不貴的11L有源喇叭，實在是前端太猛。

http://bbs2.headphoneclub.com/thread-106616-1-1.html

6樓

這絕對不是夸張，能夠入選小張的《名人名言錄》的句子絕對是經過最嚴格標準和最嚴格挑選的，字字珍貴，句句難忘，任何一句講出去人家都是如雷貫耳！

這一句“名人名言”還是出自小白先生之手（抱歉，因為字是打出來的，論壇沒有開通語音會話功能，所以不是出自其口），這句話LL的地方，絕對不是把TEAC 錯寫成了TEAX，也不是把ESOTERIC X01 LIMITED的品牌錯寫成了TEAC，這些其實都不是小白在發神经病. 写帖子的文法有两种,一种是严格而清晰的因果推理,一种就是随便而自然的写法. 人家又不是写科学论文! 这是用一种很自然的笔法在写,小張不能搞文字狱,"捉板头",呵呵 ...

這些小錯誤絕對不影響這句名句成為名人名言，反而增添了不少缺憾的美麗和句子的唯一性。這句句子真正的妙處，只有在你把上一句名人名言放在一起看的時候才能體會到。我起先也未注意到，請各位對照觀看：

1，單拿MC15和國都11L有源版，廠方都說定位是高級多媒體音響，但事實上TAS都評論它們，説明音質還是HI-FI水準的。

2，說句實話，這個TAS的評論是有點問題的，它拿TEAX X01 LIMITED那么好的CD機，配合ARC的前級去試聽價格不貴的11L有源喇叭，實在是前端太猛。

通俗易懂，這句名人名言老卵就老卵在獨立看沒問題，放在一起看就出問題。也就是說連名人自己都認為“有問題的”評論文章，卻絲毫不影響TAS的權威評論性，也照樣能夠拿出來做擋劍牌，能夠做拿出來說明國度11L“音質還是HI-FI水準的”的唯一理由。其實我第一次看沒有看明白，為何一篇有問題的文章，卻也放在TAS里面，還能作為理由證明？后來，我才發現自己的愚鈍，原來，TAS真是權威，將非常LL，甚至CN級別的高級音源和前級作為墊腳石作為聲音的保證，來襯托來補充來體現來滿足后者的“HIFI水準音質”聲音，也正好來反差兩者數十倍的價格差距。

我想起了我以前寫過的一片文章，叫《CHRISALEX关于CD选购的后5点建议》，其中最后一段是這樣寫的：

10，要看得懂杂志的推荐喜欢音响的都喜欢找一点国内外的杂志来看看，看杂志成为我们的一大爱好，一些老杂志更成为我们买而手器材的重要文献资料，比如丝帝落。桑多杂志，就是老的比新的值钱，而且高价收购还找不到，你说厉害不？杂志上有很多推荐榜单，STEREOPHILE的年度推荐榜单，现代音响技术的编辑推荐榜，STEREO SOUND的GRAND PRIX（以前的COTY奖），则么看这些器材榜单，大家一定要会看。就拿丝帝落。桑多来说，虽然玩的和写的水平都很高，但还是有本国制品优先的倾向，比如说某个价格带的产品，只有有日本本土制品出现，而且有一点点竞争力的，第一名第二名肯定是它，不会留给欧美器材的，所以有的时候很好笑，明明知道ESOTERIC的制品不可能LL过DCS的，但就是ESOTERIC第一名，DCS靠后。从声音上来说，难道日本人就喜欢听萝卜味吗？非也，其实只要你仔细看桑多，多看文章，你就会知道像管野，柳泽是完全听得来的，有是也会说道日本器材的音乐感染力不够，但是，一谈到民族利益，本土厂家，他们就要“乱听”了，其实也很好解释，文化艺术是植根于经济基础的。国内的HIFI杂志也是这样，只要你给钱了，就给你打枪文，港的器材写成ESOTERIC，好的器材写成DCS，最近还看到隆宇的一篇吹嘘好好好的文章在各大杂志发表，实在是钱多先生。 看杂志要看得懂，全说好的当然是枪文，没有A/B比较的也是枪文，最狡猾的就是精心挑选对比器材，把要吹捧器材的好处完全展现出来，但缺点却只比参考机器差一点点，两者价格缺差很大，看官心理当然开心，一个几千，一个上万，能够这么比较，差距不大，就买它了。。。。。。结果吃药。

如今看來，還是應該再補充一段的，謝謝大家。

mayao11

好久没有崇拜过某个人了，但是骑摩托的前辈我不得不崇拜一下

看了您的帖子，才让我对hifi乐趣的认识又进了一步。

感动一下

8492

还是顶贴，这贴比以前的校长的音源介绍贴还LL！
哈哈，我也得借用一下那两个字，不然表达不了我的感情了！

pieryu

看得出 校长憋了很久了 还有么有3