封贴

chaisan

交易区新帖推荐

自由的风--- “如何判断一个耳放的真实价值之我见

耳放的型号繁多，价格相差悬殊。除了很重要以声论价之外，如何判断一个耳放的真实价值，我觉得还可以从以下角度考量：

1.复制这个耳放的难度；
2.复制这个耳放的成本。

不管研发者用了多少精力成本，如果可以被他人轻易地以小代价复制，那这个耳放又有多少价值？”
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CN，吾对伊彻底无语了




[ 本帖最后由 chaisan 于 2008-7-5 21:11 编辑 ]

激光鼠

那个人的观点貌似不错啊，因为复制这个耳放的难度，.复制这个耳放的成本跟声音呈正相关

8492

不认识呀，哪个村的？

小白

说得不错嘛. 所以名机都很难100%复制呀? 这才是价值高的体现啊 ...

谁复制一个RP010B我看看,哦,哪怕是RPX33也好. 再复制一个MAESTRO ZR我看看? 再复制一个LUXMAN P1或者铁家HA5000我瞅瞅?

8492

仿fm…………

chaisan

我想伊的本意是：solo和莱曼很轻易的就被复制下来了，这两个耳放没有价值

小白

原帖由 chaisan 于 2008-7-5 21:25 发表
我想伊的本意是：solo和莱曼很轻易的就被复制下来了，这两个耳放没有价值

轻易复制下来了? 牛比不要太大. 搬到我店里,给我实际听过的仿SOLO,仿来曼,都有. 都是DIY者自己精心焊的,不是批量叫卖的那种哦(那种简直是垃圾). 这就叫仿象了? 某些人的标准怎么那么低,怪不得国内假文物假古董假字画那么多. 大概粗看上去比较象就算OK了.

激光鼠

原帖由 小白 于 2008-7-5 21:28 发表



轻易复制下来了? 牛比不要太大. 搬到我店里,给我实际听过的仿SOLO,仿来曼,都有. 都是DIY者自己精心焊的,不是批量叫卖的那种哦(那种简直是垃圾). 这就叫仿象了? 某些人的标准怎么那么低,怪不得国内假文物假古董 ...

小白怒了

chaisan

去学习借鉴没问题，但是去完全复制别人的东西，明显不尊重知识产权，为人不齿

小白

我听过实际仿得很好的,是HEADFAN仿的那台RA1. 但就是这台,07年10月4日的安润聚会上盲听下来也有不同意见. NADESICO,快乐小猪等大侠就认为还是原机更好. 但我认为仿到这个地步OK了.

小白

原帖由 chaisan 于 2008-7-5 21:30 发表
去学习借鉴没问题，但是去完全复制别人的东西，明显不尊重知识产权，为人不齿

中国现在道德标准比较低,只要不杀人放火,粗看看就算OK了.

谷雨

这让我想起96年那会，好多国内厂商复制audiolab的8000A，当时北京展会商业味道还不是很浓，测评了一下，几乎所有的国产功放都豪不犹豫的败给8000a，后来此类活动就再也不搞了。其实想一想，8000a也不过就是5000多的东西，里面成本大概1000不到。

solo别的不说，把大型管弦乐作正确就够中国的大佬们喝一壶的。

激光鼠

原帖由 小白 于 2008-7-5 21:31 发表
我听过实际仿得很好的,是HEADFAN仿的那台RA1. 但就是这台,07年10月4日的安润聚会上盲听下来也有不同意见. NADESICO,快乐小猪等大侠就认为还是原机更好. 但我认为仿到这个地步OK了.

Headfan的仿RA1是这台？

谷雨

把耳房想想成一个简单类似玩具类的东西，是99.99%的人根本作不好耳房的直接原因。

8492

热烈欢迎论坛大跃进！