聆听欧博M15 II号角箱和全频喇叭的颠峰——Lowther PM4A

guyongsoft · 发表于 2008-8-4 00:41:22

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

今天下午有空去了本地商家那里听了欧博新产品M15

以及Lowther最顶级的PM4A，全频喇叭基本它就是数一数二了，和日本的FXXX完全不是一个概念。

烧得真是厉害啊，3W多的PS Audio 电源处理器也出现了。。。

还有Lowther 的高级单元EX4。。。

有道是“入乡随俗”，到这里发贴，也是图片夹杂文字，写到哪里就发到哪里吧

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 01:48 编辑 ]

沉迷 · 发表于 2008-8-4 00:46:22

好啊，等听感。

guyongsoft · 发表于 2008-8-4 00:49:12

先谈谈M15II 号角音箱

欧博全新出品，M15II集结了扇形号筒、多格号筒、声透镜等号筒结构的长处，是一款具有等指向特性的号角扬声器，有利地克服了号角扬声器高频尖锐、指向性窄的问题。

我观察过，箱体虽然很大，不过倒相式设计，可以直接放到墙角，而不用过于担心低频问题。

看看具体参数：
单元：380mm纸振膜低音，布基折环，铸铝盆架720mm钛球顶压缩式高音驱动器
号筒：实木、钢琴木号筒，110度水平扩展，内置声分配器
箱体：MDF板实木外皮，直接反射式声学结构

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 00:50 编辑 ]

htyhty · 发表于 2008-8-4 00:53:56

这个时候都能赶上直播....楼主继续

沉迷 · 发表于 2008-8-4 00:54:16

远看做工不错啊，这下半截造型，颇象老款的B&W 801。

guyongsoft · 发表于 2008-8-4 01:01:59

实际听感呢？

说句老实话，自己多少还是有点失望的，一是烧友推荐，二是对大箱子声音的想象和实际听感并不十分吻合，原因？听我慢慢说

音源：Droplet CDP5.0 CD播放机（俗称“水滴”）
功放：M100-10 Signature

线材都是普通货色，AQ猎豹之类。

坦率说，M15II没能给我一种听新器材时的惊喜甚至新鲜感。自己听了几段曲子，感觉动态表现不算很理想，总感觉不温不火的样子，我想，无非就是唱片本身录制的问题，要么就是功放问题？灵敏度虽高，但想让它山呼海啸，M100S还嫩了些？？

听M15II，我自己心里一直有一杆秤——丹拿52SE，同样也是M100S，同样在这个40平米的听音室内，52SE照样可以产生足够声压，甚至“模拟”一些马交中的暴棚场面！虽然那种低频和落地根本不能去比

欧博的水滴CD机照片

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 02:08 编辑 ]

iPod3 · 发表于 2008-8-4 01:13:27

全频箱子的发声方式和Dyna B&W等是不同的，这就导致来它声音的特性和音色。尽管体积很大，但不会爆棚。但是，全频箱子的声音密度很高，声音味道好，非常像模拟声。

guyongsoft · 发表于 2008-8-4 01:14:25

说到号角，大家可能会想到尖锐的高频，特别是音量大的情况下。记得在马克家听一对和4344同时代的监听箱EXXX，曾经有过这样的感觉

不过很遗憾，M15II没有给我捂耳朵的机会，这点值得“赞扬”

M15II的高频有些暗，细节和延伸都有着不足，这点让我感到比较惊讶！应当说这样一个大箱子，还没有完全煲透的情况下，出现各种情况不算很奇怪。论声音，目前已经比较松弛，体现了大振膜的优势，但高低两端延伸都没能出来，怪谁？我不知道，不敢下定论，M100S可能又是怀疑对象！国产箱子，15K＋的售价却是这么一个声音，我宁可怀疑功放是否对路，也不太敢妄言箱子素质问题。

自己发烧资历尚浅，碰到M15II这样的箱子，看参数和内部结构，听了大致的声底，可心里仍不太清楚大致什么类型的功放可以制服它

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 01:23 编辑 ]

guyongsoft · 发表于 2008-8-4 01:15:39

原帖由 iPod3 于 2008-8-4 01:13 发表
全频箱子的发声方式和Dyna B&W等是不同的，这就导致来它声音的特性和音色。尽管体积很大，但不会爆棚。但是，全频箱子的声音密度很高，声音味道好，非常像模拟声。

全频箱没人指望它能暴棚，动态对比是其弱项

传统箱子依靠大电流轰击，全频是靠小功率胆机来驱动高灵敏度单元

发声机制，驱动原理都有着很大区别，最终声音表现差别也很大

全频箱子，玩的就是箱体，国内目前玩全频主要问题就是在箱体上

日本的FXXX单元放到Acousta 115 这样的箱体，相信声音能好上不少，虽然其单元素质和Lowther有着天差地别。

上几张全频箱体图片：

依次为
Acousta 115 （经典的迷宫喇叭）
Fidelio （满足传统风格扬声器的要求）
TP1 London （最高端的全频箱体）

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 01:44 编辑 ]

guyongsoft · 发表于 2008-8-4 01:39:11

听完M15II，我只能得出一个结论，我可能还没有真正领略到它的实力，现在一对52SE放在我面前，我更有可能选择52SE，毕竟M100S驱动下动态两端延伸出来了，当然了，很多人诟病的丹拿中频薄、缺乏味道之类，我想Linn Genki和大盾XF2管子，可以让它的声音厚实，油润不少，自己用的又是AQ 科罗拉多，中低频都能得到一定程度的补足

M15II更适合那些听听音乐，不过分追求音响性的音乐爱好者。当然我没说M15II缺乏音响性，拿台价值30K以上的大电流晶体管机来驱动之，说不定令人刮目相看。应当承认，对于我这样的爱折腾的人，M15II的缘分要浅一些，52SE别的不说，体积小，分量轻，又是国际名牌，出也好出，运输也容易，对于一个听音取向还未最终定型的人，先弄对丹拿或者贵族的小箱子解解馋，不失为一个明智的方案！

guyongsoft · 发表于 2008-8-4 01:55:30

接下来说说Acousta 115箱体下 Lowther EX4单元的表现。

音源换成了 Droplet LP5.0MKII 黑胶转盘

图中大家可以看到这个箱体比较矮，单元和人耳并不在一个水平线上，所以用一个底座提升高度，黑色底座和箱体之间用三枚象棋子呈倒三角排列，很多烧友家中没有合适的脚订，往往用象棋子代替，有时效果还不错。

另外再简单介绍EX4单元：采用最现代的稀土磁体材料，EX系列的单元都有一个精确调制的声腔(acoustic chamber) 如EX4单元。纸盆组件在后面的声腔和安装在前面的相位均衡器之间压力平衡。只有低音频率会穿过声腔，从而避免了低音/中声频混淆，这经常是染音的原因。

来张单元特写和箱体

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 02:07 编辑 ]