国产功放

dbqp

交易区新帖推荐

V6/V8的唯一败笔就在为提高驱动力，输出管并联过多，又因为成本所限，做不到像金嗓子那样的精准筛选，而使听感相对略粗（一丝丝而已）。而联系其价位而言，无出其右者

[ 本帖最后由 dbqp 于 2008-9-6 13:50 编辑 ]

dbqp

原帖由 小白 于 2008-9-6 12:46 发表
呵呵,至少V6的声音极少有人认为"优美动听". 要强调个体差异的话,除非一部功放得到全球70亿人的共同签署认可,否则的话,可以说世界上没有一部好功放.

所以说，完备的技术数据检测较之人耳更靠得住，前提是完备。强调一点，HIFI是高保真而不是高耐听

小白

高保真当然不是高耐听,但国外高级的放大器,都是耐听的,我想不出有例外. 这是高一个层次的了.

正是由于总体设计和制造功力的不足,才使得国内厂家不能同时做到"正确还原"和"优美动听"(耐听). 捉了这个襟,就现那个肘. 而国外高级放大器能作到,说明只是我们做不到,而不是应该做不到!

dbqp

Mark Levinson自立门户后成立Redrose，全线产品均采用外包贴牌生产，功放来自哪？——柯颂V8。原封不动，换个商标而已

高斯静

争论蛮热烈哈
其实我也觉得国产机器很难选，可能是全面的机器比较少吧？按照个人喜好来说，我可不选出蛮力的机器！味道第一哦

小白

原帖由 dbqp 于 2008-9-6 13:05 发表
Mark Levinson自立门户后成立Redrose，全线产品均采用外包贴牌生产，功放来自哪？——柯颂V8。原封不动，换个商标而已

REDROSE有在HI-FI圈站住脚吗? 大家心知肚明,MARK先生圈钱术而已,他不是还为手机代言吗,连韩国某手机广告里说,经MARK LEVINSON先生调音.

激光鼠

原帖由 dbqp 于 2008-9-6 13:05 发表
Mark Levinson自立门户后成立Redrose，全线产品均采用外包贴牌生产，功放来自哪？——柯颂V8。原封不动，换个商标而已

V8i的声音没厚度，我不喜欢

kell

如果说国产的、成批量上市的，比较看好-----凯音-----再海外很有市场，斯巴克主要是针对欧洲市场的（凯音与斯巴克、其实原本就是一家工厂的两个品牌，凯音的设计理念与模式主要是在香港）

dbqp

原帖由 小白 于 2008-9-6 14:33 发表



REDROSE有在HI-FI圈站住脚吗? 大家心知肚明,MARK先生圈钱术而已,他不是还为手机代言吗,连韩国某手机广告里说,经MARK LEVINSON先生调音.

干嘛非要拿柯颂圈钱呢？

记得杜月笙的一句话“不要怕被别人利用，被利用表明还有价值”。还用多说吗？

高斯静

原帖由 kell 于 2008-9-6 16:25 发表
如果说国产的、成批量上市的，比较看好-----凯音-----再海外很有市场，斯巴克主要是针对欧洲市场的（凯音与斯巴克、其实原本就是一家工厂的两个品牌，凯音的设计理念与模式主要是在香港）

如果再上胆机就考虑斯巴克或欧博了 想搞晶体管机，图省事斯巴克的石机没什么名气

[ 本帖最后由 高斯静 于 2008-9-6 16:36 编辑 ]

dbqp

瞬态好、速度快、信号跟随性好的器材，无论功放或是音箱，没有厚声的。如果非要追逐所谓的“厚声”，就必须在其他方面不同程度的作出妥协，这没什么可说的，这是自然法则。

小白

原帖由 dbqp 于 2008-9-6 16:28 发表


干嘛非要拿柯颂圈钱呢？

记得杜月笙的一句话“不要怕被别人利用，被利用表明还有价值”。还用多说吗？

主要问题是,REDROSE即使靠着Mark先生的大名,在国外HI-FI圈站住脚了吗? 换个角度看,就是: 即使靠着Mark Levinson帮他换牌子在国外忽悠,给Mark先生凭空赚几倍利润,也没忽悠成功!

ellennet

试试LPD的200元数字功放

dbqp

原帖由 小白 于 2008-9-6 17:00 发表



主要问题是,REDROSE即使靠着Mark先生的大名,在国外HI-FI圈站住脚了吗? 换个角度看,就是: 即使靠着Mark Levinson帮他换牌子在国外忽悠,给Mark先生凭空赚几倍利润,也没忽悠成功!

照你这逻辑，Mark Levinson这品牌在他本人还没离开前就该垮了，还能撑到今天？

dbqp

小白，你不用扯这些闲蛋了，说一千道一万，你就想证明的两点：
1.中国人的器材永远是狗肉上不了正席
2.低价就等于低质

我承认，我的耳机知识的确不如你丰富。但我觉得一个人的鉴别能力，最终取决于思维能力而不仅仅是记忆能力，内存再大，CPU能力不行，一样没用，不过唬唬外行人足够了。