呼吁：论坛该给铁饭开禁了！！！

忽然散步

三位版主一致封死，铁三角饭估计不会再解禁。

论坛公平讨论，发贴自由，但是对于人品有问题的以及恶意攻击和炒作的，而影响其他人讨论、败坏论坛风气的，这里不太欢迎，因此不需要由哪位斑竹来负责，因为大多数人都不容许。LZ如果对他的帖子有兴趣，可以访问铁三角饭的博客，他已经广而告之很久了，应该很容易找到，不行我pm你链接和他的电话直接向他咨询。

封死后不能在看到原贴的内容和图片，这可能是主页软件的不足，希望不久的将来会有改进的可能。

另外，欢迎朋友对论坛建设提出合理化建议，但不应乱扣帽子、不应偷换概念，虚张声势夸大事实，实事求是为盼。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-10-8 20:21 编辑 ]

忽然散步

您觉得怎样才能做到公正公平呢？

如果你愿意和他交流，尽情的私下交流去就可以，你的建议只代表你个人，不要放着大家的意见不看去个人臆测会不会坏大局，明显的在放大你自己。

一个小小的论坛请你不要搞成法庭、不要搞成社会，类必要恰当！你这样不是又在明显的扩大概念？

关于人品问题的讨论，请LZ自己翻翻帖子，两个坛子多少人说他有人品问题的？不是我审定的。呵呵

最后谢谢你不要随意地放大自己或者别人，切忌，切记～～

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-10-8 21:18 编辑 ]

小白

既然说到了舆论,这个问题不妨大家讨论一下. 不过存在这样一个可能: 这里的讨论都是一相情愿,人家铁三角饭再也不愿意,不敢,或不好意思回来发言了.

忽然散步

铁三角饭当然愿意，也敢，也好意思回来发贴的，“音乐与耳机”不是来发过贴了？只是这次是我封死的“音乐与耳机”，虽然我给“铁三角饭”是留的气口，限制一个星期，可是其他版主都争着封死他，也就只能是这样的结果了

忽然散步

原帖由 joymusic 于 2008-10-9 13:04 发表
看来，忽版是有意“私心”作祟了？
难道你不认为，当版主是为大家服务，论坛是大家分享知识的公共平台嚒？
如果我的动机不是为了让大家分享知识的乐趣，而只想“私下交流”，还会在此要求舆论开禁？
忽 ...

你还是改不了随意放大概念的老毛病，你的动机代表大家么？三个版主都否定了他至少就比你目前的一票要占多数吧？另外还有诸位斑竹也和我说过这个意思，只是他们没有亲自操作而已。另外，至少从目前为止，还没有见到有别的朋友来建议给铁三角饭解禁的。

网络有他的缺陷，就是随意的马甲甚至匿名就可以来说话，所以不完全存在现实生活中的那种民主问题，作为我们判断的主要依据之一，就是那些在此较长时间的老id朋友的判断，因为他们的判断更加可信。物以类聚人以群分，之所以以他们的判断为主要依据，是因为论坛的特征实际上是由他们体现出来的，就是这样。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-10-9 17:14 编辑 ]

忽然散步

呵呵你有这精力为他辩护，为什么没有精力实实在在的讨论点耳机和音响的问题呢？请问你的兴趣点在哪里？你来论坛的初衷又是什么呢？

“说干脆点，论坛版主不妨宣言——凡是为铁饭开言的，请去“大家坛”为妙 。人家能容，你家偏不能容。”——看来要说服一个人的思维比改变一个论坛难得多，千万别扩大概念！我不能代表整个论坛，我只是发表一个版主的观点，这里不是我家，所以不存在我家容不容他的概念。俱乐部是谁的？大家谈又是谁的？谢谢

忽然散步

我们版主在这里都是没有利益的，只是凭着兴趣为大家义务的做点事情，你要质疑利益的问题，是利大于弊还是反之，我无法回答你这个问题。

忽然散步

呵呵，请你用“我”这个称谓而不是“我们”，你目前还没有“们”可言。

目前这里言论很自由，你不觉得么？这里还不存在孙子，大家都可以聊的很自我，不需要像孙子一般战战兢兢言论和巴结，这就是自由和公平的气氛，你能理解？

另外，你提到小白，那你怎么不去问问他的意见？老盯着我做什么呢？我是尊重你才来回答你的问题，如果我专横，我理都不理，视而不见最干净，又不是我一个人封的铁三角饭，况且我也没把他封死，他这次死定了，那是自作孽不可活，我也救不了。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-10-9 19:38 编辑 ]

小白

铁三角饭及其马甲们都不是安润封的,为什么版主们都要封他,可以自己去了解前因后果. 不过,您要把帐算到安润头上,也随便您.