为什么电脑/硬盘做音源，比CD好？——转帖

winsonjyl

交易区新帖推荐

http://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=pageD1&page=1原帖非常详细地论证了所述论题，不服的请去原帖指导，建议没懂多少原理知识，纯粹YY无敌的就别去了！
为什么电脑/硬盘做音源，比CD好？
    因为人比较懒，早就看CD不舒服了，一直梦想成千上万的曲目，坐沙发上不动就能随便换着听。前一阵子心血来潮准备动手一试电脑做音源。一开始期望值很低，希望音质和中低端CD机差不多或稍差就可以。结果经过一个月的实践，我的结论是硬盘APE做音源，音质绝不比CD差，也许更好（理论上是硬盘比CD转盘更好，但是我听不出来区别）我现在的玩法是无损压缩的APE、FLAC或WAV由Foobar播放（有时44.1/16直出，有时用SRC foobar插件软升频到96/24，比较中），接DAC USB口，DAC平衡输出到功放。CD机的模拟输出接功放，数字输出接DAC的同轴口。
    1. CD的模拟输出跟同价位DAC的输出比：不管在解析力还是全频段的平衡响应，DAC都明显胜出。也就是说我的DAC里的DAC比我的CD里的DAC强得多。不难理解啦，因为CD里面是转盘+DAC，转盘也是成本的啊，CD机当然比不上同价的外置DAC啦。
    2. CD转盘跟硬盘比：用我DAC上的USB输入（电脑）和同轴输入（CD）仔细对比了一下，我的耳朵比较木吧，无论如何也听不出区别。我知道以上结论跟很多烧友的心理预期很不一样，实话说我自己本来也没有期待PC音质超过CD，本来是希望牺牲一点点音质来换方便性的，结果没想到鱼和熊掌是一盘子端上来的。但是为什么大家在PC上不能得到好的音质哪？我分析一下，有这些原因，想和大家一起探讨：
    1. 软件质量：真的无损吗？网上下载的“无损”APE、FLAC甚至是WAV有一些是MP3转的。在试听时要确保软件没问题，最好的办法是找一张CD自己用EAC抓成WAV或APE，有损无损的区别，在廉价的有源音箱上都能听出来
    2. 前端硬件问题：声卡。很多人说PC声音烂其实是说声卡烂，没错我完全同意。如果靠PC声卡在PC机箱里的恶劣环境中做模拟电路，那结果就可想而知了。如果要hifi，声卡的作用只有一个：把数码音频数据流送出PC机箱，接到DAC。
    3. 后端硬件问题：大家往往习惯把PC接在廉价后端上（如有源音箱），这样怎么跟CD比啊？除非把CD也接有源音箱上。
    4. 配置问题：APE解压后的PCM信号是完全无损的（正确的，或者说跟CD上一样），要让PC输出完全正确的PCM信号（bit transparency，或位透明）到DAC并不难，但是如果太不小心，你的Windows，MacOS或播放器可能会好心帮你修饰一下你的PCM信号 - 那就麻烦了解决这些问题，再去弄个和你的CD同价或半价的DAC，你的硬盘应该不会比你的CD难听的。



[ 本帖最后由 winsonjyl 于 2008-10-19 04:14 编辑 ]

小白

既然这位作者自己也承认了"耳朵比较木" ... 这篇文章可以直接忽略.  电脑硬盘做音源,现阶段音质肯定是不如好的CD系统.

大手

理论上是完全正确的呀

我觉得问题还是电脑里面那些东西对环境的干扰
而不是出声音这部分的东西（硬盘，解码器，放大器，音箱）本身的问题

大手

还有一个很重要的方面，就是电脑里面这些电路的设计，并不是从hifi的角度去考虑的

如果以hifi的思路去做一个这样的基于PC系统的硬盘播放器，肯定不会比CD差

小白

没有的东西,就是没有,不要那么多"假如". 没有用HI-FI的思路和要求设计的PC.

kopfhorer

lz，谈几点自己的看法：
1。理论不完备。对于失真源的分析简单化了。而且jitter的来源有多种。文章中并没有解释清楚。因此对于“理论上来讲，如何如何”不能承认。
2。就算理论正确，理论到实践还有很长路要走。目前pchifi相对于cd机29年的历史来讲，很渺小。其中很多细节问题没有解决。因此现在谈pchifi和同级数的cd来说，还是cd占优。
3。我个人是看好pchifi的方向，而且目前也在建设自己的pchifi。不过并不认同lz的观点。原因很简单，本人偷懒，嫌cd麻烦。而且cd没法播放192音源，注定要淘汰。

cnjpxiaofeng

md，我的感觉，电脑里那些干扰声就够讨厌的，不过一般爱好者可以忽略。

linbaoming

从PC里直接通过声卡输出模拟音频信号，的确多少会受到其他电路或者辐射的干扰，但是如果可以直接输出无损音频的数字音频信号，转接到外部DAC，完全不会有任何干扰或者损失，数字信号可不会受外围电路影响。CD音频的原始数据同样是以数字方式存储，只要能保证准确无误输出即可实现无损。最终剩下的问题就是网络来源的无损CD文件是否是真正无损。

hilaobing

pchifi和传统hifi的不同,本质上仅仅是转盘的不同.但声卡的不"专用“.使声卡的数字输出注定性价比偏低.
即使要从理论上分析,同价位也是CD或硬盘播放机(取决于唱片的发行介质)更好,优势在于"专用性".我还很啰嗦地写过一段文字:
http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-111968-1-1.html

就是如果实体介质不被淘汰,那么CD机仍然是主流;
如果实体介质不被淘汰,那么硬盘播放机是主流;
无论哪种情况都轮不到PC

winsonjyl

回复LS各位DX，你们的各种辩驳理由和疑问都可以以下原帖中找到论证，以我对数电和电脑技术的了解，原作者所论述的确有根有据，
http://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=pageD1&page=1原帖非常详细地论证了所述论题，不服的请去原帖指导，建议没懂多少原理知识，纯粹YY无敌的就别去了！

激光鼠

田忌赛马的结果证明了劣马优于好马

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2008-10-20 07:11 编辑 ]

creamy_wan

原帖由 激光鼠 于 2008-10-20 07:10 发表
田忌赛马的结果证明了劣马优于好马

那就要看马是落在谁的手上了。

我可是个一出闸就堕马的人...

[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2008-10-20 07:48 编辑 ]

baicheng75

原帖理论性非常强大，真要仔细研究。

nadesicozhao

LZ啥时候能听出两块硬盘声音不同的时候再来发帖吧
现在需要努力学习

小白

原帖由 winsonjyl 于 2008-10-20 01:19 发表
回复LS各位DX，你们的各种辩驳理由和疑问都可以以下原帖中找到论证，以我对数电和电脑技术的了解，原作者所论述的确有根有据，
http://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=pageD1&page=1原帖非常详细地 ...

我只说一句:

如果一套貌似逻辑严密,无懈可击的理论,但推断出一个明显不符合事实的结论,即使我没有能力去找出它逻辑或论证上漏洞,也没关系,我一样可以宣称: 他的论证一定是存在错误的.