闲着无事能把这贴看完真是太佩服自己了,雷人地方无数..

reedliao · 发表于 2008-11-12 21:22:37

“不是敢不敢的问题,是名额已滿! 能给你便能给其它Xd. 要公平,一视同仁! 放下米便可听,14天退款! 至於8PR? 要完胜我这的600的耳放也绝不可能,最多是推某耳机能胜,但应有更多耳机会败下来! 并不是説8PR不好,是各有所长. 600耳机針对低阻,刚好是8PR搞不定的. 但推HD600卻可一比高下. 尚未比试,胜负还未定.”

红字一段让我笑翻了

ljj2 · 发表于 2008-11-12 23:26:05

差不多可以在 "最雷到我的帖子" 里排上号了..

hondafit · 发表于 2008-11-13 00:00:45

开始还看铁饭的帖子觉得此人还是比较有玩耳机的激情,但是看多了后才发现此人纯粹SB一个,经常自己强奸自己的观点

hilaobing · 发表于 2008-11-13 01:07:39

原帖由小白于 2008-11-12 20:06 发表
挺象娱乐圈的. 一个对8PR不肯卖帐的白老大,在那号称用600元做一耳放和8PR别苗头; 一个声称SOLO,VOYAGER是垃圾的X饭,在那推广"龙曼"HEF188. 很好的一对. :D

白老大 · 发表于 2008-11-13 01:15:30

原帖由小白于 2008-11-12 20:06 发表
挺象娱乐圈的. 一个对8PR不肯卖帐的白老大,在那号称用600元做一耳放和8PR别苗头; 一个声称SOLO,VOYAGER是垃圾的X饭,在那推广"龙曼"HEF188. 很好的一对. :D

其实能否干掉Solo/Lemm 绝非价钱问题,而是设计及生产能力问题,因石耳放成本很低. 今期无綫电的园你一个耳放梦就是Solo结构,才卖一百多. 运放 + 扩流在TIM,交义失真三项已输给单端无反馈A类结构. 单端A类结构大部份人公认好声,由於效率低,功放用得较少. 但耳放只要几mW到数十mW已足夠,為何不用单端而用功放结构之推挽电路? 玩胆机的人必知,单端A类除功率小外几乎没缺点. 所以干掉Solo/Lemm并没想像中难,放弃用造功放的理念,想清楚耳机及音箱之区别便有可能造出好耳放.

白老大 · 发表于 2008-11-13 01:22:25

原帖由 reedliao 于 2008-11-12 21:22 发表
“不是敢不敢的问题,是名额已滿! 能给你便能给其它Xd. 要公平,一视同仁! 放下米便可听,14天退款! 至於8PR? 要完胜我这的600的耳放也绝不可能,最多是推某耳机能胜,但应有更多耳机会败下来! 并不是説8PR不好,是各有所 ...

你认為8PR能推低阻吗? 在低阻下不用説8PR已完败了! 那8PR已明顯没法完败GK1了.

dark132 · 发表于 2008-11-13 01:23:15

原帖由 白老大 于 2008-11-13 01:15 发表

其实能否干掉Solo/Lemm 绝非价钱问题,而是设计及生产能力问题,因石耳放成本很低. 今期无綫电的园你一个耳放梦就是Solo结构,才卖一百多. 运放 + 扩流在TIM,交义失真三项已输给单端无反馈A类结构 ...

话是可以随便说，东西出来AB就行了，也不用比人家好啦，持平你买1K以下，那是你厚道嘛，只要到时声音不掉链子

白老大 · 发表于 2008-11-13 01:29:32

原帖由 dark132 于 2008-11-13 01:23 发表

话是可以随便说，东西出来AB就行了，也不用比人家好啦，持平你买1K以下，那是你厚道嘛，只要到时声音不掉链子

AB机会一定有的.

nadesicozhao · 发表于 2008-11-13 07:02:55

娱乐圈人士出现了

kell · 发表于 2008-11-13 08:11:52

musictigerhan · 发表于 2008-11-13 08:30:30

其实旁观者更清.

Pan · 发表于 2008-11-13 10:12:00

中国三大音响发明家：『逸之仕、老浦东、白老大』；名震海外。（注：排名不分先後，免得三人因谁是第一又吵个没完

）。

又：国家难得有此等能人，更难得是神七依然可以成功升天。

[ 本帖最后由 Pan 于 2008-11-14 14:07 编辑 ]

kanila · 发表于 2008-11-13 11:24:48

...话有点过了，不过就我观察，就解析力这一环，现在全新3K左右的CDP不一定比PS3好那里去。当然。味道上是比PS3华贵和“有文化”的。

一朋友的老爸初耍AV公房/液精电视。看D版电影和音乐，连个象样的HIFI DVD机都没有。想在HIFI上略有玩头，不接受2手，要一个3K的CDP。我说你不如上PS3算了。。。