随便说说我的一套耳机系统

nik9933 · 发表于 2008-12-7 16:58:21

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

烧耳机靠两年了，经历了很多的尝试，走了一些弯路，所幸现在找到了真正适合自己的系统:D

耳机：论平衡性，我相信到了2K以上档次的耳机，推好了，都不存在这个问题；而要论全面性（HIFI与AV），我个人认为还是森海的占优势。曾今有朋友说“600搞好了，其他5K以内的耳机可碰可不碰”，我没有刻意去证实这观点，但两年来的体会，让我很赞同这句话。

耳放：大多数耳放不存在“通吃”的可能性，一般都是针对某个耳机或者某个系列的耳机去校音的。要想找个通吃型的，个人认为还是专业耳放比较靠谱。基本上无论哪个耳机都能搞个“七七八八”，如果要特别针对某个自己很喜爱的耳机，那就花点心思，在耳放电路、元件上稍作改磨。事实证明，这种思路比较有效。

音源：如果要追求“全面、特别是平衡”，个人认为二手两万以内、新机3万以内是不可能的做到的（当然，也看你是啥要求了）。对于米多的朋友，那自然不是问题，而对于米少但又有要求的朋友来说，那就要花点心思了，想想自己平时主要听什么类型的音乐、喜欢什么风格的声音，然后再根据预算去搜罗。我听得比较多的还是中频段，交响不懂，所以也没必要去附庸风雅了。而600相对来说，中频段不是特长，人声的密度及口型很难推到自己满意的程度。也是缘分吧，让我整合了现在的一套的组合

耳机：HD600（纸滤网版本）
耳放：TASCAM 40（改磨过供电系统，更换了原机运放）
转盘：建伍 LVD-Z1（很老的LD机器，中频突出，有较浓郁的模拟味道）
解码：飞利浦DCC900（也是早已淘汰的机器，目前只用其解码部分，还是飞利浦机器的特点：三频平衡、通透、乐感和解析在这个价位算是不错）

优点：平衡、大气、全面，基本上适应所有的音乐类型，尤其中频是该系统的特长，对于喜欢味道的我来说，很合适。
缺点：声音不够柔顺，有一定毛刺感

我晚上也用本本看电影，连个USB转同轴的转换器，然后接解码和耳放，比用声卡强得不是一点点

这样总投入万元左右，但真正是“花小钱、办大事”。

鳟鱼 · 发表于 2008-12-7 17:15:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ljw100 · 发表于 2008-12-7 17:32:28

LZ的耳放和音源都不了解，但我用RP7+650听过菲利浦1000，如果900声音的基本走向与1000相同，LZ的做法是可取的，HD600需要中前端来补相对薄弱的中频

yangmetal · 发表于 2008-12-7 17:39:29

呵呵，都是稀罕货啊……多说说特点？

37.5 · 发表于 2008-12-7 18:13:55

好多盘盘

nik9933 · 发表于 2008-12-7 18:23:50

我没玩过很高档的器材，十几个耳放当中，从几百到6K、DIY到成品机都有，最终我留下这台。到不是说此耳放绝对素质多么多么高，而是胜在通用性，我尝试过的耳机当中，只有歌德和拜亚的，推得不怎么好，其他都还凑合（我这人比较容易满足，不去追求极致）。另外，我对耳放功能的理解是这样的：在前端和后端相对满意的情况下，耳放就是个声音扩大器，它只要能够把耳机推开了，三频素质达标了即可，本身不添加多少味道在里面，调音色不是这个价位的耳放能干的事情，还是交接耳机和音源吧。

建伍的LD，好似当年也是个次旗舰吧，1比特、TDA1541解码，声音特点最明显的即是温暖厚实。那个年代的机器不一定素质有多么高，但味道却是现在的机器所不具备的。诚如3楼的朋友那样的想法，因此我选了她作转盘

至于飞利浦DCC900, 我没有听过1000，不太好说，但猜测应该是飞利浦机器的一贯特点，搭配上面的转盘可以中和一下，不至于味道浓郁过头

总体来说，这样的花费出这样的声音，我还是很满意的，关键是合自己的胃口

当然，缺点也不少，如我帖子里所提到的，我相信如果再在电源、线材上下点功夫，是可以弥补一下的。不过这种档次的设备，过分花太多心思进去不值得，随便听听拉到了

yangmetal · 发表于 2008-12-7 18:30:22

:D 多谢分享，ld做转盘，也是比较后的结果么？

nik9933 · 发表于 2008-12-7 18:35:37

回7楼：没有比较，只不过觉得自己好像了解了600的一些特点，然后又有机会听到了这台机器的声音，直觉上如果这样搭配自己应该会比较满意而已。纯属“瞎猫碰上死耗子”

ljw100 · 发表于 2008-12-7 19:22:27

用耳放调音色，和用音源调音色，没什么本质不同。在耳机系统，用耳放调音色比用音源调音色代价小得多。

以前我也迷信HIFI圈内那些所谓的“中性”，当我第一次听了古典大编制现场后，彻底颠覆了我所理解的器材的“中性”；在听了黑胶后，更是否定如今HIFI圈内那些所谓的“中性”。

在别人处用同一套系统（CD机和唱盘均从前级接入）对比听了同一场演出的黑胶和CD，实际感受到了两者的巨大差别。相对于黑胶，CD确实更“中性”，但黑胶才是更接近音乐厅现场！如果CD的这种差别是因为AD和DA转换所造成的，那么在电声环境中再一味坚持器材不失真、中性，其合理性是值得商榷的。

要我选择，我宁愿往器材中加“调料”，使器材的声音听起来更象现场，而不是尽可能不失真地把碟片上的信息重放出来。