O1古典 O1海外 qp400

bbsi2008

交易区新帖推荐

看见隔壁坛子北京的双剑推荐很多人的都是O1古典版加QP400的组合，声音很极端啊！另外O1海外换OP就能适合不同耳机了吗？DAC只相当于CD机的风格，与耳机搭配的更多应该是耳放吧？换OP的DAC下耳放本身的风格是不会变的。这样看来并不能说换OP就能很好的解决搭配耳机的问题，只相当于在同一耳放下换CD机了，是这样吗？

小白

不理解这种搭配. QP450绝对比QP400要素质好而且平衡.

QP400只能搭配一些声音特别极端的耳放,比如浓厚之极的胆耳放. 或者就是适应一些口味极端者(极喜欢高频解析者).

bbsi2008

QP450和400单元一样，风格一致，只不过450是封闭结构
专业混音监听耳机就应该是这么直白，所以我才选定QP400做为店里的参考耳机  

如果要中频厚点，可以用胆耳放或厚声线材校音

这是双剑在论坛的原话，我觉得很矛盾，如果说400是专业混音监听耳机就应该是这么直白，但又为什么要用胆耳放或厚声线材校音？？？这样还直白吗？？？真实的声音更不可能有胆味。现在北京这很多都是400搭配01和天马最终版的。以前玩箱子的，还是认同小白的耳朵，也觉得隔壁太乱了。问双剑NX03，他说对这些没兴趣，欧博清华耳放这些东西也没人玩，可他家就有欧博M100的功放，真忽悠人！

小白

谁说400和450单元一样的? 得到过德国方面确认?

QP400是一种不平衡的声音,以它为店里参考,要出问题的.

双剑的这个解释,个人非常不认同. QP450才是接近平衡的,音色准确无染的,比较正确的声音.

小白

一个声音平衡的耳机(或喇叭),应该是能在中性的晶体管放大器下出平衡的声音. 这个原则喇叭或耳机都适用.

如果一个耳机或喇叭,是特别适合胆机,或需要胆机(或音色特别丰厚的晶体管机)才能推出一个比较平衡的声音,那它本身肯定是不够平衡的.

QP450可以用SOLO推,用HEADMASTER推,用任何一台声音比较中性的晶体管耳放推,获得一个平衡而良好的效果. 而QP400绝不能如此. QP400基本是离不开胆机的,而且喜欢特别浓厚的胆机(一般的胆机还不够). 这只能证明它是一个声音不太平衡的耳机.

bbsi2008

400加上胆声音也就不直白了，本来买400为了直白，但又加胆就很矛盾。我也认为SOLO下的450声音要比天马下最终版下的的400声音更平衡而真实。另外想请白版解答O1海外换OP搭配不同耳机的问题。

小白

耳放是可以通过更换运放来改变音色特点的. 具体到O1海外,我听过,但没有玩过它换不同OP的效果. 也不知你说的换OP是指换耳放部分的OP还是DAC部分的.

不过个人观点一直认为器材作者最好不要替用户想好换某OP推A耳机,换某OP推B耳机. 每个用户的系统不同,对具体某个耳机应如何驱动才算合适的要求也不同.  耳放设计者不必搞成菜单似的,说: 推HD650用这个OP,推K601用那个OP ... 等等.

bbsi2008

觉得隔壁论坛是太（毒）了，自己玩箱子多年，朋友就是做音响的，知道国内器材和进口器材在声音和质量做工上的区别，更别说大多数DIY了（部分好的作品除外）。

bbsi2008

O1海外换OP只能DAC部分换，耳放部分是不变的。

dark132

我非常不建议用QP400去配海外版，看清楚是非常不建议

QP400还是胆机配的好

dark132

海外版耳放去推KK，QP400，GSK都是比较难听的

小白

其实我不是不喜欢QP400这副耳机. 我自己家里用过此耳机一两年. 见图. 当时是用吴刚T2A耳放的. 但自从后来听到了QP450,我就不玩,不听QP400了.  QP450绝对是一副更平衡,更优良的耳机.

bbsi2008

看过帖子ark132是非常不建议用QP400去配海外版，我说的是双剑建议O1古典版去推400，这个在坛子里都经常见得到的。

dark132

原帖由 bbsi2008 于 2008-12-29 21:43 发表
看过帖子ark132是非常不建议用QP400去配海外版，我说的是双剑建议O1古典版去推400，这个在坛子里都经常见得到的。

反正用什么自己去听呗，别人说的都只是看下没什么大意义

bbsi2008

是啊！所以我在此说什么ark132听听就好，只是找双剑买东西的都会发论坛的帖子叫你看帖子的测评啊，这样意义就大了。在这我只是说下自己的观点，说的东西也都是事实存在的，相信大家都知道，论坛本来也就是讨论吧？