野鹤聊唱片（二）余音绕梁的David Oistrakh

yangmetal · 发表于 2011-4-3 22:42:51

原帖由 cralane 于 2011-4-3 15:36 发表 EMI模拟时代的录音，其实是我最喜欢的。虽然不像其他家那么工整和HIFI，但是味道和质感都特别好，细节也很丰富。整体的氛围感，更是无出其右，很多录音都很有品位，接下来我喜欢的才是飞利浦和DECCA的。

再加一条，中频自然无敌～

但是我喜欢室内乐，都是飞家的好

emi单声道时期太过牛逼了，立体声时期室内乐阵容不够强大

zx2908511 · 发表于 2011-4-4 23:41:48

2位大哥对古典音乐的理解也太深了吧~ 好膜拜啊~ 向你们学习，慢慢向古典深入....

我刚入门...基本会欣赏...但是很难谈出细节的东西...只知道听着舒服....

oklaker · 发表于 2011-4-5 00:34:22

原帖由 cralane 于 2011-4-3 22:36 发表

EMI模拟时代的录音，其实是我最喜欢的。虽然不像其他家那么工整和HIFI，但是味道和质感都特别好，细节也很丰富。整体的氛围感，更是无出其右，很多录音都很有品位，接下来我喜欢的才是飞利浦和DECCA的。

举双手，表示同感。

oklaker · 发表于 2011-4-5 00:39:54

这张如何？

xrs000 · 发表于 2011-4-8 22:14:08

继续顶上来

hongyingdang · 发表于 2011-4-9 10:50:49

原帖由小白于 2009-1-8 21:02 发表

BRILLIANT出的这套不错.

前苏联的录音非常的奇怪，50年代之前的录音，竟然好的不得了，比西欧的录音还好，但50年代过后的录音，跟50年代之前的录音比较，并没有多大的进步。奥伊斯特拉赫的那套室内乐我更喜欢。

hongyingdang · 发表于 2011-4-9 10:55:47

我并不觉得奥伊斯特拉赫的琴声有多么的温暖，说他的琴声有厚度我认同，但我并不认同温暖，应该是录音的关系，他在EMI的那些唱片，厚度十足，密度好，但总觉得干干了，不够水，就是属于那种有厚度的干，像木头。我更喜欢海菲兹和米尔斯坦。

TitansFox · 发表于 2011-4-9 15:28:17

原帖由 hongyingdang 于 2011-4-9 10:55 发表
我并不觉得奥伊斯特拉赫的琴声有多么的温暖，说他的琴声有厚度我认同，但我并不认同温暖，应该是录音的关系，他在EMI的那些唱片，厚度十足，密度好，但总觉得干干了，不够水，就是属于那种有厚度的干，像木头。我更喜 ...

我觉得说他琴声温暖不光在于音色上，还包含他对各种章节的处理、强弱控制以及速度上。

另外就是，有厚度其实本就偏向于让人觉得温暖。我觉得这在音源或者耳机上也适用。

罗马皇帝 · 发表于 2011-10-6 23:21:39

奥伊斯特拉赫和海菲兹我唯一比较过的是他们的勃小协，奥胖完胜，海大师美国味太大，像是牛仔穿西装，时不时露出一双大马靴，其中还拉错音，奥胖简直是勃小协教科书版本，不疾不徐，精致高贵，无可挑剔。

cralane · 发表于 2011-10-6 23:27:02

原帖由 罗马皇帝 于 2011-10-6 23:21 发表
奥伊斯特拉赫和海菲兹我唯一比较过的是他们的勃小协，奥胖完胜，海大师美国味太大，像是牛仔穿西装，时不时露出一双大马靴，其中还拉错音，奥胖简直是勃小协教科书版本，不疾不徐，精致高贵，无可挑剔。

喜欢奥胖版本无可非议,但是这么诋毁海菲兹就太那个了....

如果海菲兹还能拉出错音来,不知道这个世界谁会拉不出错音来.

罗马皇帝 · 发表于 2011-10-6 23:41:22

你可以自己听，编号RCA82876-67896-2。慢慢听。

myzcj · 发表于 2011-10-8 20:51:28

看到大卫就要支持下，超级喜欢大卫那种从容与细腻

张花花 · 发表于 2011-10-8 20:57:53

为啥我觉得他很多录音效果都不大好，声音发闷，是不是年代太久远的关系

cralane · 发表于 2011-10-8 21:03:03

原帖由 张花花 于 2011-10-8 20:57 发表
为啥我觉得他很多录音效果都不大好，声音发闷，是不是年代太久远的关系

听惯了现代通透清淡的录音，接受不了EMI丰富浓郁的中频吧。

CD流浪 · 发表于 2011-10-8 21:51:18

后来的小提琴家有哪一个和大卫的音色有一点点像呢？
从唱片来听，我感觉FERRAS六十年代和卡拉扬的录音有那么40%的味道(比如勃拉姆斯小协第二乐章)。

野鹤兄，你比较博听，你的印象呢？还是根本没有。

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教LZ和各位