小菜鸟来问个关于耳放的问题...

zxmpolaris · 发表于 2009-3-1 22:19:44

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本穷学生低烧随身设备大概一年了吧，脚步是叫一个又慢又稳...开始的Iriver T50、MX500，后来的Iaudio i7、CK6、PX100，现在的IPC 120G、SF3（喜欢这个搭配，先用着它们攒大米...）
根据我个人的理解，随身设备播放声音，就是个把原始信号（LO）放大的处理过程；PO部分电路就是集成在播放器里的，最“随身”的耳放...估计简单到只有几个贴片电容和三极管吧？那是不是意味着有着插件电容等元件的随身耳放（理解成外接的PO电路），对声音的处理一定是会强过播放器的自带“耳放”呢？毕竟播放器PO的那几个小元件比不起这个“巨型外挂”的啊？

如果是这样的话，所谓“直推”，就等于是“用播放器的原装超小推力耳放接LO”...
而且按体积大小和元件质量来看的话，大概所有耳放都能够压倒“直推”了...

希望大大们点评一下这个理解，对小菜我日后少走弯路将大有帮助，谢谢！

[ 本帖最后由 zxmpolaris 于 2009-3-1 23:04 编辑 ]

zxmpolaris · 发表于 2009-3-1 22:53:37

顶一下，没人回复塞？

dark132 · 发表于 2009-3-1 23:00:08

内部耳放单元很少用胆，并且只满足基本要求对于高级耳机，请参考相机中的套头和高级头的区别

如果你喜欢胆机的声音，多数只能自己配了，高级CD机的耳放部分不差，配入门级外置耳放意思不大

ljj2 · 发表于 2009-3-1 23:03:13

你的理解没错，只不过ipc实在不适合配耳放。
如果配了不好的随身耳放，虽然推力是大了，但是音质不一定就比直推好。
如果配了好的随身耳放，ipc的播放素质又是个瓶颈，说不定反而放大了劣质的音质，
就好比用放大镜照原本皮肤就不好的mm的脸。

还有，sf3是一副很好推也比较容易推好的耳塞，配ipc挺合适，lz可以不用折腾

ljj2 · 发表于 2009-3-1 23:04:49

请参考
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 0249&highlight=

zxmpolaris · 发表于 2009-3-1 23:06:17

原帖由 ljj2 于 2009-3-1 23:03 发表
你的理解没错，只不过ipc实在不适合配耳放。
如果配了不好的随身耳放，虽然推力是大了，但是音质不一定就比直推好。
如果配了好的随身耳放，ipc的播放素质又是个瓶颈，说不定反而放大了劣质的音质，
就好比用放大 ...

谢谢，大致明白了...看来还是攒大米改台机比较好啊，随身就这个样子放着了...

zxmpolaris · 发表于 2009-3-2 00:36:00

刚才为了检测IPC的LO素质，做了如下对比：IPC通过张扬银铜线DOCK输出至Audigy 2 ZS，声卡不开任何增益；对比就用电脑直接播放同一段音频（富特文格勒贝九、王力宏《心跳》两张CD抓轨）回放用PX100（手里稍微卡些前端的设备也就它了...），这样“耳放”部分就都交给了A2声卡，简单对比一下两者的“LO”素质...

区别是有的，但不是本质上的...声卡解码出的信号要更厚实一些，滋润一些，舒服一些，声场更宽，低频更结实（看来应该是全面胜出，但是有限啊，个人认为很有限...尤其人声，差异甚微。）
如此看来，要么是A2ZS解码不行，要么是IPC的LO没那么差，要么就是PX100很难体现两者区别，要么就是我木耳，木耳...
顺带一提，都说IPC是白开水，但这个声音风格真的很真实，几乎没有染色...至少跟这块声卡比起来，虽然解码素质有小距离，但风格可是一模一样的...A2ZS有名的“数码味”难道和“白开水”一个意思的？呵呵~~
IPC+SF3...随身够了够了...

mifeng · 发表于 2009-3-2 00:48:40

看不懂lz说的什么意思

dock输出数字信号到a2zs再经由a2zs解码，再由a2zs本体耳放部分驱动px100，和ipod直接驱动px100比
lz是这个意思吧？
晕，原来a2zs能当独立解码用...
还是没看明白ipod模拟信号和a2zs的模拟信号怎么就比了，不是用一个耳放驱动的呀？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-2 01:05 编辑 ]

mifeng · 发表于 2009-3-2 00:50:30

“而且按体积大小和元件质量来看的话，大概所有耳放都能够压倒“直推”了”
lz您这句话可能会被老烧们狂拍...

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-2 00:59 编辑 ]

zxmpolaris · 发表于 2009-3-2 01:21:14

原帖由 mifeng 于 2009-3-2 00:48 发表
看不懂lz说的什么意思

dock输出数字信号到a2zs再经由a2zs解码，再由a2zs本体耳放部分驱动px100，和ipod直接驱动px100比
lz是这个意思吧？
晕，原来a2zs能当独立解码用...
还是没看明白ipod模拟信号和a2zs的模 ...

啊？Dock输出的可不是数字信号啊！是未经放大的模拟信号才对...我说的“耳放”指的是A2ZS的输出放大部分，跟耳放是一个作用的,,,
我说得也不算很明白，表达能力实在有限...我想说的是：用同样的放大电路，比较IPC和A2ZS的未经放大时的模拟信号，来参考给IPC加二房的价值...

[ 本帖最后由 zxmpolaris 于 2009-3-2 01:26 编辑 ]

zxmpolaris · 发表于 2009-3-2 01:23:48

原帖由 mifeng 于 2009-3-2 00:50 发表
“而且按体积大小和元件质量来看的话，大概所有耳放都能够压倒“直推”了”
lz您这句话可能会被老烧们狂拍...

MP3播放器自己的PO线路...光看元件的话肯定没法跟任何一个二房比啊，不对吗？就算是A2ZS，用的也还是4558这样的老旧产品...更别说IPC了，估计就是几个三极管搞定的吧...而随身二房至少也有颗5532存在啊？

[ 本帖最后由 zxmpolaris 于 2009-3-2 01:28 编辑 ]

mifeng · 发表于 2009-3-2 01:49:01

原帖由 zxmpolaris 于 2009-3-2 01:23 发表

MP3播放器自己的PO线路...光看元件的话肯定没法跟任何一个二房比啊，不对吗？就算是A2ZS，用的也还是4558这样的老旧产品...更别说IPC了，估计就是几个三极管搞定的吧...而随身二房至少也有颗5532存在啊？

随身的什么东西我不懂啊，元件什么的也不太了解
这东西还是要看实际声音吧...
你说的这些可能没错，但是看元件判断声音，可能是要吃药的..

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-2 01:50 编辑 ]

mifeng · 发表于 2009-3-2 01:56:24

ipodclassic和a2zs我都没听过，不知道听感是不是会一样
不过声卡的耳放部分怎么单独用呢？不太了解
如果那个dock是输出模拟信号，那么声卡用什么接口接受模拟信号呢？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-2 02:06 编辑 ]

mifeng · 发表于 2009-3-2 02:02:24

“声卡解码出的信号要更厚实一些，滋润一些，舒服一些，声场更宽，低频更结实”
既然已经输出模拟信号到声卡了，a2zs还怎么解码呢？不解

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-2 02:04 编辑 ]

zxmpolaris · 发表于 2009-3-2 09:38:50

原帖由 mifeng 于 2009-3-2 01:56 发表
ipodclassic和a2zs我都没听过，不知道听感是不是会一样
不过声卡的耳放部分怎么单独用呢？不太了解
如果那个dock是输出模拟信号，那么声卡用什么接口接受模拟信号呢？

声卡收模拟信号就是Line in接口喽，然后用第一输出接口接到耳机的（这时候信号已经经过放大部分处理了）。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 小菜鸟来问个关于耳放的问题...

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。