推荐个软件，cPlay

mifeng · 发表于 2009-3-4 16:21:03

交易区新帖推荐

我觉得foobar跟我电脑里装的暴风影音1代音质都有差距

，不知是否我耳朵瓦特了
另外，sr225要是在声场表现不变的前提下，柔和点就nb了。sr225的声场表现我太喜欢了。密度什么的，估计是要求不了

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-4 16:25 编辑 ]

小白 · 发表于 2009-3-4 16:23:58

可惜只有FOOBAR做了便于盲听测试的ABX插件. 要是cPlay, SAW Studio之类更好的播放器也有类似插件就好了.

很多时候我们需要盲听来确认是否存在差异.

pig2man · 发表于 2009-3-4 16:30:50

同意白版。
俺一直不太敢确认这个软件的音质，因为A/B不方便，条件也不严格，只好主观判断。希望有更多朋友来试试看，确认一下：）
白版能认同，小弟算是放心多了，耳朵没出问题

听了这么久的foobar，有时候也是很爽的，而用这个软件才几天罢了，很多事情不好说的；俺选的几支音乐（耳熟）是反复对比了，但是仍然不敢确认，因为同样0增益的时候听起来foobar音量较小，cplay倒是比较饱满，不晓得有没有猫腻。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-4 16:49 编辑 ]

mifeng · 发表于 2009-3-4 16:49:38

原帖由 pig2man 于 2009-3-4 16:30 发表
同意白版。
俺一直不太敢确认这个软件的音质，因为A/B不方便，条件也不严格，只好主观判断。希望有更多朋友来试试看，确认一下：）
白版能认同，小弟算是放心多了，耳朵没出问题
听了这么久的foobar，有时候也 ...

猪变人兄，弱弱地问句，你感觉暴风影音一代播放wav跟foobar0.8.3有区别吗？我感觉除了foobar除了柔和点，别的都不行诶

pig2man · 发表于 2009-3-4 16:53:51

暴风俺只用来看电影的呀。。。现在改用终极解码了>__<
mp classic播放wav的音质是很多网友认可的，很多人觉得好过foobar，所以蜜蜂兄可能是对的。
说实话俺发烧不太严肃，“瞎搞”居多，交流不多，所以对脑袋上的一对木耳不是很信任的，只有大的平衡度问题啦什么的比较听得出来，细处不太会听的，foobar以及以前winamp都不怎么听得出区别，这次换上cPlay竟然能几乎“一耳朵”判断更好，非常惊奇，所以发贴向网友汇报：）
而且这软件一不要钱，二来使用简单，大伙就算有APE，把它解成wav然后把cue文件修改一下就能支持了，现在硬盘大空间也不是问题，直接用EAC Rip就更简单了，绝对有替代foobar的潜力。
退一步讲，把CD rip进硬盘，估计是迟早要做的事情喽。TAS上个月都撰文教导大家PC-Fi。这应该是不可避免的潮流了，毕竟方便。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-4 17:31 编辑 ]

2005222 · 发表于 2009-3-4 19:15:30

转一下leve对这个软件的评价：

這軟件之前在群里討論過兩次，原理是用libsamplerate（就是神秘兔那個SRC）對原始音頻resample，所以聽感和用了神秘兔SRC的FB2K一樣，高頻會清晰，低頻量會變少，給人感覺解析度高了。而且這個SRC是無法關閉的。所以，如果是AC97聲卡的可以用用看，沒SRC問題的就不要用了......

至于放到內存中播放這個功能，FB2K早就有了，在“preferences -> advance -> playback -> Full file buffering up to(KB)”這里。

最后我們得出的結論就是：這軟件只是拼湊了一些GPL的Decoder/DSP搞出來的嘩眾取寵的東西罷了....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
引用第7楼blackni于2008-11-29 16:00发表的 :
我用了，没有Foobar2000 0.9.5.6 Final 低频浑厚，整体比Foobar2000 0.9.5.6 Final 要亮要透，所以听交响没有Foobar2000 0.9.5.6 Final 整体协调的感觉好，但是听弦乐小品和钢琴要比Foobar2000 0.9.5.6 Final 细节丰富点更有点韵味，声场开洋一点。

Quote:
引用第19楼jeke于2009-01-18 12:53发表的 :
装了下，听人声还可以，软件不是很完善，有时有噪音。
强调中频，低频相对较缺，听人声很清丽，但是相对SAW，显得不平衡

兩位對比一下FB2K用神秘兔SRC的效果就知道了，這軟件就是用的那個SRC，還沒法關掉SRC......

pig2man · 发表于 2009-3-4 20:06:15

我看过这些评论了，完全不知所云。
首先src如果设成原始采样率是可以bypass的，这个文档上写着呢，其次它的src的声音与foobar的不同，再其次你们看过代码么，啥叫拼凑Decoder/DSP，整个cPlay极其小巧，DSP只有一个就是SCR，解码器更是没有用到，唉！
cMP可以bypass大部分windows组件有人提到吗？
Thread Priority有人提到吗？
ASIO驱动质量有人评价过吗？
cMP/cPlay的工作原理了解吗？
下面的评论更畸形了，有噪音？俺是听到一些噪音，因为解析力比foobar好，唱片的原始噪音听出来了。
可以叫做胡说八道吗？你们看过俺之前推荐的帖子里的讨论吗？倒是集中火力对付SRC了，就因为文档里写过用了神秘兔算法，而神秘兔算法又被BS，对么？播放软件的内核是SRC么？

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-4 20:11 编辑 ]

schpeltor · 发表于 2009-3-4 20:11:36

反正我觉得用这个不如saw…
反正确实他不如saw……

pig2man · 发表于 2009-3-4 20:12:24

俺是不明白为啥不如foobar，SAW STUDIO再说哈。。。还是习惯性抵制专业软件。

更反感的就是胡说八道，扣大帽子倒是在行。我能粘贴五整页的cPlay的正面评论呢，只要仔细看看我提供的帖子，更何况audio asylum和av-forums是不是比那个啥大家谈可信多了？

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-4 20:23 编辑 ]

2005222 · 发表于 2009-3-4 20:23:28

pig2man 别激动哈
我就是转了一下最好的办法就是盲听下
现在系统还在等耳机回头盲听对比一下看看

tangren007 · 发表于 2009-3-4 20:23:38

cPlay有官方主页吗？

pig2man · 发表于 2009-3-4 20:24:46

有啊
http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/3/31286.html
http://sourceforge.net/projects/cplay/

小白 · 发表于 2009-3-4 20:25:07

呵呵,我不懂什么神秘兔,只是觉得从HI-FI角度说它声音比FOOBAR要好. 简单说就是我不管它是怎么处理,怎么算的,以耳朵收货. 我想那些评论它或批评它的人,其实也没有彻底研究透它的内部机理吧? 只是一些猜测罢了.

我今天听的就是它的USB数字输出,经DA11解码. 我电脑里的集成声卡太烂,只有这么听法音质才过的去.

pig2man · 发表于 2009-3-4 20:25:37

官方：This is SRC (Secret Rabbit Code) and supersedes the version as used in foobar2000。
这俩src版本声音不一样，听过的都知道，就怕没听过，道听途说乱扣帽子。

tangren007 · 发表于 2009-3-4 20:57:07

楼主能否把你的设置截个图发上来参考下？
第一次使用不是很熟悉，特别是最后一个yes or no的选项。

[ 本帖最后由 tangren007 于 2009-3-4 21:02 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐个软件，cPlay

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖