請知道劒橋和NAD的朋友說說這兩個品牌

Pan

交易区新帖推荐

原帖由 破铜烂铁 于 2009-3-6 20:02 发表

pan大~俺现在比较纠结的是540a和640a，关键还是兜里的大米不足哇，想了解下这两台器材差别在哪里？我这套是作为书房里用的，cd机是640c ！

你的CD既然是640C，那当然是配套640A最好。

640C+640A口碑很好，06年台湾音响论坛评为最超值音响组合。

chengzhhh

赞同PAN兄的建议，640A V2

Pan

Cambridge Audio 640C V2.0 /640A V2.0


五万元台币预算内最发烧的CD+综合扩大机
文/林家梁



「我的预算只有五万元台币，请帮我挑选一组够水平的唱盘加综合扩大机！」
只要是稍有资历的发烧友，平日一定经常受委托代为推荐音响系统。通常「预算」会是我们反问友人的第一问题，没办法，音响的世界有时就是如此现实。以价计声，预算的多寡几乎决定了声音的质量，这是不得不承认的，尤其对于传统两声道的系统，更是如此。若是要发烧，要美声，即便是最为入门的唱盘加前后级综合扩大机，台面上喊得出名字的组合，搭配起来保守估算至少也要将近六位数。坦白说，五万的预算，除了少数大陆品牌之外，真正能兼顾发烧与价位，甚至外观美感的选择真的不多。难道两声道世界的入门门坎非得要远超乎一般上班族两、三个月薪水才能踏出第一步吗？



时尚设计外观，饶富精品气质

    在遇到Cambridge Audio 640C V2.0 CD播放机和640A V2.0综合扩大机之后，上述对两声道系统的刻板印象将彻底改观，因为这套来自英国Cambridge Audio的组合，极有可能会是五万元预算中最具「发烧」味道的美机。


Cambridge Audio是一家拥有40年历史的英国音响品牌，初期以生产扩大机起家，最为知名的型号为P40，是在1971年推出，于70年代掀起扩大机与音质好坏的讨论。到了1983年，则推出世界上首款分体式CD播放机CD1。最近几年Cambridge Audio将英国设计的型号，全数移交到大陆代工生产，在降低成本的同时，依旧能以良率甚高的质量控管，陆续推出平价却又美声的音响器材，迅速攻占全球中下价位市场。

    这套Cambridge Audio 640C V2.0 CD播放机和640A V2.0综合扩大机，事先若不告知它的价位竟如此「友善」，多数人肯定会凭着Cambridge Audio的英国血统，以及外观造型极具精致工艺，浪漫情怀，时尚简约的设计风格所吸引，整体视觉所呈现的优雅质感颇带精品身段，往往会让人误以为又是一套动辄六位数的系统。一旦晓得这套组合一点也不昂贵的时候，在惊讶之余，肯定又会怀疑它的电路组件是否有所偷工减料？声音是不是不够发烧？否则怎么会那么便宜？类似的品牌情结、价位迷思其实都是无可厚非的，能够理解的。面对这些存疑，不妨就让我们直接观察这两部机器内部的电路构造。


该价位中，罕见的独立伺服电路与发烧料件
    所谓640C V2.0和640A V2.0，型号后方的V2.0代表第二代版本。其实，在前一代640C与
640A推出时，就早已被许多玩家公认为高C/P值的英伦美声代表。此次改版，更让人对其声音表现为之期待。在640C V2.0内部，最引人瞩目的莫过于闪烁着高贵香槟色金属光泽的伺服电路。一般来说，多数厂家为了节省成本，整个光盘读取系统与伺服电路多半使用单一厂家所提供的公版，只有鲜少对声音有所挑剔的品牌会如此大费周章地自行规划伺服电路，显然Cambridge Audio就是属于后者。除了利用金属绝缘隔绝电磁干扰，藉以提升声音的透明度外，整组伺服电路乃以高精度、快速响应，减少误差的Reclocking技术为设计诉求，将Master Clock移到DAC中，主动回送频率讯号给伺服，伺服电流在快速地控制光学雷射头读取精确的讯号。当中，唱盘部分选用Sony新制的雷射光学系统，强调抑制时基抖动造成信息读取的劣化影响；至于DAC部分则是一口气使用两张Wolfson WM8740的芯片，分别负责左右声道（旧版640A则为左右声道共享一块WM8740。WM8740的取样频率范围为8kHz～192kHz，最高可达24bit演算，信噪比为117dB，是一张常见于各家发烧器材内的DAC。综观来看，整个数字讯源的前端处理几乎是在最理想的设计理论中进行，能在平价价位中能看见如此用心的伺服电路，确实极为罕见。

    而在放大输出电路部份，640C V2.0使用NE5532运算放大器，配合原厂所宣称新的四极双差动接地平衡技术（four-pole dual differential double earth balanced topology），藉以避免讯号传递时产生失真，并杜绝电路噪音，降低S/N值，总失真仅0.002%。另外，新的环形变压器强调低噪声和减少波形失真的特性，先进的滤波电容器同样提供低失真和平衡匹配的整体效能。除此之外，本机还使用大量造价不斐的音响料件等，都是在这个价位中难以见得的大手笔。

    至于综合扩大机640A V2.0，同样更换了高规格、低噪讯的环型变压器，配合更高效率的散热器，确保工作性能更加稳定。8只2200μF Cambridge Audio特制电解电容作滤波整流，后级放大每声道使用一对SANKEN 5217/5224功率晶体，标称输出功率由前一代的65 W，提升到75W(8Ω)。电路布局的精进，独家「incognito」多房间系统的电路与前级电路安排在同一电路板，后级放大电路则独立配置，强调低噪讯干扰，力求音质更为透明。此外，原厂还以CAP5专利技术，确保讯号传输间不失真。

    整体来说，改版后的640C V2.0和640A V2.0，虽然仍定位为入门级的平价产品，但由料件选用与电路设计来看，却是一套完全遵照最高理论标准，不惜成本去完成的发烧机种。不仅内部用料讲究，机壳部份更是采用扎实铝合金制成，并利用波浪造型以减少驻波等，经由观察这些挑剔的细节，再再看出Cambridge Audio的用心。

英伦绅士风范的温柔声韵

640C V2.0加上640A V2.0的声音表现如何呢？笔者乃以本刊参考系统Audax A-651书架喇叭，以及Westlake LC 6.75两款喇叭作交叉测试。基本上，这套Cambridge Audio系统予人的第一印象：声音温柔宽松，音场自然舒展，人声与乐器的分离度具一定水平；优异的速度感，不错的动态起伏让音符间的情感表达更为传神；全音域间，中频的解析力与量感尤为突出，诠释人声虽不属醇厚类型，但颇为雅致的声音仍带给人如沐春风的感动。整体听感神清气爽，平衡耐听，好似英式下午茶般悠哉舒服，这正是所谓英国味音响的魅力所在。

    就一款低价位入门机种而言，这种饶富精品气质、雍容华贵的声音表现十足让人意外，不过既然我们一直都以「超值」、「发烧」的标准来看待，真要严加挑剔，640C V2.0搭配640A V2.0的高音细节并非特别优异；而中、低频能量虽多，瞬时速度快，控制力佳，但听起来却松松软软的，虽然这所谓的「松软」并非有气无力，而是一种优雅的气质，我们可以换个方式形容它为温柔绅士风范的中低频，但对于某些喜爱低频爆发力强悍的玩家来说，这套系统可能略嫌温和。加上其音场诠释出的规模感不甚巨大，喜欢惊心动魄气势的玩家，或许需要挑选厚声底、高效率的喇叭加以平衡。

    另外，当笔者接换更为发烧，甚至价位已远超乎这套系统定价的电源线如加以调校后，低频的量感，音场的定位与规模确实有不俗的提升效果。这意味着640C V2.0虽然从讯号源便特别讲究精确，但640A V2.0后级部份仍有改善的空间，尤其是针对电源谐波干扰作修正。若是没有预算作电源处理，笔者建议大音量下聆听效果，会远比小音量下来得优异，或者搭配低功率的喇叭会比较适合。相对地，当笔者将640C V2.0改与另一部表现即为优异的Logic A-35作搭配时，其频响之精确，滑顺，十足是高级机的身手。大抵上，这套640C V2.0加上640A V2.0，较适合用作中小功率下，聆听小编制的古典录音及轻爵士乐。




令人期待已久的平价高级机

    理论上，一套好的音响系统应当尽可能挑选同一品牌，同一系列的产品做搭配，方能聆听到音响设计师时的设计精髓。然而过去的经验告诉我们：好声品牌的同系列产品买下来，均远超乎一般家庭上班族所能负荷。况且过去几年，家庭剧院与多声道系统的崛起，多声道音响产品成功走进大众市场，逼得两声道系统越来越往中高价位市场发展。这样的趋势无疑挫败许多有心想踏近两声道系统的入门玩家。现在，这套定价在五万块预算以内，无论声音表现、电路用料，以及造型外观都具备发烧架式的640A V2.0/640C V2.0，这是我们期待已久的平价优质机种，将带领许多入门玩家快速走进两声道的音响世界中。或许以真正「发烧」的标准来看，它还称不上顶尖，若就C/P值来看，这套系统确实物超所值，您心动了吗？不妨赶紧到各大经销处试听吧。





(出处：高传真视听332期内容版权所有转贴请详载)

kqq

原帖由 Pan 于 2009-3-6 17:28 发表



840C只要对症下点小药，中频感染力，稍欠音乐感情的问题就能迎刃而解。万元级CD机，暂时我还想不出有比840C更好的。

怎么下药？能细说下吗？

破铜烂铁

谢谢 pan大~ ！

破铜烂铁

原帖由 kqq 于 2009-3-6 21:08 发表


怎么下药？能细说下吗？

估计是在咸菜和避震方面做文章了吧？猜的~~

石玫瑰

刚搜了一下PAN大以前的帖子，很多有用的东西。

reago

:D 原来NAD是这样的

warmsun

原帖由 鳟鱼 于 2009-3-6 23:39 发表
nad
富胜的牌子，国内焊的机器，成本一部2-3百，卖几千块。

现在剑桥 据说 也是国内焊的啊。
其实只要质量控制做到位了，那里焊的我认为不是问题。 现在评论不差的天龙D7000耳机不也是‘中国制造’的吗？
我认为只要性能在同档次价位里面是好的。那就值这个价钱。

reago

当然拉，中国制造成本降低，不然就对不起世界工厂这个名了，关键还是品质要值那个价钱

鬼眼

原帖由 reago 于 2009-3-7 09:43 发表
当然拉，中国制造成本降低，不然就对不起世界工厂这个名了，关键还是品质要值那个价钱

说句公道话，如果不是国产，以今天的音响物价；卖6,700港元一台的740C，很难有此内容。

[ 本帖最后由 鬼眼 于 2009-3-7 10:14 编辑 ]

chengzhhh

好文拜读毕!

nadesicozhao

原帖由 鳟鱼 于 2009-3-6 23:39 发表
nad
富胜的牌子，国内焊的机器，成本一部2-3百，卖几千块。

最低档的521之类的是3百成本吧
高档点的做不下来

lushijie

英国机还是三个大佬：Meridian,Linn,dSC.