|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
系统调整了差不多后， 发现短板恰恰不是小张说的klipsch箱子(期间我试过an 300B,箱子出声非常非常细腻）， 也非84说的用icepower的jeff, 而是音源。
现在系统的听感（包含换解码的听感）
小白的评价：
上海终于天气转晴好了,我也如约把DA11搬去BRUCE版主家,在他的大喇叭系统上聆听,并和他的DAC1做对比.
BRUCE的系统主要是Philips LHH500转盘+DAC1+Jeff Rowland Capri前级+Jeff Rowland 102后级+Klipsch Heresy III大喇叭. 丽特P100和两个AR1P给转盘和解码供电. 以前介绍过: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=113682
不过这次去时,他把系统从客厅搬到了小书房.
这个系统从客厅搬到小书房之后,声音的变化是很显著的. 同时为了消除室内驻波,BRUCE采取了不少措施. 包括室内"杂乱无章"的布置,各种材料,如书籍,纸箱,装满碎纸屑的纸板箱等,都会吸收掉有害的驻波. 采取了这些措施后,这间大约12平方米左右的书房(面积是我目测的,数据以BRUCE自己公布为准)驻波很少,声音非常干净,再加上Klipsch的这对喇叭本身是密闭式结构,所以系统的出声是既有深沉的低频,同时又被控制得很好,几乎没有出现讨厌的低频驻波.
播放过程中我们试了几张低频非常丰富的JAZZ碟,其中有一张低频极有层次感,量多,而且各种下潜深度不同的低频密集出现,在BRUCE的这套系统上居然重播得很好. 这是很令人我觉得满意的.
象这种大口径的喇叭,很多发烧友喜欢把它搞成很强的低频,强到轰头为止. 但BRUCE的这套系统出声还是很斯文的,虽然Klipsch大喇叭按说不是声音很细腻精致的喇叭,但我听到的声音,还是很细腻的. 我认为Jeff Rowland的前后级功放是在其中发挥了作用的. 虽然对这套D类放大的东西很多人颇有微词或偏见,但我觉得,有得有失,毕竟是Jeff细腻文雅的声底,使得Klipsch大喇叭发出了这样的声音. 就我个人口味而言,不喜欢很强烈,轰头的,爆的,猛的低频,所以对BRUCE系统发出的低频是很感满意的. 它确实不是最爆的,不是很猛的,但下潜确实很好,也被控制和处理得很清晰.
说一句实在话: BRUCE书房内的低频下潜,解析,肯定在周日SPRIGSON家的大天朗之上. 声音没有老天朗的那种独特味道,但更为中性. 举个简单例子: Stan Getz那张碟,周日在SPINGSON家也听了,在BRUCE家也听了. SPRINGSON家的天朗搞出的人声带着浓浓的鼻音,而BRUCE家就更为真实一些,虽然那股味道没了. (背景材料是,我不是这种味道的fans.)
当然,由于房间大小和摆位的关系,BRUCE家系统的声场规模,特别是深度和左右的空间延展,就远不如SPRINGSON家了. 毕竟SPINGSON家的系统是在四十多平方的宽大地下室空间,当坐在后排聆听交响曲等大编制作品时,空间延伸感是十分惊人的. BRUCE家的系统空间就无法撑得那么大,那么逼真. 由于摆放靠后墙,声场的深度受到的限制比较突出.
BRUCE虽然是DAC1的用家,但他对DAC1的特点和看法一直是很理性的: 喜欢它的出色透明度,高频延伸,低频速度感和空间感,但也挑剔它的中低频密度的欠缺,所以他在DAC1上花了不少力气,包括电源线,供电,同轴线等,都围绕着补DAC1之短这个中心问题.
虽然他对我说得"花好稻好" 但我听他的系统还是注意到了DAC1本身的声底. 这个声底是太突出了,以至于虽然BRUCE做了很多调整,我还是听得出其中DAC1带来的一些特点. 特别是听人声,萨克斯管,还有古典音乐的弦乐齐奏,还是察觉得到DAC1带给整个系统的略偏硬,音色略带"骨感"的特点. (不是说整个系统出声偏薄和骨感,而是说,如果解码不是DAC1,整个系统就不当如此.)
我们用DAC1做解码听了几段碟,包括古典交响,JAZZ,人声(与此同时DA11在一边插电热身),然后就拔下DAC1,接入我带去的Lavry DA11. 用DA11的平衡XLR输出.
DA11在刚开机后的第一分钟里,就出现了变化,而且是非常明显的变化——音量逐渐变大,直至基本稳定. 换言之是这样的: 我们先是找到了一个合适的输出电平,使得系统的音量与刚才听DAC1时大致相同,然后坐下来开始听,但听了半分钟就发觉,音量开始变大了,于是需要重新设定,调低音量. 所以初开机时机器是不会马上进入稳定状态的.
换上DA11之后,无论是弦乐合奏(RR录制的李斯特"前奏曲"),还是Stan Getz碟中的人声和SAX,马上声音的厚密度就变了. 从我的审美观来看,DA11的声音在中低频上密度和质感要好得多,真实得多. 简单说就是有血有肉了,而不象刚才用DAC1时,在皮下隐约看得见骨头. 现在是看不见骨头了,肌肉匀称.
DA11的声音有一种自然的粘稠感,播放小提琴独奏,弦乐齐奏,都能很明显地感受到. 总体来说它仍是显示出了LAVRY一惯的偏"柔"的声音,速度稍慢,瞬态响应不象DAC1那样以出色,但胜在音色绵密饱满.
事实上周日在SPINGSON家里,已经把DA11接在Mark Levinson No.31转盘上,和Mark No.30.6解码做过一次对比. 当然,身价15万人民币的No.30.6在细节还原,信息量,速度感,力度上都要明显好于身价万元的DA11,但DA11也在对比之中表现出了自身的鲜明特点: 音色柔和优美. 这是它很突出的一个特点. SPRINGSON家的线材搭配都是围绕着Mark西装而选择的,如果根据DA11的特点选择适合它的线材搭配,当能在Mark转盘的配合下发挥得更好.
我曾经把Lavry DA10也搬来BRUCE家中,和DAC1做过一次深入对比. http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=114248
当时是在客厅的听音环境中对比聆听的.
这次换成了DA11,我觉得还是明显地感受到了两机的不同之处. 简单说就是,在Lavry DA10对比DAC1的那些弱项上,DA11缩小了和DAC1的差距.
这些弱项主要是什么呢? 最主要就是中高频的透明度,极高频延伸. DA10在这方面是与DAC1有着差距的,一耳朵就知道,而DA11与DAC1在这些地方的差距就非常小了. 我想BRUCE和我都认同,DA11的声音透明度和高频延伸已经做得相当不错,听古典交响乐之类,听感明显好于DA10. 不过,瞬态响应仍不是Lavry的优势所在. DAC1仍是速度更快的. 不论DA10还是DA11,始终是以一种柔和,平缓的方式发声,不追求飞快的速度,出众的瞬态.
所以对比DA11和DAC1,大致是这样:
DAC1更HI-FI一些,瞬态更好,速度更快,声场和高频延伸也有微小优势,但DA11的中低频更具绵密感,人声和自然乐器的真实质感仍明显比DAC1出色. 就我个人观点而言,假如你主要听人声,自然乐器的演奏,比如JAZZ,乡村,古典中小编制等,DA11是更好的选择,因为它的声音更具真实,饱满,柔和的质感; 如果你喜欢大场面,喜欢HI-FI的声音(速度快,两端延伸足),那DAC1仍是异常出色的.
我自己的补充：
上次在springson家里试DA11时， 由于da11是放在马克的电源上， 所以可能受干扰不小，没有预热，也没有避震。
这次在我家，则是完全公平。比较之前， da11先插上电源进行热身，听过dac1一段时间后，再换上已经热机的da11.
周边配置是这样的， 两个解码器完全相同：
供电：AET HIN rev B + Audience AR1p+38度五荷宝墙插
避震：kripton AB1000M 上面用 soundcare脚钉呈放解码
解码器顶盖消除谐振：taoc 13mt 两颗，分别在右后１／３和左前１／３处， 呈对角线摆放。
调整好的ｄａｃ１声音是透明，有着清晰的音乐层次和不错的乐感，高频延伸相当漂亮， 柔软／松化。低频延伸也相当到位自然，层次清晰。
中频是那种准确的，渲染少的，略带脂肪的。
ｄａｃ１的中频不能说不好听， 只是少了点感性的味道， 而这种感性的味道恰恰是有人喜欢有人不喜欢的。
换上ｄａ１１后， 我马上感觉这是个比ｄａ１０更为成熟的产品。原来ｄａ１０的频宽和透明度的问题得到了极大的改善。整体听感是富有ｌａｖｒｙ特有感性色彩的富有厚度的透明轻盈的。当然两端延伸在我看来还是不如ｄａｃ１，极地频的轮廓和量感还是不如ｄａｃ１清晰明确， 高频也不如ｄａｃ１华丽， 显得有些朴实。但ＤＡＣ１的整体密度不如ｄａ１１，差一点点， 特别在中频中下段。
但是， 我认为音乐本是就是感性的东西，而ｈｉｆｉ产品比较讨好的方法就是把平衡点往下移， 像ｄａｃ１这般平直的频响在听感上是吃亏的， 因为人耳对高频更为敏感。
但把平衡点下移后有时牺牲的就是透明的感觉，会显得有些笨重， 特别是听爵士。
然而ｄａ１１确是让我伸出大拇指的产品，丰满感性透明，十分的好听。
对于古典和爵士的诠释非常到位， 以致我后来都不会去想啥ｈｉｆｉ指标的评判， 就想听下去。
ｄａ１１诠释的音乐轮廓是有晕染的， 阴影层次丰富，而ｄａｃ１更像工笔画， 有时会觉得轮廓太过鲜明， 从而失去了些感性的东西， 虽然ｈｉｆｉ听感还是赢了１－２个马位。这点就像ｓｐｒｉｎｇｓｏｎ家里的天朗系统，虽然两端谈不上延伸充分， 中频下端也有染色，但确实是非常感性好听的声音。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我没有springson般的魄力和财力上mark顶级， 也没有ｇｅｏｒｇｅｃ那种洒脱的态度，那就只能妥协一下。
这次准备搞4万左右（包含2手）的音源， 请大家推荐。
素质就不用说了， 风格方面我喜欢沉稳一点，密度高一点， 音乐味要大大地， 模拟味要多多的。
2种情况:
1. 保留LHH500R作转盘，上2-3万以内的解码
2. 保留dac1, 出LHH500R, 上2-3万以内的转盘
3. 出LHH500R+DAC1+AS ECHELON， 上4万以内的合并CD
我个人比较倾向３或１。
请大家热情推荐, 先谢谢了。
推荐成功并且能帮我发现符合价位的目标的，等器材到位后， 我有礼物相送：
1。sound mechanics桃木钉 2套
2。触电清洁剂DeoxIT 1件
不过不急，慢慢推荐，我有９个月时间
网友热情推荐如下：
谷雨推荐３：
文豪 ＣＤ３ ｓｉｇｎａｔｕｒｅ
ＢＨＣＢＨＣＢＨＣ推荐３：
ＭＢＬ １５３１
Ｍｕｓｉｃｔｉｇｅｒｈａｎ推荐３或１：
Ｍａｒｋ ３９０ｓＣＤ或ｎｏ．３５解码（谷雨说３９０ｓ垃圾， 解码可以考虑３０。５）
Ｈａｉｙｉ和Ｄｒａｇｏｎ推荐超预算方案：
Ｍｅｒｉｄｉａｎ ８０８．２
Ｄｒａｇｏｎ推荐３：
ARC CD3 MK2
Ｃｈｒｉｓａｌｅｘ推荐？Ｘ＠＃＄％︿＆：
ｍａｌａｎｔｚ ｃｄ６３ 后面都换掉
Ｅｍｍａｎｕａｌｌｅ推荐３：
Ｗａｄｉａ 581se
ＥＭＭｌＡＢ CDSA SACD
ＫＥＬＬ推荐３：
Ｗａｄｉａ ８６０
ＫＲＥＬＬ ＣＤ－ＤＳＰ
ＡＳＤＦＦＸ和ＨＹＹＨＴＹ推荐３或１：
Ａｕｄｉｏ Ａｅｒｏ Ｃａｐｉｔｏｌ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
Ｗｅｉｓｓ ＤＡＣ＋ｃｌｏｃｋ
ＤＣＳ Ｅｌｇａｒ Ｐｌｕｓ
[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-13 14:06 编辑 ] |
|
发表于 2009-3-13 10:07:47
提升卡
变色卡
楼主
等着接二手
