组建PC HIFI 求解决方案～求高人指点

dark132 · 发表于 2009-3-17 12:12:10

原帖由 schpeltor 于 2009-3-17 12:06 发表
你PChifi要是同样价钱可以CDP比，谁还玩CDP
用脑子好吧
电脑你要好效果，机箱内部优化就得花N多钱
我就是用的DA10
比你清楚DA10的水准

ase16做转盘+DA10解码比不上2WCD这个部分？你玩音响玩到进水了吧

电脑当然有本身的限制，这里没人在说怎么花钱解决电脑HIFI本身问题，就ASE16+DA10的素质，PK2w的CD我认为很正常，至于电脑搞得好不好不是这里讨论的问题

小白 · 发表于 2009-3-17 12:12:26

在电脑上用DA10这种解码器,效果是不如把DA10用在传统CD机后面的,甚至远不如. PC作为一个数字音源的素质是很一般甚至可说"差"的. 大多数PC都是如此. 所以要追求声音性价比的,应该去玩传统CD+DAC而不是PC+DAC.

AES卡是很好的,但对比传统CD转盘,那声音还是不够柔和的. 当然由于声底很不同,喜欢AES卡的人也是会有的. 客观地说如果你想找柔和的声音,有点味道的声音,还是要在传统CD里找.

[ 本帖最后由小白于 2009-3-17 12:13 编辑 ]

dark132 · 发表于 2009-3-17 12:15:16

原帖由小白于 2009-3-17 12:12 发表
在电脑上用DA10这种解码器,效果是不如把DA10用在传统CD机后面的,甚至远不如. PC作为一个数字音源的素质是很一般甚至可说"差"的. 大多数PC都是如此. 所以要追求声音性价比的,应该去玩传统CD+DAC而不是PC+DAC.

这是在限制电脑的级别在一般家用的情况下，而ASE16+DA10在没有任何电脑价格环境的前提下，如果说这个环节输给传统CD机，我要看证据

schpeltor · 发表于 2009-3-17 12:17:56

原帖由 dark132 于 2009-3-17 12:12 发表

ase16做转盘+DA10解码比不上2WCD这个部分？你玩音响玩到进水了吧

电脑当然有本身的限制，这里没人在说怎么花钱解决电脑HIFI本身问题，就ASE16+DA10的素质，PK2w的CD我认为很正常，至于电脑搞得好不好不是这 ...

你有用过么
没用过就不要废话
PCHIFI的音源一块就决定了比不过CDP
你CDP放正版，和PCHIFI放抓轨，完全不能比
当然你如果用高档转盘光缆到D50这种方式获取的文件那是另外一个故事
不过，那还是PCHIFI么

小白 · 发表于 2009-3-17 12:18:58

这个问题没啥好多争的了. 电脑的器材环境就不是为HI-FI设计的,除非自己动手把PC改造成比较适合HI-FI的东西,比方重新供电,屏蔽干扰,去掉不用的软硬件. 但这样的东西还是电脑吗? 电脑的功能肯定要受一定妥协.

传统CD机不管怎么说还是能带给我们更丰富的声音风格,更柔和的声底. 声卡再高级,我总觉得不是在听音乐,而是在听一个"芯片". 但AES那样的声卡确实可以在声音的一些技术指标方面做得很好. 所以关键还是看你注重什么.

schpeltor · 发表于 2009-3-17 12:19:05

原帖由 dark132 于 2009-3-17 12:15 发表

这是在限制电脑的级别在一般家用的情况下，而ASE16+DA10在没有任何电脑价格环境的前提下，如果说这个环节输给传统CD机，我要看证据

你自己买了用就可以了，需要证据么？
没有电脑价格的环境？
你电脑花1W专门打造一台PCHIFI专用当然可以，那你自然可以去PK1W的台机，光电脑不算声卡和解码就有台机这么贵了，笑话

dark132 · 发表于 2009-3-17 12:19:10

我相信ase+da10这个组合不可能比传统CD的极端系统，不过对比中高端系统，最多也就是风格区别

pig2man · 发表于 2009-3-17 12:19:29

那电脑的价格可真是可观喽，一块工作站/服务器级别的主板就得5k++，在这种情况下电源还是只能用开关电源，还不提其他方面要下的功夫。
虽然没用过，不过不看好。

schpeltor · 发表于 2009-3-17 12:21:02

没用过就在这里YY……有啥意思

dark132 · 发表于 2009-3-17 12:21:11

原帖由 schpeltor 于 2009-3-17 12:19 发表
你自己买了用就可以了，需要证据么？
没有电脑价格的环境？
你电脑花1W专门打造一台PCHIFI专用当然可以，那你自然可以去PK1W的台机，光电脑不算声卡和解码就有台机这么贵了，笑话

LZ是在问整套PC HIFI的解决方案嘛？那当然是传统CD比PCHIFI性价比高，但是，CD机好象不能上网吧

dark132 · 发表于 2009-3-17 12:21:49

原帖由 schpeltor 于 2009-3-17 12:21 发表
没用过就在这里YY……有啥意思

请查我ase16测试贴，谢谢

schpeltor · 发表于 2009-3-17 12:23:15

反正我用过DA10
根本达不到这要求
反正pchifi就不考虑机箱内的污染
你还得考虑音源
正版CD和抓轨得来的无损，你怎么比

fisheryu · 发表于 2009-3-17 12:23:16

专业级的电脑声卡设计用途都是用于小工作室录音制作的，主要的精力其实在录音、混音的部分，纯拿来听音乐是挺浪费的。而且考虑录音制作的需要，一般都讲究解析度、信噪比，“味道”几乎是不考虑的，所以用于欣赏未必适合大众口味。但是高端的数字音频设备，制作出版CD都够用了，说播放个音乐文件还不如CD机也是说不过去的，无非是性价比和设计侧重点不同的问题。不太高级的专业音频设备的价格是向电脑靠拢的，价格体系比较透明。所以如果是几千块钱这个价位的，我觉得还是值得一试的，毕竟高级家用音响是奢侈品，价格水份多。再贵上去，大把钱花在用不上的录、混音功能上，性价比就不高了。PC HIFI的好处是有大量免费下载的软件，但是如果以此为主，那么音质也就这样了，播放设备的水准和下载的文件质量配套就好。再烧上去，还是烧音响吧。

[ 本帖最后由 fisheryu 于 2009-3-17 12:25 编辑 ]

dark132 · 发表于 2009-3-17 12:26:19

原帖由 fisheryu 于 2009-3-17 12:23 发表
专业级的电脑声卡设计用途都是用于小工作室录音制作的，主要的精力其实在录音、混音的部分，纯拿来听音乐是挺浪费的。而且考虑录音制作的需要，一般都讲究解析度、信噪比，“味道”几乎是不考虑的，所以用于欣赏未必 ...

很多是风格问题而不是素质问题，CD机更合适于欣赏音乐，这就是它的主要功能，而专业的东东可能更直白和硬一些，电脑听音乐只是一种方案而已，不是所有人都追求HIEND的境界，一般欣赏音乐我认为用电脑没什么问题

liuyindong2007 · 发表于 2009-3-17 12:30:57

嗯，看来还得老实玩CDP去

		自动登录	找回密码
密码			注册

组建PC HIFI 求解决方案～求高人指点

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖