磁浮避震使用心得和感受（已修订）

Pan

交易区新帖推荐

.

.                     

    十年前，如果有人问：『用电源滤波或隔离变压器好不好』？

     那时候答案多数是负面的：『多个香炉多只鬼，用了动态会有可闻压抑』。但今天大多认为使用高级电源滤波器、隔离牛、电源再生、优化器等是有正面效益的。为什么？因为这十年间各种电源处理器都比过去技术进步得多。今天的电源处理器对音响系统带来正面的效益大于负面。

    音响器材用的磁浮避震架大概也在十年前出现，最先由一位意大利设计师发明。理论是，“把器材悬浮在空中即可隔绝一切因接触带来的谐震”。

       不过这台磁浮避震架并不完善。因为无法解决承板在悬空时会因漂移翻侧，就在底座加了四条钢轴，连接承板上的滚轮，用作控制承板不漂移翻侧的机械装置。如此一来，岂不又生出四个接触点！那么“完全悬浮于空中，隔绝一切因接触引起的震荡”的理念就不成立了！这个设计根本没有把理论彻底执行，只变成一种销售噱头而已。“谐震”还是会透过机械接触传递的！





舊式磁浮設計，还是有机械接触，未能完全悬浮在空中；并且磁石外露，磁場幅度广，有可能对器材造成干擾，更有可能使器材磁化。


........................................................................


下圖：新一代设计，磁浮圆柱体把磁石密封包裹在金属腔体內，大大減低磁外漏。







新一代“圆柱型磁浮致动器”（Cylindrical Magnetic Suspension Actuator）。


    新一代磁浮圆柱体，管壁内留有一定空间，只要能保持垂直升降，是可达到零接触完全浮离在空气中的。但如何才能达到这个状态则必需要注意一些技巧，下面是使用磁浮架的一些个人心得：

      磁浮架必需放在一个“绝对水平”的台阶上。这样才能保证四支磁浮圆柱绝对垂直，不然，只要其中一支圆柱体稍有倾斜，则柱体内壁就会相碰而产生接触。虽然圆柱体底部都能转动调整高度，但我不建议这样，理由是螺旋缝间会有虚位罅隙，虚位可能使柱体倾斜。紧记！就算是轻微的倾斜也会使圆柱体内壁碰撞产生接触。

   我是锁紧圆柱体螺丝以防出现虚位移动。
  
   把器材放在承板上前级左右移动，用水平尺量度，移动至重量平均分布，务必要达到绝对水平，才能保证四支圆柱体（有用五支的）不碰内壁垂直升降。

   器材放置妥当后，续一捡查每支圆柱体是否完全浮在空中，有没有与内壁接触。方法是：左右手各伸出一只食指，贴着磁浮柱承轴转动（图中红色处），感受内壁有没有磨擦接触，直至转动畅顺无阻为止。



    照上述一切弄妥后，器材虽然是平浮在空中，但重量压力还未稳定，打后数天还会轻微地下沉，据个人使用经验，大概要四到五天才能完全稳定，从声音也可听出是一天比一天好。四日后可用水平尺再量度一次，确定还是在水平位置；再用两指转动承轴确认没有碰到内壁。

    磁浮架对重量非常敏感，讯号线和电源线的重量要注意，太硬太重的电源线增加了接线位置的重量，使磁浮架严重失去平衡也使音效大打节扣，因此要避免使用太硬太重的线材。

    当经过反复调校，水平和重量稳定下来后，我听到这样的声音：『声音自然，空气中有洗涤后的明净，极富模拟味』。如果你是个黑胶迷，现役或曾经是，你玩过黑胶唱盘，并且有些经验，你会明白我说的……

    我把840C放在磁浮架上，当一切调校妥当；我听到的就象是把一台黑胶唱盘的水平、唱距、针压、偏压、唱针垂直角度等等完全调校好后的声音。自然，纯净，鲜嫩，就好象吃一口刚采摘下来，还带着朝露的蔬果，此时你恨不得想把这一刻变为永恒，但好景不常，一段日子后，这个声音会失去，迫使你从新调校，为的就是寻回那个失去的声音。从音响角度说，把CD机架在磁浮避震架上，就彷佛是把CD机变成一台用弹簧避震或悬浮直切唱臂的黑胶唱盘，並且无论是听感和操作都有点象。




    讽刺的是，當初因為圖方便轉用CD唱盤為音源，但一台磁浮避震架又把我帶回象使用黑膠唱盤的日子。要放棄嗎？但當聽過在磁浮架上CD音源所發出的聲音，我暂时无法抽离。

    如果问我，磁浮避震值得推荐吗？相信看完上述我说的，你自有意向。爱折腾，喜挑战难度，心动的尽往它好处想。相反，那尽情朝它坏处想就是了。（完）

[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-20 17:14 编辑 ]

mifeng

斑竹赶快来射精

bruceshen

我只有一个问题， 由于CD机的重心不一定在中心，那么有磁悬浮台板可能导致四角重量分配不均， 则么办？加配重块？

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-3-19 22:08 编辑 ]

zzz

果然是大玩家

stzd888888

三楼大哥很专业，呵呵，建议问下F1的地盘调教师，呵呵，问问咋么放配重块，哈哈

zzz

移动CD机啊，移到重心在当中

Pan

原帖由 bruceshen 于 2009-3-19 22:03 发表
我只有一个问题， 由于CD机的重心不一定在中心，那么有磁悬浮台板可能导致四角重量分配不均， 则么办？加配重块？

我不赞成戥重。

如果严重不平衡，最好能移动器材至差距最少位置，如能移到只需调整其中一只磁浮圆柱体就最好，即是尽量能不靠调整磁浮圆柱体高低来调节效果最好。

[ 本帖最后由 Pan 于 2009-3-20 07:23 编辑 ]

bruceshen

原帖由 Pan 于 2009-3-19 22:16 发表


我不赞成戥重。

如果严重不平衡，最好能移动器材至差距最少位置，如能移到只需调整其中一只磁浮圆柱体就最好，即是尽量能不靠调整磁浮圆柱体高低来调节效果最好。

明白了，谢pan兄。

warmsun

原帖由 Pan 于 2009-3-19 21:55 发表
...
磁浮避震值得推荐吗？相信看完上述我说的，你自有意向。爱折腾喜欢挑战，心动的尽往它好处想。相反的，就尽朝它坏处想好了』。

原来这玩意只适合喜欢折腾的烧友啊。。。

bruceshen

我如果上讲究动平衡的LP系统一定用的到这样的磁悬浮避震。

谷雨

老pan的文章怎么变成这么一种怪怪的字体了？

mifeng

hifi.com？好凶的域名

Pan

.
关于漏磁：

    当初也曾担心这个问题，去秋叶原买了一卷防磁金属贴片，单独把每支防磁圆柱包裹，并贴在CD机底部和机壳四周。但后来一想，这点磁场和声箱内喇叭单元的磁体相比，简直就是小巫见大巫！但声箱内的分音器我們又什么时候担心过磁化？声箱內帶功放的主動式扬声器又如何？而且贴防磁片后的观感实在难看，就都折掉了。至今磁浮架用了快两年，拿指南针测试过机箱有否磁化，没发现磁化现象。

asdffx

有个问题,磁浮避好像不能减少声波(来自空气)的震动.
耳机可能问题不大,喇叭估计影响可能挺大的.