刨根问底，何谓"毒"？

mvw · 发表于 2009-3-27 13:04:46

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-27 12:56 发表

不清楚，就我理解豆汁的味道也很毒！老北京人都好这口。
请教豆汁和香水同“毒”乎？

人本身是有欲望的所谓毒不如理解成一种对自身欲望的追求换句话所能勾起你或者你身边的人的追求或购买欲望应该就能称之为“毒”吧

对于毒最地道的诠释应该是罂粟壳吧

还记得那些罂粟壳制作的麻辣烫的味道吗？会让你上瘾会让你欲罢不能会让你难以相忘

这就是“毒”吧

都是一些文学手法应该不比太过执着本身也是为了感性渲染么谈不上客观~~

老兄不必太激动还是我之前所说的吧两个标准一个事自己的喜好随便用啥词都行随便怎么吹都行但要注明另外一个是尽量客观的评判这个用词要考究一些要多留心和注意当然最好也注明一些风险提示之类~

不过文学就是文学：她的笑脸仿佛一朵盛开的桃花

听起来很美很形象但没必要考究是否客观吧呵呵

mifeng · 发表于 2009-3-27 13:09:17

呼唤joymusic兄来谈谈规范器评词汇的理论
窃以为爱逻辑版的出发点是相当好的，只是切入点我个人不太赞同
有益的提议完全不必以这种题目提出来，开宗明义便好，或者觉得有什么办法解决便提出，觉得“毒”有问题便简单来个“禁毒”恐难称良策

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-27 13:13 编辑 ]

手起刀落 · 发表于 2009-3-27 13:11:15

此贴甚毒！！！！！！！！！！！！！！！！

iLLogiCo · 发表于 2009-3-27 13:13:38

原帖由 mvw 于 2009-3-27 13:04 发表

人本身是有欲望的所谓毒不如理解成一种对自身欲望的追求换句话所能勾起你或者你身边的人的追求或购买欲望应该就能称之为“毒”吧

对于毒最地道的诠释应该是罂粟壳吧

还记得那些罂粟壳制作的麻辣烫的味 ...

我不激动，我是笑着在打字的，只是你看不到。

文学是文学，器评是器评，岂可等同
写成散文的器评是非常糟糕的
器评尚可以算作说明文一类，还记得说明文应该怎么写么？
作者本身就严重情绪亢奋，言语满含煽动的器评还有价值么？

mifeng · 发表于 2009-3-27 13:15:53

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-27 12:56 发表

不清楚，就我理解豆汁的味道也很毒！老北京人都好这口。
请教豆汁和香水同“毒”乎？

要说豆汁和香水都“好”，那我的确是觉得都“毒”更恰当些

mvw · 发表于 2009-3-27 13:18:51

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-27 13:13 发表

我不激动，我是笑着在打字的，只是你看不到。

文学是文学，器评是器评，岂可等同
写成散文的器评是非常糟糕的
器评尚可以算作说明文一类，还记得说明文应该怎么写么？
作者本身就严重情绪亢奋，言语满含 ...

恩本身有些评论就是当做文学作品来看的比如一些很精彩的器材流水账小说甚至器材诗歌这些东西没人会认真甚至当做购买参照才对事实上只要注明的话大家应该都是会理解的成年人了判断能力都不会差的~

至于论文一样的器材评测写起来是非常花时间也很费精力的而且甚至还涉及到不少客观试验代价比较大想让人家义务写恐怕比较困难当然有人愿意写大家给予肯定和支持也应该的在这一方面我认为鼓励更好的比批判更差的意义更大~

mifeng · 发表于 2009-3-27 13:19:36

原帖由 iLLogiCo 于 2009-3-27 13:13 发表

我不激动，我是笑着在打字的，只是你看不到。

文学是文学，器评是器评，岂可等同
写成散文的器评是非常糟糕的
器评尚可以算作说明文一类，还记得说明文应该怎么写么？
作者本身就严重情绪亢奋，言语满含 ...

简单用毒之字眼概括器材，的确不是器评的态度
只是开宗明义以器评归类之文，往往倒不用“毒”
毒字常出现在只言片语中

t1174 · 发表于 2009-3-27 13:28:58

聲音的 "毒", 或是"毒聲". 我會視之為形容一些十分聲音/音色是十分吸引人的. 但是, 就多數不是還原, 可能是和還原有衝突的. 因為, "毒聲" 就是要對聲音加以美化而成.

bchoen · 发表于 2009-3-27 13:29:21

原帖由 mifeng 于 2009-3-27 13:15 发表

要说豆汁和香水都“好”，那我的确是觉得都“毒”更恰当些

这个我想到食物中毒了......

pig2man · 发表于 2009-3-27 13:34:17

这个字本来是形容某种非常美好的事物的，因为太好好比是犯罪一样（英文也常见将某物比作devil's temptation之类，评测杂志常来用作标题），修辞上算作反语，本身不为过，不过在现在的语言环境里已经变了味，非常容易被误解，而且正如逻辑版所说，这个字本身不具备对任何声学特征的描述能力、无法对声音的风格进行修饰，如果是出现在评测或者对声音的描述的段落中是非常不合适的。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-27 13:39 编辑 ]

springson · 发表于 2009-3-27 13:48:09

毒的涵义其实就是让人能上“瘾”.

pig2man · 发表于 2009-3-27 13:59:12

用英文的话俺觉得用temptation and taboo来解释最好：令人欲而又止、辗转反复，大概也就是谷雨前面说的意思。俺是这么理解的。

chrisalex · 发表于 2009-3-27 14:11:31

原帖由小白于 2009-3-27 12:37 发表
我觉得 iLo 版主在要求大家写听感尽量多地准确描述声音本身,而不是用带感情色彩的,容易引起含混和误解的语言. 这个意思是很好的,我十分赞同的,但我也认为实际上是无法操作的,因为不是每个人都有音响评论员的水平和描述声音的语言功底. 而你也不能叫没有达到这个水平和功底的人统统shut up.

无法操作？此言差矣！

大家都是学样的，好比穿马路，前面红灯，明明不可以走，但是就是因为从众心理，有第一个人穿红灯了，哦，别人穿，我也穿，后面就会有第二个，第三个，这个就是学样！

名人先生说“无法操作”，我的回答是“从我做起”。

论坛最有价值的是拥有一批有经验、有道德、有涵养、有能力的四有LL，他们的评论与论调，很大程度上对一个器材的定论和评价起决定性作用，很大程度上主宰了二级论坛的论调与气氛。打个比方，你可以数一数，论坛上有多少人向名人先生求教的帖子：请白版主评一下。。。。；请小白说说。。。。；白版主有比较过。。。。；还有最近有人发明的“白版青筋”等等。大家都以期待和学习的眼光看白先生的文章与评论，如果连名人先生的评论都左一个毒右一个毒的，那么其他作者为何不可以学样呢？为何不可以也用呢？！

谢谢。