scandyna micropod测评和搭配初探

kanila · 发表于 2009-4-9 18:43:31

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在文章的开头，我要首先感谢我的一位亲戚，也就是这对音箱的赠与者。哪天我帮他摆了两下箱位，他就说要把这对SCANDYNA MIRCOPOD赠与我。拿到手之后，SCANDYNA无论是从外型，用料还是做工都让我大惊叹。更是爱不释手。决定搞好MICROPOD以示报答。特有此文。下面模糊地泄漏点亲戚的设备。

kanila · 发表于 2009-4-9 18:44:12

我手上的这对MICROPOD是无源版。要外接放大器。因为家居设置关系，我必须选用体积小的放大器。我也想借此机会把自己的书房音响升级成HIFI音响。SCANDYNA自己有相对应的放大器THE AMP。为D类放大。样子象玩具，价格却基本要4K。。。。我认为性价比不高。故排除。那这个MICROPOD的声音到底有什么特点呢？他适合什么类型的放大器呢？现筛到三个公司的制品，但从没听过。多谢PAN兄等人帮忙寻找测评，我得以对这三台机器的声底有些初步了解。家中除了大系统之外，还有些床头音响级别的放大器。这些器材已跟KANILA共事多年。他们的特性我是十分清楚的。就上面材料。我开始对MICROPOD放大器的搭配进行初步的试探。

[ 本帖最后由 kanila 于 2009-4-9 18:58 编辑 ]

kanila · 发表于 2009-4-9 18:44:41

首先，我把原先床头音响的喇叭先卸下来装上MICROPOD。从声音和内部用料上看，这套SONY台式音响在床头音响里是比较下本钱的。放大器声音风格偏慢与柔和。中频略甜，高频延伸不足且肉，低频属肥慢拖沓型，整体略有数码位是重心偏下的AV机味道。控制力和密度只能说是达到床头音响的中等水平。一开声，MICROPOD马上就给我惊喜！相对原SONY又大又深的书架箱，整体声场上了好几个档次！声音密度更是有质的飞跃。高音扎实而阔达。中音密度大而并无强调。是的。非常有B&w的味道。低音变成量少而深的感觉。而且有闷声（我管这叫麦克风音，只要是因为放大器控制力不足或前端速度不够所造成的）这个是没说的。MICROPOD的低音单元和箱体实在太小，当然，低音不足，整体场面的后重感和乐器质感都会大打折扣。高音虽亮丽，却仿若是放大器对高频端控制力不足似的，比较刺耳而很容易失控。但总的来说，MICROPOD的素质已让我十分惊喜了。

[ 本帖最后由 kanila 于 2009-4-9 18:46 编辑 ]

kanila · 发表于 2009-4-9 18:48:16

认为惊喜就这个结束？那还早着呢！现在该轮到大系统出场的时候了。
KANILA的大系统大家已经不陌生了。经过KANILA长年累月的调教，大系统已经达到KANILA自己的均衡。系统速度教快，动态大。高音飘渺。中频略干（我讨厌中频机），低频集中在超低频的能量较多。整体偏迅猛和冷艳。

接上大系统一开声，？KANILA看看MICROPOD旁边的ELAC。。。。难道我没把喇叭线调到SCANDYNA上来？？一看不是，我才发现SCANDYNA有多么让我惊喜！是的。音场自然广阔，层次分明！定位清晰明确，非常优秀的离箱率！。。。。。人声咬齿清晰明快，乐器定位精确互不干扰。有不错的纵深感。无论是人声，乐器，其离地高度都趋向真实合理。而要知道，现在这个小箱子只是随意的放置在地板上而已。。。。。没有支架，没有精确的摆位，为什么人声口型的高度能做到如此的高。。。。。。KANILA惊乎过瘾！

各位要我跟旁边ELAC乐魂的声音做比较，那是不现实的。我不会这么做。因为结果甚至是各项比较的详细对比大家也很清楚。但我惊叹的是如此小的箱子，如此。。。的价格，能做到这种效果。我不能说是不服。
从上面效果来看，因为前端特别是放大器的控制力已经得到根本解决，所以全频声音已经趋向自然。可低音依然单薄。甚至有塑料敲击的那种廉价的“卜卜”声，对超低几乎无法反映，甚至出现失真。高音虽亮丽，但中高音有一种塑料的闷声，并不是很能化开。在这里，我们认识到一个关键词：塑料。我意识到，这是MICROPOD另一种“麦克风音”产生的原因。

[ 本帖最后由 kanila 于 2009-4-9 18:49 编辑 ]

kanila · 发表于 2009-4-9 18:50:23

解决一系列前端问题之后，再对比手头一些低端放大器，我们可以对MICROPOD做出其自身的总结了。MICROPOD在SCANDYNA产品线中为兼顾环绕喇叭的用途。其声音特点是音场广阔，定位清晰，中，高音熟明快精确类。没有突出中频，声体接近B&W的调教。但因箱体为塑料全密封设计，自身腔体抗震性不是十分理想，容易产生塑料共振。我们这里猜测共振比较明显的有两处地方。一处是面板与后背腔体的衔接处，另一个是下面的三角支架。虽然每个支架都是一个独立的铝合金棍子，我敲打过这些棍子，可判断这些合金非常优秀并具有一定的吸震抗震性，但棍子是直接拧在箱子上的，看上去很牢固，但大声压时，接触位也不免有震动。若经济允许的话用上螺丝的办法加书架箱支架不但可改善这种共振，也可增加定位准确度和音场自然度。

另外，此箱体虽然设计输入功率是50W 4 OHM ，但无论从参数还是实际凝听，箱子的灵敏度都不高（应该没记错的话是86dB）若没有丰盈的前端放大（包括大功率和大电流）将非常容易出闷声（麦克风音），而小型塑料封闭式腔体加上小单元就天生注定他MICROPDO无法应对过多的低音声压。就算是控制力好的放大器，若过多的给予他低音声压，整体腔体就会剧烈震动，除容易失真之外更会干扰其他频段的发挥。形成塑料感的麦克风音。

总结一句就是：MICROPOD的三频分布应该是低音少高音多的向上倾斜的分布。而这种分布主要并不是由SCANDYNA的调音引起，而是箱体结构引起的。所以我认为，使用互补法--即使用重心靠下的放大器，MICROPOD将虚不受补，引起更大的腔体共振甚至失真。另外，在声压与控制力方面，MICROPOD是一台很要控制力的放大器。在低音方面，他需要声压较少而相对柔软的声压，而在中高音方面，他需要相对较大的声压。若采用慢声暖声机，因为在一定价格内（注意这个词）放大器的控制力都比较欠缺（需大而稳定的电流供应，这对于小盒子公房来说更难做到），MICROPOD将更容易产生塑料声和控制力不足。所以我们应该选择略快声，声压动态，最好是控制力集中在中高音区域的放大器。

kanila · 发表于 2009-4-9 18:51:41

就上述结果，我来筛选一下我选择的三个鞋盒子放大器。我筛选的原则是：兼顾MICROPOD，但将来要升级喇叭时，这个放大器的声音同样是我喜欢的（说白了就是借MICROPOD之名哄过家里人帮自己买器材--_--）。若纸上谈病，CYRUS是接近君子声底的暖声机，第一个排除，DENON PMA--CX3，日本版STEREO SOUND有介绍，但到香港版就剪掉了。现在手头没什么测评资料。但就我对天龙的认识，应该也是重心靠下的机器，本想排除,但见网络上用CX3搭配B&W的非常多,甚至有搭配scandyna的案例,我又开始犹豫了.麻烦各位先给些资料看看。本人是德国和瑞士器材的忠实追随者，但若购建二奶系统，我会选择些其他味道耍玩，还记得当年听世霸，虽然一听就有明显的美化，照理来说是我这个耍专业器材的人所不屑的，但那种修饰后的高贵，飘渺，华美与丝丝如纱的感觉让人非常心动，小提琴更是让人美的一塌糊涂。是的，我想意大利是我一个不错的二奶挑选地。翻查过去STEREO SOUND对AUDIO ANALOGUE的描述和PAM兄关于PIRMO的资料，这是一台清凉感觉的机器。就是声压动态和控制力集中在中高频的机器。我想这个选择应该非常适合我。现在万事具备只欠东风了！

kanila · 发表于 2009-4-9 18:55:26

那天顶着虚弱的身子走到海印，想找些关于这些机器的资料和价格范围。还记得以前见过AUDIO ANALOGUE一体机的地方有一台ENGMA，现在店员说不记得有那回事。到一个做很多AUDIO ANALOGUE的店里，他们明说自己的货是从香港别超拿的，但没有PIRMO。说我在香港问问到多少钱加上些运费我们卖给你就是了。他们也不知道价格。。。。。以前力高是代理整套CYRUS的，现在也没做了。DENON机器满街都是，AV机占绝大多数。CX3系列好象是因为没有大陆行货，一个影都没见到。找到以前的MIRCOPOD加SCANDYNA THE AMP一套，也从大橱窗移到小玻璃柜里了。不过实看THE AMP，发现体积还挺大的。NB的店员滩座在沙发上，我问他放大器可以单独买不，他挑起一只合上的眼。说可以，我问他多少钱，他说4K，我问他方不方便听听（我站在那里象是求他），他说你有心买吗？我说我想听听效果，他说你拿你的箱子过来，我说我的箱子和你一样。他说那就不用试拉！都是一整套的！。。。。算了他也说的对，我也无心上THE AMP。海印那边的都那样。习惯了。走人。
不过也得到两个信息：一是THE AMP比我想象中的大，比我想象中的便宜。二是确认AUDIO ANALOGUE是别超代理的，正委托在香港旅游的朋友问问PIRMO的价格，竟打电话跟我说大陆公司有急事要赶回来，去不了旺角了。。。我哪个生气。。。香港的朋友，麻烦到别超那里帮我去问问Primo Settanta REV2 .0多少钱，还有,麻烦各位帮我找找pma-cx3的测评资料和在香港那里有单买的,谢谢

大大了。

全文完，谢谢观赏。

一些相关的连接:
http://www.audiocostruzioni.com/ ... alogue-primo-70.htm
http://bbs.headphoneclub.com/thread-121543-1-3.html

[ 本帖最后由 kanila 于 2009-4-9 18:57 编辑 ]