录音界权威杂志Sound On Sound的"美国三小强评测报告"

ljj2 · 发表于 2009-4-19 19:21:08

交易区新帖推荐

原帖由 跟你丫死磕 于 2009-4-19 18:16 发表

兄弟你真强，不是因为有人夸咱的DA10就激动了吧

一直在俱乐部看文章，自己水平差写不出么只好想办法贡献点。。

snova · 发表于 2009-4-19 20:25:50

我倒是觉得这个结果不算意外，上次读到一文章，作者说他那些搞专业录音的朋友大多喜欢DA10

白版可以分析一下这个趋势。

小四 · 发表于 2009-4-19 20:40:31

耶耶~~感谢，自己也在找好的耳放，不知道DA10接笔记本效果怎么样

跟你丫死磕 · 发表于 2009-4-19 20:41:17

原帖由 snova 于 2009-4-19 20:25 发表
我倒是觉得这个结果不算意外，上次读到一文章，作者说他那些搞专业录音的朋友大多喜欢DA10

白版可以分析一下这个趋势。

说明专业录音行业LARVY给的扣率更高

小白 · 发表于 2009-4-19 20:52:37

其实我的理解很简单: 说明专业录音的人士更注重声音的质感,特别是中低频的质感. Lavry的东西这点做得特别好.

象DAC1这种东西倒象是做给发烧友的,强调的是发烧友们更注意的高低延伸,空气感,瞬态等.

dark132 · 发表于 2009-4-19 20:59:37

我从来都是喜欢DA10的风格，对DAC1无恨无爱无感觉

kuangye · 发表于 2009-4-19 23:43:53

专业人士追求的东西更讲求自然，耐听，人性化，而不是音响性，做产品也罢，录音乐也罢，出的东西不能让人投入和感动即等于失败，何况做这些时并没有频宽的限制

liuyindong2007 · 发表于 2009-4-19 23:45:40

我还是喜欢minidac、da11和“弄好的”dac1

kuangye · 发表于 2009-4-20 00:00:04

“弄好的”dac1可能确实不错，但同样弄好的DA10呢？买错了东西只能通过后天去弥补，当然高手通过后天的线材，避震，器材互补也可以得到一个相对很不错的整体，但还是没办法抹掉本身已然存在的先天不足的，以前在台湾音响论坛当写手，后来到大陆办新音响杂志的主编赖英智有一句话，说的极度到位，他针对很多在器材本身或建声空间环境已然存在问题，再花很多钱通过后端的手段如找互补的器材或线材以及其他手段来补漏洞的行为总结说：最可笑的就是在前端或者环境已经扭曲的情况下，去以扭曲对扭曲，这句话概括了很多误调系统的实质！

小白 · 发表于 2009-4-22 14:25:31

DAC1的优点突出,问题也突出,再怎么弄,我还是听的出DAC1的声底,一耳朵就和DA10是路子完全不同的. 比方听一首人声,或听一支萨克斯风的独奏,完全不同的呈现方式.

DAC1和DA10都可通过线材,电源,避震去调教,但其本身的声底,是不变的. DAC1再弄我也听的出它不是DA10,DA10再弄我也听得出它不是DAC1. 关键仍是人的声音口味,关注的地方罢了.

springson · 发表于 2009-4-22 14:28:36

我们自己做个对比测试,我们比他牛多了.

小白 · 发表于 2009-4-22 14:37:18

原帖由 springson 于 2009-4-22 14:28 发表
我们自己做个对比测试,我们比他牛多了.

我们比他牛也没用. 也成不了世界专业录音圈里的权威杂志.

"权威"并不是说具体到每件事上都说得特别对,看得特别深,而只是因为他有那个历史,有那个积淀,有那个可信度而已. 咱耳机俱乐部论坛办个50年,不瞎搞八搞,不胡说八道,也成公认权威了.

mifeng · 发表于 2009-4-22 14:40:06

四十几年后俺是资深会员了，搞个水区斑竹当当

springson · 发表于 2009-4-22 14:41:55

不过有时候素质相当的东西,很难在一个平台上公平对比的.这个和汽车的100公里加速跑几秒还是不太一样.

reago · 发表于 2009-4-22 14:47:13

声音的东西其实也是艺术，一涉及艺术，就没有标准了

		自动登录	找回密码
密码			注册

录音界权威杂志Sound On Sound的"美国三小强评测报告"

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖