|
|
发表于 2009-4-28 09:29:19
|
显示全部楼层
原帖由 creamy_wan 于 2009-4-28 02:21 发表 
LS两位抱明確商业立场的朋友是否有留意我36楼所指出的问题？
1) 做法几乎造成垄断，这个大家想搅日系机，都没有其他方法了。
2) 如果能表明自己身份，货物来源，大家都乐意明白这是一门生意；可是曾经不止一次以「代友出」等理由出货，又每以引导性消息来吸引买家，这些都让人觉得不是味。
我不想分析怎样才叫弄虚作假，也不去爭论甚么样的利益才叫暴利。我相信，这都有一个相对客观的标准。
我想大家关心的，是除了利润，是否还可以包含其他元素；除了单方面利益，是否可以有更大的双贏方法。
...
首先我想请你明白一个道理：一切商业行为的最终目的就是利润最大化，不包含其他元素。
1。我也在日本待过,前不久才刚回来、.本身,即使在日本能够淘到一些古董机也是非常不容易的,劳心劳力，何况国内?因此，国内小规模的流通,势必造成一种小型的封闭市场,并非什么垄断。物以稀为贵是合理的市场运作，你在声讨所谓的“垄断”的时候，有没有想过商家的劳动成本？
2。营销手段而已，宣传都需要夸大。
最后一段红字，你说出这些话，表明了你还是站在一个只看成本（市场最低价）而无视商业劳动，运作等附加值的“单方面”角度。又如何能理直气壮的指责商家追求“单方面利益”呢？
先不说商家需要的前期投入，降价风险，资金运转不畅导致需要引资借款等。
商家与消费者永远只是市场的一对矛盾。所谓的“双赢”这个词基本只是空话，竟然还有人相信。
举例来说一个定价2000的耳机，国内就一个地方能买到，因此商家开价5000，其实照样会有人买。然后某熟客说太贵，问4000卖不？如此讨价还价后商家说你是老朋友了，给你4500吧，那个顾客是不是觉得这样算双赢？？？
这不叫双赢，叫自欺欺人。
无竞争者的市场势必最终形成垄断，再怎么透明又能如何？？？
低成本的市场是如何运作的？这个是需要数量来填进去的。个人商家来说，大量进货大量出货可能么？只能追求单个利益最大化。
[ 本帖最后由 影子武者 于 2009-4-28 09:36 编辑 ] |
|
楼主
