（转帖）Lavry的故事，与APOGEE的渊源，DA10与DAC1的恩怨

stephen0831 · 发表于 2009-4-29 23:19:42

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

转帖一篇以前的文章，（http://blog.yam.com/hifihivi/article/11909337）
与APOGEE的渊源，DA10与DAC1的“恩怨”请看红字部分

September 26, 2007
Lavry Engineering DA10
錄音師、發燒友、耳機迷五萬元內第一首選DAC
文/林家樑

　　前些日子，Lavry Engineering的靈魂人物DanLavry突然遭到知名專業錄音器材資訊網站ProSoundWeb.com除去討論區版主資格，熟知內情的人都曉得事件的引爆點乃因為DanLavry「誠實地」評論某家廠商的器材並不會讓聲音變得更好，於是惹惱某些有力人士所致。對於這件黑幕新聞，姑且不論誰對誰錯，至少已讓我們見識到Dan Lavry這名資深工程師的行事風格與對器材的堅持，更重要的是他「誠實的態度」讓玩家對其專業以及LavryEngineering的產品更添信心。

　　LAVRY ENGINEERING是由Dan Lavry於1993年在美國西雅圖所創立的專業DAC器材公司。從官方網站中的介紹，讀者可以更為了解Dan Lavry在DA、AD轉換處理，以及jitter處理、dither技術的專精與成就。

Dan Lavry在DAC技術上的
專業地位已臻大師之林

　　DAN LAVRY曾親自參與APOGEE AD-500與DA1000等機型的設計。除此之外，Mark Levinson、PacificMicrosonics、Wadia等Hi-End大廠都曾向Lavry購買過內部模組；而諸如SONY STUDIO、喬治盧卡斯的SKYWALKER、美國著名錄音師BERNIE GRUNDMAN的母帶後製錄音室等，均採用Lavry旗下產品作為鑑聽系統。由這些例子可知，DanLavry所領導的Lavry Engineering，旗下各類DAC產品品質效能之高，堪稱專業中的專業。

　　受世界知名錄音師、錄音室青睞、欽定的LavryEngineering，其專業DAC器材想必高不可攀吧？其實一點也不，尤其若您將同樣品質、水準、口碑的DAC相互比較，會發現Lavry的產品往往是C/P值最高的那個，甚至往往是最物超所值的那款夢幻逸品。這或許還是得歸因於Dan Lavry對DAC處理品質的堅持使然。

　　經常瀏覽各大專業錄音器材網站的讀者應該都曉得，DanLavry是少數熱衷在網路論壇直接與各家研發技術人員、高階錄音師、發燒玩家進行對話、意見交流的大師。他的熱情與積極由他不吝分享所知所學的態度中表現的一覽無疑，當然DanLavry的技術與專業是無庸置疑，而他的態度往往是急公好義，對品質與理論相當堅持，並且不斷嘗試如何取得技術上的精進，甚至如何勝過對手陣營－這包含產品的效益與價格。正基於如此思維，Lavry Engineering才會往往是同等級DAC中C/P值最高的產品。

　　就像這台DA10的研發方向，顯然與當初Lavry DA2002被另一款知名DAC－BenchmarkDAC1的擁護者攻擊有絕對關係。於是Dan Lavry非常用心地設計這款DA10，務必讓其效能與Benchmark DAC1一較高下。想想看，要在定價五萬元台幣之內找到一部足以反映前端唱盤優劣與錄音品質好壞的DAC，又能精準處理數位/類比訊號間的轉換處理品質，這幾乎是難上加難。但DanLavry硬是讓這台DA10如此超值強大，並且功能面面俱到：不僅合乎專業錄音室的頂級需求，還能滿足發燒友對美聲的期待，甚至連耳機族群都照顧到了！

從介面端子到面板控制
均透露專業血統

　　先從接駁器材用的介面端子開始觀察，DA10提供錄音室級專業用的AES平衡式輸入，以及數位光纖/同軸；輸出端子則僅有平衡式訊號輸出而已，並無一般中低價位DAC常見的RAC端子等，如此編制顯然是鎖定專業用途，頂級發燒器材所開發設計，完全符合DA10的市場定位。

　　再看到正面面板，更容易嗅出本機的專業血統。由左而右依序是電源開關，6.3mm的標準鑑聽耳機插槽，取樣頻率顯示燈，LOCK顯示燈，輸入源選擇，濾波狀態(PLL)選擇，相位選擇，立體/單聲道選擇，音量顯示以及音量控制器等。其中，相位調整(invert/Normal)與立體(Stereo)/單聲道(MONO)選擇，是錄音室Mastering等後製作處理所常用的專業功能外，濾波狀態(PLL)選擇則是無論應用於專業用途或音響用途DAC，在整個數位訊號處理過程中，最為重要的功能設定。

　　DA10提供三段PLL(Phase-LockLoop) 鎖相迴路作時基控制，分別有Wide, Narrow跟Crystal三組可以切換。其中WideLock給予較大的時脈(Clock)標準範圍以接受訊源，音質理論上會劣於時基更為精準穩定的Narrow Lock。至於Lavry獨家研發的CrystalLock，則是運用緩衝記憶體(Buffer)達到輸出穩定訊號的目的，並以輸位訊號處理技術比對、校正，來克服可能的時脈(Clockrate)錯誤與資料傳輸(data date)時的時基誤差(jitter error)。基本上，CrystalLock跟Reclock的理論很類似，均能讓訊號完美重現，音質表現更為細膩。

　　另外，值得一的是本機的音量控制採原廠所宣稱的「potentiometerfree」類比衰減器，提供步進1dB，最高達56dB的高精密音量控制。音量大小顯示於2位數的顯示幕上。這是相當罕見的音量控制器，一般也只有錄音室這種不常改變標準鑑聽音量值的條件會如此設計，看在發燒友眼中，這種設計難免少見多怪。

晶片採用，電路設計專為
錄音室需求設計

　　內部電路結構呢？除了獨立的交換式電源電路外，一體成型的整流電路板上線路佈局密密麻麻，相當倚重SMT技術與SMD表面黏著電子零件，盡可能減少訊號的路徑及失真可能。其數位式低通濾波線路對於低通的截止頻率將更為精確，D/A轉換時的頻率負擔也更小，工作精度相對提高，對聲音表現非常有幫助。

　　此外，數位接收芯片採AKM的AK4114VQ作數位訊號分析，經由一組精密晶振器適配時基後，再由AD1896A晶片作可選擇的升頻處理。通過層層電路處理，數位信號最終會分離出左右兩聲道，交由兩組獨立的晶振器作再次準確調製時基，以便保證時基誤差抑制在最低的範圍內。

　　至於在D/A處理上，每聲道各使用兩片ADG508AK作差動式全平衡，而類比放大同樣採全平衡式處理，並以OP275G放大輸出。

　　值得一提的是耳機放大電路部份亦是採獨立直流耦合電路設計，以OP275G運算作獨立放大處理，不僅提升與多數鑑聽用中低阻抗耳機的驅動力與音質外，這還透露出這位會親自參與國際耳機大會師（Annual International Head-Fi Meet）的Dan Lavry對耳機迷的重視。

PLL於Narrow模式下
較Crystal表現理想

　　大致由外而內介紹過這部DA10之後，本文的重頭戲還是該機的試用心得。首先，我先說明DA10在本刊的測試環境：唱盤為TOSHIBASD-9500以同軸輸出連接DA10，喇叭為ADAM A7主動式鑑聽喇叭。此外，筆者也帶著DA10到擁有BenchmarkDAC1的友人錄音工作室作AB交叉測試，並以筆者個人電腦錄音鑑聽系統所使用的Apogee Mini DAC作為參考機。

　　先前有提到，DA10提供三段PL鎖相迴路作時基控制，當中WideLock所呈現的聲音確實較為粗糙、浮動，毛邊略為明顯，效果不足以令專業用途滿意，其功能應當只適用於前端器材較不理想的狀況下。若是針對錄音室級與頂級發燒友，Narrow與專利Crystal模式則較為建議。但是，這兩個模式下所呈現的聲音仍有些差異，其中Crystal的背景噪訊感有顯著的抑制效果，解析力較高，高頻尤為豐富，但同時會略帶較粗的顆粒感，使得整體聽感略嫌生硬而不精緻，甚至造成樂器音色有些不精準的感覺。反觀Narrow的聲音呈現較為中性，高頻質感毫不毛噪富精緻感，還原唱盤訊號或錄音本質比Crystal來得傳真。因此，筆者較偏好以Narrow作為測試工作時的標準。

情報量大增，
極高、極低頻延伸性極佳

　　經過長時間的測試聆聽之後，初步對於DA10平衡度極佳的聲音留下相當深刻的印象。當數位訊源一經DAC處理後，各頻段間的頻響顯得滑順流暢，解析力、控制力有所提升，尤其在極高頻與極低頻的延伸感上有顯著的助益，這不單單是低頻段的能量感更為扎實有勁，暫態反應更為快速、俐落清晰，分離度佳，質感更為真實而已。更突出的是極高頻延伸與高解析力所帶來聽覺心理學部分的改變，會明顯感受到音樂情報量明顯變多了，許多不曾聽聞的聲音突然湧現，對於人聲中的脣齒音益加清晰。而所謂高頻情報量提升所引致的顆粒感，當詮釋《Gala StradivariusConcert》專輯中小提琴松香味的摩擦聲時，帶來更為真實、傳真的質感，這部分是DA10與其他參考DAC如BenchmarkDAC1、Apogee Mini DAC最大的差異所在，足以作為DA10最突出的長項。

　　此外，DA10對於空間感的還原能力也足以令人讚嘆。面對《柏林之聲/Burmester Vorfuhrungs CDIII》第七首天方夜譚交響曲第四樂章時，不僅樂器在3D空間中定位分明，其相對位置的原度也來的比DAC1精準許多。空間中自然殘響的還原擁有絕佳的透明度，具層次感的泛音與寫真的堂音(深度表現DA10略遜DAC1)，這些特色對於注重現場氣氛的專輯錄音，有突顯活生感的效果。

　　若就音色表現來論，DA10所呈現的仍屬於錄音室級所要求的中性、理性、準確，無染的。實際上，由於DA10在DA處理後帶給全頻段響應更為滑，兩頻延伸更佳，聲音質感更具活生感的好處。因此，當詮釋錄音本身就已相當夠水準的母帶，而唱盤所提供的訊源極為高品質之時，DA10所呈現的音色會有些許修飾潤色的聽感，其實這只是錄音本質被徹底還原、傳真。音色之外，DA10在還原錄音動態上亦展現極高的造詣，配合面板前方的錄音室專業功能，能讓許多錄音工作者獲得最理想、最為精確的鑑聽環境。

超乎預期的優異耳擴驅動力

　　至於前文提到DanLavry相當用心設計的耳機擴大部分，筆者同樣作了相關測試，結果如何呢？我只能形容「超乎期待」，DA10絕對足以作為一單獨耳擴使用。光憑驅動力來說，驅動阻抗較高的耳機如AKG K701、SennheiserHD650時，無論動態、暫態反應、空間感與兩頻延伸等指標都達到水準之上的表現，由此推論，要驅動市面多數的中低阻抗的耳機絕對沒什麼問題。

　　大致上，DA10作為耳擴時，聲音表現的特徵乃與音響系統相異無幾，惟獨低頻的控制力似乎不及DAC平衡輸出時來得理想，但這還是足以顯現Dan Lavry對於耳機放大獨立直流耦合電路的用心程度。

　　關於本機耳擴與各大耳機的搭配是否能獲得最佳的驅動結果，由於筆者測試時手邊只有AKG K701、SennheiserHD650之故，因此在樣本有限的情況下只能以這兩款耳機作評判：DA10與K701匹配的程度遠勝過HD650。差別在於K701的聲音走向本來就強調輕鬆自然，經過DA10處理後，高頻延伸又更顯通透，整體氣氛更為優游鮮活，音場開闊不少，令人聽來心曠神宜。然而，HD650在DA10加強高頻資訊量後，會顯得過份刺激，甚至原本較為厚重、溫和的聲底音韻被過分扎實的低頻給影響地太過濃厚，失去原本的均衡美聲，相信HD650迷應當無法欣賞的。當然，耳擴與耳機的關係是相互匹配的，是否有更絕佳的搭配呢，留待讀者自行玩賞。整體而言，以和DA10搭配效果最好的K701，與同樣提供耳機鑑聽功能的BENCHMARKDAC1相比，無論驅動力、音質均完全凌駕其上，更可見DA10從音響系統到耳機系統上幾乎都是大獲全勝的。

高CP值是錄音師、
發燒友、耳機迷的第一首選

　　平心而論，這款定價43000元的Lavry EngineeringDA10雖然在中頻段的表現可能未如自身在高、低頻時來得優異，也不及Apogee MiniDAC與DAC1在動態表現與細節來得高超，這將會影響用來鑑聽/聆賞人聲錄音時的表現，但DA10仍能維持錄音室器材音色中性精準、定位分明的專業要求。比起其他同價位或中低價位DAC來說，本機的中頻表現還是水準之上的。

　　再者，絕不能錯過DA10在DA轉換後，讓更多以往未曾留意到的音樂細節源源不絕湧現的魔法，以及兩頻極高延伸所帶來聽覺心理學的影響。這些特點均幫助筆者在測試本機時，更深刻察覺以不同耳機或喇叭鑑聽、或接受不同前端器材訊源時的差異，此等敏銳度就是錄音室對DAC的基本要求，也是DA10在DAC領域中的專業所在，更是許多錄音師以至於發燒友、耳機迷所追求真實美聲的必夢幻藝品。

　　過往，能達到這種敏銳度與面面俱到的DAC往往售價不斐，但是當筆者聆聽到這款定價不到五萬元的DAC，居然擁有媲美其身價一倍之上器材才能獲得的高超水準，我已經知道該如何替本文作結：『這是一部值得推薦給所有超值實惠，效果強大DAC的錄音師、發燒友、耳機迷的第一選擇。』

(出處：高傳真視聽331期內容版權所有轉貼請詳載)

[ 本帖最后由 stephen0831 于 2009-4-29 23:22 编辑 ]

kaoyakaoya · 发表于 2009-4-29 23:21:35

好文！先顶了，坐沙发上慢慢看

stephen0831 · 发表于 2009-4-29 23:27:26

读完这篇文章给我的感觉是，连知名录音室都用GOLD系列，那只要购入旗舰LAVRY GOLD 924，基本上以后就不用再考虑解码器问题了。

[ 本帖最后由 stephen0831 于 2009-4-29 23:28 编辑 ]

takase · 发表于 2009-4-29 23:49:55

這篇文章講得不清不楚，很偏頗

事情的起因是stereophile的老編John Atkinson 評LAVRY DA2002時

認為其中頻下段略顯肥厚 (bloom)，有點管味，可能會影響監聽的結果，而他的ML30.6和DAC1都沒有這問題,而JA似乎也不是很欣賞這台DAC一些小小的毛病，例如不支援HDCD，偶爾會有抓不到訊號的問題，對Dan Lavry提倡的那套理論也有疑慮，從對量測結果的一些評語可以看出來

至於說Dan Lavry想用DA10跟DAC1一較高下？不如說DA10本身號稱NO SRC的宣傳就是個大笑話.....

StevenTam · 发表于 2009-4-29 23:49:58

好文章. 多謝分享
器材的好壞很多時真的建基於工程師和創作人的用心程度.
高價的器材往往就可以看出設計者的心思, 是為了針對性的地方而調整過的.
而平價器材多是商品機,多數以多功能及萬能能宣稱.

nadesicozhao · 发表于 2009-4-29 23:54:13

原帖由 takase 于 2009-4-29 23:49 发表
這篇文章講得不清不楚，很偏頗

事情的起因是stereophile的老編John Atkinson 評LAVRY DA2002時

認為其中頻下段略顯肥厚 (bloom)，有點管味，可能會影響監聽的結果，而他的ML30.6和DAC1都沒有這問題,而JA似乎也 ...

一针见血

DragonASS · 发表于 2009-4-30 00:22:38

呵呵~ 所以DA11出來了

"對品質與理論相當堅持" 這點用過他的產品可真是都能確確實實感受得到的, 對比起很多hifi品牌有良心多了

sygqy · 发表于 2009-4-30 06:01:50

很明显的超级枪文!!!!

对比过3小强的都知道下面内容的矛盾

"尤其在極高頻與極低頻的延伸感上有顯著的助益，這不單單是低頻段的能量感更為扎實有勁，暫態反應更為快速、俐落清晰，分離度佳，質感更為真實而已。更突出的是極高頻延伸與高解析力所帶來聽覺心理學部分的改變，會明顯感受到音樂情報量明顯變多了，許多不曾聽聞的聲音突然湧現，對於人聲中的脣齒音益加清晰。而所謂高頻情報量提升所引致的顆粒感，當詮釋《Gala StradivariusConcert》專輯中小提琴松香味的摩擦聲時，帶來更為真實、傳真的質感，這部分是DA10與其他參考DAC如BenchmarkDAC1、Apogee Mini DAC最大的差異所在，足以作為DA10最突出的長項。

　　此外，DA10對於空間感的還原能力也足以令人讚嘆。面對《柏林之聲/Burmester Vorfuhrungs CDIII》第七首天方夜譚交響曲第四樂章時，不僅樂器在3D空間中定位分明，其相對位置的原度也來的比DAC1精準許多。空間中自然殘響的還原擁有絕佳的透明度，具層次感的泛音與寫真的堂音(深度表現DA10略遜DAC1)，這些特色對於注重現場氣氛的專輯錄音，有突顯活生感的效果。

　　若就音色表現來論，DA10所呈現的仍屬於錄音室級所要求的中性、理性、準確，無染的。實際上，由於DA10在DA處理後帶給全頻段響應更為滑，兩頻延伸更佳，聲音質感更具活生感的好處。因此，當詮釋錄音本身就已相當夠水準的母帶，而唱盤所提供的訊源極為高品質之時，DA10所呈現的音色會有些許修飾潤色的聽感，其實這只是錄音本質被徹底還原、傳真。音色之外，DA10在還原錄音動態上亦展現極高的造詣，配合面板前方的錄音室專業功能，能讓許多錄音工作者獲得最理想、最為精確的鑑聽環境。

[ 本帖最后由 sygqy 于 2009-4-30 06:05 编辑 ]

Firenzer · 发表于 2009-4-30 07:12:47

音质喜好看个人口味。
Dan Lavry可能也就是看不惯John Atkinson以及其他一些编辑过分吹捧DAC1吧，感觉有点像俱乐部了，呵呵。
DA10的宣传也确实有点不适当了，但是放在DA10上就不止那个价了，就连BLUE上的，都是低成本版的，晶振，电路都有妥协，这个相信大家也都想得通。
但是相对DAC1的宣传，一个ASRC就号称JITTER FREE，并不过分。

总之烧友还是要自己听才知道喜欢哪种吧。

小白 · 发表于 2009-4-30 08:08:14

这个价位都有妥协,没有谁能在1000美金做出不妥协的解码器. da10低频上段有肥厚是事实,但dac1的骨感声底我也一直不喜欢,尽管它有着一流的高频延伸和低频瞬态. 说到头还是一个个人音乐口味,取舍的问题. 就让它们两机保持着目前各有拥趸的状态吧. 如果世界上的解码器都是如dac1那样,或者都是如da10那样,绝对是个不能再坏的坏消息,因为发烧友根本没的选了.