丽特DAC-AM解码器(带耳放)听感解析

StevenTam

交易区新帖推荐

樣子不錯,又一多功課產品(輸出), 但追不上潮流,沒有USB呢~
看直播,期待更多不同的對比

jyecdd

外观变化不大啊．．字体颜色变兰色些了

小白

原帖由 StevenTam 于 2009-5-2 17:41 发表
樣子不錯,又一多功課產品(輸出), 但追不上潮流,沒有USB呢~
看直播,期待更多不同的對比

在1500的价位,国内还有一款Mini Audio MAD05是一个设计非常巧的产品. 体积小巧,电池供电(可以随身),具备usb输入,可直接连电脑使用,也可直推耳机,当然限于体积,推力比DAC-AM要小得多. 见图. 它的设计使我感叹中国人的聪明.

stzd888888

音质音质，哈哈哈

小白

另一个差不多价位的同类产品,是日本铁三角的HA25D. 当然这款产品只有光纤输入,是局限性较大的,另外虽然是插交流电的产品,但它的推力也不大,基本就适合推铁三角自家耳机罢了.



HA25D这部机的具体介绍我以前写过一些,见: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010094dk.html

robinchen

这个直播延迟得好厉害~~:D

stzd888888

网速有点卡啊，谴责电信一下

小白

我打算先试DAC-AM的解码部分的素质,然后再试它的自身耳机插口的情况. 前面图中所示的搭配方式,就是试听它解码部分素质用的,没有用到它的耳机孔.

试听时我主要用的是这么两张碟: 一张是德国enja唱片公司出品的著名萨克斯管手Bennie Wallace的一张专集It's the talk of the town. 这是一张录制出色的jazz天碟,其中标题曲It's the talk of the town曾被德国柏林之声(Burmester)选入其著名的试音碟.

另一张是美国Chesky唱片的一张模拟录音的古典碟Concert Favorites,具体内容是英国指挥家Boult指挥的一些乐队名曲. 编号为Chesky CD53. 了解此碟背景的烧友当知,这是一张模拟录音时代的古典天碟,属于著名的"读者文摘系列"(<读者文摘>杂志委托制作的一批古典录音,实际录音由Kenneth Wilkinson负责).

此外还用到一些流行歌曲碟,具体不说了.

小白

豪华版DAC-AM的声音,和我2年多前听过的普通版DAC-AM类似,以其优秀的高频延伸和通透度,一下子能抓住你的耳朵. 而且和普通版DAC-AM相比,它的高频更加纯净和通透. 老实说,Ultech UCD100的高频延伸和它相比,输得很明显,基本就是一耳朵的事情.

无论是jazz重奏录音中的打击乐器的高频叮当声,萨克斯管的高频泛音细节,还是古典交响演奏中的弦乐群的高频泛音(空气感),DAC-AM都表现得相当好,就其2k的身价而言,颇有些使人欣喜. 仅这一点而论,无疑是正面的.

它的高频有无过亮或刺耳呢? 仔细听下来,并无此倾向. 它的高频向上的延伸很好,粒子比较细,所以不会有过分的侵略性(扎耳感). 所以假如你是一位非常注重高频响应,高频泛音的烧友,DAC-AM是值得你认真关注的.

小白

再仔细听低频段的表现. DAC-AM的低频要比Ultech UCD100的低频来得更强,清晰度也更好. 对比起来说,Ultech的低频比较柔和,但下潜,力度,清晰度,都比DAC-AM稍差. 比如听jazz重奏里的double bass的低频,DAC-AM出来的低频就弹力更足,线条也更清晰一些. 不过,相形之下DAC-AM的低频没有Ultech的那么柔和,用低频本身较猛的HD650耳机来听,有时稍微"凶"了一点. 换成AKG K701耳机听,低频有时就舒服得多,不会"凶".

以上,我们可知DAC-AM在频响两端的延伸方面,比起Ultech有明显的优势.

那Ultech的优势是什么呢?

是的,Ultech也有它的优势. 它没有全输给DAC-AM.

mayao11

原帖由 小白 于 2009-5-2 18:28 发表
是的,Ultech也有它的优势. 它没有全输给DAC-AM.

这话说得感觉有点反

小白

Ultech的主要优势在于宽厚柔和的中低频段. 这是很重要的一点,也同时反衬出DAC-AM的一个问题. DAC-AM固然是把高频延伸做得很好,泛音很充分,并且低频段的下潜和清晰度都比Ultech好,但它没有Ultech那种柔和宽厚的声底.

kaoyakaoya

恩……莫非油坦克的中频好比dac-am好？？要不就是解析力？

kaoyakaoya

请问白版，油坦克和dac-am各使用了什么dac芯片？

kaoyakaoya

不知道dac-am之推效果如何？应该和o1dac比比看