中频不好的东东应该拉出去枪毙？

8492

交易区新帖推荐

原帖由 mvw 于 2009-5-6 13:39 发表
中频想做好其实反而是几个频段里相对比较容易的 中频做好的器材会比较朴素 能吸引真正的烧友不假 但是否能创造经济效益则是个问题 akg是个再简单不过的例子 牺牲两头甚至其他所有能牺牲的东西换中频 但即使得到了全世 ...

akg中频好？？你说什么叫好？厚实点就能算好了？？

8492

原帖由 血狮 于 2009-5-6 13:51 发表
所以铁三角才是耳机第一品牌。她的中频，无论厚度还是染色，都是傲视群雄的。

丫是不是看不起中频啊？

8492

原帖由 takase 于 2009-5-6 14:09 发表


會覺得LP優勢在於中頻可能是因為受幾個較普及的廠牌調音走向所影響

如rega、project等等

CD要做出那種濃郁的中頻很容易，輸出級動點手腳，衰減掉高頻就行了

中频浓郁就是好？听过真正的好中频么？别太看不起hifi了啊！！

小白

枪毙就不必了. 中频素质如何,基本上听人声,听大提琴,听萨克斯管,是不难判断的. 但绝对完美的中频也是没有的,大多数优秀的器材包括耳机,中频段的表现也就是各有特色,各有千秋罢了.

法不责众,把所有人都枪毙了,没东西可听了.

不过中频太差肯定是不行的. 我认识里太差的中频,倒不是所谓"中频少",而是音色不准,歪曲. 这是最糟糕的. 比方GS1000,很多人的误解是它中频差. 其实一点不差,GS1000中频质感相当好,也有凝聚力,只是量感没有象一些人所喜欢地那样"满出来"而已.

mifeng

同意白版，同理还有qp450的强大中频，有非常全面的表现力

小白

这里有个判断标准的问题. 有些人所认为的"中频好",就一定要中频很丰满,量很多,听歌曲时人声很近,扑到你面前喷口水的样子,而不管音色的准确性,不管质感,不管顺滑度.

比方铁三角很多耳机,那个中频,算好吗? 对这个问题的回答,可以说是鉴别你"中频审美观"的一面镜子.

小白

如按我的看法,中频的质量如何来衡量,首先是看基本音色的准确性. 男声,女声,萨克斯管,大提琴,这样几件乐器的录音(熟悉的碟)一放,就应该基本有把握了. 音色不要有明显的夸张,扭曲,歪曲.

其次是看中频的清晰度,质感,柔顺度. 简单说就是中频不能模糊,不要结像太粗大(比方人声呈"血盆大口"),不能质感毛糙,仿佛摸树皮的感觉.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-6 16:07 编辑 ]

小白

从音色来讲,所谓"绝对中性"的中频音色,是很难去把握度的. 大致来说,大多数人是更喜欢略偏暖一些的音色,所以中频音色略偏暖,是完全OK的,要比略偏冷,明显偏冷,要讨人喜欢得多. 就连大奥那种绝对的参考级耳机,中频也是略暖的. 但这个暖要暖得自然,不能搞得象搞错色温那样(借用摄影术语).

kaoyakaoya

哈哈~只可惜目前还不能做到面面俱到，目前只能减少中频，达到三频平衡。像lz说的那种密度太难做到了

kaoyakaoya

原帖由 小白 于 2009-5-6 15:59 发表
如按我的看法,中频的质量如何来衡量,首先是看基本音色的准确性. 男声,女声,萨克斯管,大提琴,这样几件乐器的录音(熟悉的碟)一放,就应该基本有把握了. 音色不要有明显的夸张,扭曲,歪曲.

其次是看中频的清晰度,质感 ...

学习

小白

所以看中频量感多少,是否足够"丰满",人声是否足够突出,足够近,那是很肤浅的判断.

高标准的判断,简单说就是看中频的准确性,细致度,表现力.  优秀的中频,音色一定是基本准确的,可以略偏暖,但不会歪曲; 声音质感一定是细腻柔滑的,不会粗声,不会结像"傻大"; 表现力一定是强大的,能充分表现出人声和乐器的情感,感染力,音乐表情. (所以,如果一个器材的中频似乎音色是准的,也是细腻的,但就是听人声没有感情,缺乏鲜明清晰的音乐表情,那一定是有地方错了,一定是丢信息了. 这是毫无疑问的.)

[ 本帖最后由 小白 于 2009-5-6 16:17 编辑 ]

天籁C.Z

至今都没有在音响系统里听到过现场演奏特有的那份温润感，那种温润感难以用言语描述。

reedliao

原帖由 天籁C.Z 于 2009-5-6 16:24 发表
至今都没有在音响系统里听到过现场演奏特有的那份温润感，那种温润感难以用言语描述。

听听老德根的电子管收音机。

takase

原帖由 8492 于 2009-5-6 14:30 发表


中频浓郁就是好？听过真正的好中频么？别太看不起hifi了啊！！

你真的有看懂我的意思？

takase

原帖由 小白 于 2009-5-6 16:14 发表
声音质感一定是细腻柔滑的

這點應該有很大的個人喜好成份

不甚認同