飞利浦SHP9000嫁百聆A6.0L小记

rocwong

交易区新帖推荐

在各位烧友的眼中，飞利浦的耳机当然不值一提。毕竟飞利浦是一个以健康与时尚为核心业务的企业，早早就将“电子”二字从公司名称中去掉了。而且发烧音响这个行当，往往是越小的公司产品越精，大企业做小产品，便沦落于大路货的行列。就连飞利浦自己也是这样定位的，充斥市场的廉价耳机无非是飞利浦为了增加品牌知名度，而非主业。
但我依然受不了飞利浦甩货SHP9000的诱惑，毕竟曾经标价2700大圆的耳机现在才要700块。飞利浦又犯了发烧友的大忌，发烧，是要看价格的，你分明在表明你只是值700块的廉价货嘛。
等待送货的时候我甚至有点后悔，700块买个别的什么耳机也不错呀，减点钱买歌德SR60，加点钱买个SR80，广受好评，又是名器，毕竟，发烧很大程度上是一种心理暗示……
飞利浦搞了一个好大的箱子装SHP9000，似乎只有这个大箱子才配得上箱子上写的Pure HiFi。消费电子企业就是会炒作概念，搞什么Pure HiFi呢。（后来证明这玩意儿还真是Pure HiFi，声音一点都不带修饰。）
耳机的设计非常之好，保持了飞利浦一贯的欧洲简约风格，和shp1000只是在颜色上有所不同。耳筒内部是倾斜的设计，据说这种设计越来越多了，适合人耳构造。自适应的悬梁比较舒适，两个椭圆形的耳筒前后左右都可以活动，是十分人性的。连线设计比较奇怪，是一个带锁扣的插孔。自带连线号称素质很高，但是除了看上去比较结实，很长（4m，真TM人性，可以躺床上听）之外，看不出任何用料十足的感觉。难道会有发烧线材企业为SHP9000定做线材么，我不报任何希望。而且这个独特的插口设计，也让准备自行换线的烧友们感到有些困难。毕竟需要多个焊接插口的过程，技术再高也感觉损失和信号。镀金的插头，从细节看，实在不是什么好货。

设计虽然漂亮，但是做工真够差的。接缝处能找到明显的接合，悬梁处人造革和纤维织物的缝合也不是特别直。耳桶外侧的金属部分分明就是老收音机铁网扬声器的工艺，塑料的飞利浦的logo镶嵌在上面，丝毫没有高档的感觉。这玩意儿卖2700，是绝对没有傻子去买的，如果是700，算他有情可原吧。不过这种做工让人很担心耳机的素质，因为从他的做工可以看出，这个飞记顶级耳机的出处也是大陆的廉价代工厂。尽管飞利浦号称每个单元都经过精密的调整，误差在1db内，但你怎么知道只听《老鼠爱大米》的打工妹们在制造这些耳机的时候想的是什么呢。
首先接到hp的台式电脑上看看响不响。不错，响了。听的是ape的马勒第八交响曲，索尔蒂指挥的名版。因为没煲过，所以声音更外尖利。不过这种声音配马勒第八也十分合适。尽管没煲，但耳机的素质你是可以听出来的，各方面非常平衡的耳机，层次和细节分明，像白开水。事实证明，在听了100多个小时之后，虽然声音变得“软”了很多，但这个耳机还像白开水一样。
其实我是喜欢森海650那种厚声的人，但因为穷，只是四处蹭听朋友的，一直没有舍得出手。飞利浦的这个耳机相比较森海实在不讨好人。客观说SHP9000各方面已经十分出色了，在解析方面我认为甚至好过森海。高频的空气感不错，低频下潜到位，毫不夸张，感觉没什么毛病。但最大的问题就是他没什么毛病，过分中庸了。
因为我穷，于是我就穷玩儿了一把，在此说说使用感受。直推部分用到了nano3，s230随身听，t60和老款的Powerbook G4电脑。放大部分用了安桥210套装和百聆a6.0l耳放。
接ipod nano3。
看了nano3的广告我就在第一时间买了一个，也充当了一把时尚达人。Nano3的声音没有任何好说的，但必须指出的是它的输出功率太小了，Mx500都带不动。我跟同事说mx500是好耳机，给他试听，他说不好，给他akg12p，他说比mx500好多了。后来我才知道，不是他耳朵有问题，也不是mx500（我的是最老那版，买了很多年了）有问题，而是nano根本推不动mx500。
Nano3接SHP9000，的确能出声，毕竟阻抗标称32欧，但是感觉声音空洞，只是个能出声的级别。
接松下s230。
这款从德国带回来的老随身听买了11年了，至今勤恳工作，不知道是松下就是这么好，还是销德国的玩意儿都是这般皮实。S230是款低端机，但是松下简单清澈的风格是不分高低端的。SHP9000本来就比较清澈，平淡，加上s230，你说他是水墨也好，水彩也好，就是这个感觉。虽然推力好过nano，但感觉推SHP9000还是费劲，看来不是那么好推的。
t60和老款的Powerbook G4电脑。IBM T60挺好用，但是声音太一般。老款的Powerbook G4不好用，但输出音频时候无论是信噪比还是声音细腻程度都好过T60。直推的感觉就是直白，电脑出啥声耳机就啥样，没什么好说的。
用安桥210套装机的耳机输出口听SHP9000，有点意思，SHP9000照妖镜的特点显露无疑。
安桥210的声音在售价2000元以下的套装机中估计无人匹敌。但是似乎不太耐用，不到两年的时间我的这部开关按键已经不好用了，每次需要用遥控开启。接SHP9000后，安桥本身就比较清亮冷硬的特点更加明显，这两个家伙真是臭味相投。但显然不是好的搭配。
而且我发现安桥的CD转盘部分似乎有什么问题。只要播放CD，就会听到微弱的塔塔的声音，一开始比较紧促，后来就延缓了，显然是cd转动的特点。后来用210当音源，接其他功放，在SHP9000的监督下，这种噪音依然清晰地存在，NND，真不知道为什么，可能就是廉价货的原因。
虽然在听cd的时候有噪音，但是我还是用210推了SHP9000很久，大约煲机那段时间用的都是210。这个组合给你提供的是最真实的无修饰的声音。我发现了如下特点。
第一，不论杰克逊还是齐柏林，不管王菲还是崔健，用SHP9000都很难听。因为他们的音乐都比较简单。没有任何修饰的情况下，除了难听几乎没有别的形容词。
第二，越熟悉，细节越多的作品，越让人兴奋。比如大型交响乐，熟悉的作品，你听到了和以往完全不同的声音，层次细腻，加上我最近读了康德拉申写的《指挥家的境界》，对交响乐有了不同的理解。一遍体会书中的内容，一边听那些乐曲，很多以前没听过的音乐细节出现了。比如很多声部过去被忽略掉，现在清晰呈现。个人感觉这个耳机很适合古典音乐。
第三，音源质量问题。发现“噪音”很多，录音时候翻谱子，手在琴弦的擦动，尤其是吉他录音的擦动“噪音”。很多唱片公司在灌制唱片的时候已经格外注意了这些细节，希望降低“噪音”，但是当设备解析比较高时，“噪音”还真是影响听音感受。此外就是老录音，比如富特文革勒的贝多芬，我过去是格外崇拜和欣赏的，但换了这副照妖镜后，觉得格外干涩。
第四，前端变化，声音变化明显。这点不用说了，够你玩儿一阵。
因为安桥210和飞利浦SHP9000臭味相投，且格外冷艳的声音绝不讨好耳朵，于是在咨询过资深耳机玩儿家“小白”老师之后决定上一台胆机耳放。“小白”评价过SHP9000，他认为由于这个耳机过于追求均衡体现了平淡的特点，因此胆机可以弥补一些过冷的特点，让他更有“味道”。
百聆是个小厂，照台湾人讲出货量少得惊人。据说a600效果更好，但是我是穷人，买个a6l玩玩儿就满意了。
百聆A6.0L真TM粗糙哦。跟shp9000一样，设计非常好，但做工可怕。面板木头的，很有味道，激光刻字。但是从包装到外壳，无疑不透露着百聆是个小作坊的特点。包装箱用记号笔写着型号，可见人家就一款包装箱，不变应万变。复印的说明书，把自己的产品吹了一通，还顺便推荐了其他产品，基本起不到说明书的作用。
打开箱子，木头面板多处极小伤，都是很小的磕碰，考虑到价格还是接受了。这些小伤有些明显是在装配的时候造成的，比如旋钮边缘的不整齐，完全是工艺所致。即便包装不写中国制造，世界人民也能看出来是谁搞的。灰色的外壳喷漆不匀，当然是和日本货比，革命尚未成功，同志还需努力。

百聆A6.0L的内部不多说了，网上有台湾人拆机的照片，曙光管等一览无余，最让人喜欢的是银线部分，总之内部看着比外面好很多。
胆机用起来麻烦，我特意把开关机顺序写了纸条贴在外壳上，希望延长管子寿命。值得一提的是百聆A6.0L是高低阻抗耳机双输出设计，不过接过高阻端口，感觉没什么变化，有点闷，又改回低阻端口了，不错。
有些测评说百聆A6.0L动态庞大，属于比较生猛，但细节处理一般那种。我用shp9000倒是没有感觉到，也许是因为shp9000本身的特质掩盖了A6.0L的弱点。

和安桥的套装机比起来，嫁给百聆A6.0L飞利浦SHP9000声音可说美多了。和机器烫手相比，shp9000以温暖的姿态示人，似乎还加强了厚重的感觉，当然，纤细的声音的高频空气感并没有减弱。
中国交响乐团录制的第一张唱片，勃拉姆斯第一交响曲，我一直认为是所有勃拉姆斯第一交响曲中最差的演绎。但这次做了一个和卡拉扬、切利比达克版本的对比试听，忽然觉得也不错。我过去认为陈作煌指挥的乐队已经失控了，或者说指挥对乐队的控制力不够。相比较切利比达克的勃拉姆斯第一，切利比达克好像是巨轮的船长，稳稳控制着乐队。而比起柏林爱乐的厚重，中国交响乐团已经像断线的风筝飞上天了。但用这对组合，国交似乎从一个青年人变成了30岁的即将步入中年的人，或许真实的国交就是处在这么一个阶段吧。
说到这里我想已经表达清楚了。飞利浦SHP9000是一个中庸的耳机，但决不平庸。他追求比较真实的声音，你可以不喜欢，但你不能说他不好。如果说他比较失败，也是市场策略的失误，而产品素质还是具有一定水准的。百聆A6.0L虽然粗糙点，但配合SHP9000后，中和了两者的缺点，最大地发挥了两者的长处，我认为是很好的组合。目前我准备找一个比较好的解码器，通过苹果Powerbook G4的数字输出，改善ape格式音乐的质量。没办法，Powerbook G4总比T60好点，穷烧呗！


更多图片：http://cid-4d1023c670c16b35.skydrive.live.com/play.aspx/%e9%a3%9e%e5%88%a9%e6%b5%a6SHP9000+%e7%99%be%e8%81%86A6.0L?ref=1

KissDestination

飞利浦的耳机物有所值，并值得拥有一只。
你看我扔了很多高级耳机，独留80块钱的HP800就知道，飞利浦有多好玩了。

这世上有一部分人喜欢一掷千金，仅为了有一点点提高。
但这世上也有一些人，比如我，喜欢用最少的钱，去尽可能榨取器材的潜力。所以平价、二手、洋垃圾器材都玩的不亦乐乎。

rocwong

同意楼上的说法。我觉得网友们应该痴迷于音乐而非器材。

Bluetango

楼主700块就买了？ 难不成又降价了？
我半年多前看行货还是1500元呢！ 要是都700了，还真能考虑考虑是不是买一个看电影。呵呵！

Bluetango

还要说一点，把A6.0L 胆机落在CD机上面！！！ 是不是不太好呀！！！

mifeng

700？是行货吗？
如果是我也去买个shp9000，回来平衡推推看。

soulstone

四月底新蛋和京东都买过几天700多，不过最近又涨到900多了。

rocwong

在两个有名的网上商城特价了几天，其实是800元。现在又涨回去了。所以说飞利浦的市场策略很奇怪。

enrique

原帖由 KissDestination 于 2009-5-11 09:31 发表
飞利浦的耳机物有所值，并值得拥有一只。
你看我扔了很多高级耳机，独留80块钱的HP800就知道，飞利浦有多好玩了。

这世上有一部分人喜欢一掷千金，仅为了有一点点提高。
但这世上也有一些人，比如我，喜欢用最少 ...

你的hp800是怎么推的？
我有shp2700，估计和hp800一个档次的；还有刚买的hp890，不知道该怎么推。

dark132

百聆A6.0L做工算好的咧

rocwong

原帖由 Bluetango 于 2009-5-11 13:02 发表
还要说一点，把A6.0L 胆机落在CD机上面！！！ 是不是不太好呀！！！

对，我平时听的时候会把胆机拿到窗口，那里比较凉爽一些。CD机散热估计对胆机不好，时间一长可能太烫了。

小白

楼主的搭配不错,很合理. 最好不要把机器叠放. 平放较好.

wzhmp

LZ好文！从此又多一选择品牌。