蹭听小记

chengzhhh · 发表于 2009-5-20 10:49:42

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

昨天下午抽了一点空去楼下附近的音响店去蹭听了一下器材,主要目的就是去问这家关于机器故障返修的问题,顺便物色一下CD机,先问雅马哈2000CD,因为没有现货,可以订货价格约九千五百元港币才能拿下,店小伙子说,然后就问了店里有没有处理的CD机,小伙子帮我介绍了一台音乐传真A5,原价是二万多,现在价格一万三千八,从架上搬下来以后,我细查看了机器的整个外形,是05年生产的,台湾生产,机芯是飞利浦CDM12,小伙子说性价比相当高!于是我就问能不能试听一下,我的840C功放就是在这家买的!--------这家音响店门面在澳门当属第一大了!上下有两层,各式各样的器材非常多,蹭听的那对枫叶之声,就是有买家订下的货!我用了两张碟,一张是万宝路,蹭听前两首,另一张碟是魔鬼的颤音!说这到这,我想问问有了解这款机器的大烧吗?能不能买呢!

lumberman · 发表于 2009-5-20 11:02:18

还买2手机？？？

chengzhhh · 发表于 2009-5-20 11:09:04

先说说音乐传真A5,搬下来感觉非常沉重,估计有十五公斤,.外表做工非常精细,整个就是一个LL的感觉,但是很遗憾的是没有平衡XRL输出,后面端子也非常少,仅有一组同轴和光纤输出,店小伙说,音乐传真追求的是一种性价比,把有限的东西尽量放在提升音质上,在这上面做足功夫,因此用的光头非常牛,飞利浦CDM12,这个光头一般都用在贵价的机器上,我试听的这套器材如图,前级是麦景图的,后级就是那个大家伙,箱子就是枫叶之声.......线材就是如图,还有柜子里有一台马兰士最高班的机器,可惜没有时间进行对比试听........
插一个题外话,不经意间在一角落里看到一台640C CD机,机背上贴着一张故障提示,光线不太好,看到几个大字转盘问题,真的让我倒吸一口凉气,莫非剑桥的CD机真的如出一则转盘或光碟问题吗?估计就是我840C的问题,在货价上还看到了最新一款的剑桥550C.这是最新款的,四千元不到港元,做工明显比以前的机器精致,前面板铝制挡板感觉更厚重,高档,是抛光过的,不是磨沙的了.
我的840C至今没有寄到威达总代理,我想大概不要指望能寄到威达总代了,据真正的经销商说,不是经过威达指定的经销商是不会给予保修的,就是得出示店里的凭据,我买的那家奸商根本就不是威达指定的,因此有可能做的就是寄到他的上家进行返店维修或经过别的途径维修,所以我也不必要成天问威达总代了,以增加威达的麻烦,只能说自己买东西时选错了那个奸商!货送到奸商处有二十多天了,难怪一直没有送到威达,问了奸商是不是直接发货给威达的,也吱吱唔唔说不清,只是说货到香港了,真的不知道要折腾到什么时候才能取到货,如果退一步说,不管在哪修,一个月内能拿到货也就阿弥陀佛了.闲说少说,还是来说说这套器材的表现吧///

mifeng · 发表于 2009-5-20 11:10:51

LZ的音源真是多灾多难，不知道说什么好。

chengzhhh · 发表于 2009-5-20 11:13:23

原帖由 lumberman 于 2009-5-20 11:02 发表
还买2手机？？？

是全新样板机,有一年保修,是通利总经销商代理的行货......现价格13800元,?另外最关健的是买的机器能不能配得上我现在的功放?雅马哈2000也在考虑之中......

chengzhhh · 发表于 2009-5-20 11:15:17

原帖由 mifeng 于 2009-5-20 11:10 发表
LZ的音源真是多灾多难，不知道说什么好。

第一次买的音源是马兰士5003,一个星期后买入剑桥840C,半年后的今天,将要........

chengzhhh · 发表于 2009-5-20 11:37:33

这套器材至少六十万以上价值.第一张碟是万宝路的,一开声音,牛的叫声音非常逼真的传入耳膜,主要是我想听交响,小伙子就按快健到下一首,也不知道是什么曲子,声音传来就感觉整个音场非常宏伟壮大,层次感非常分明,让人可以感觉到整场面的层次感,不应该说是看到,每样器乐错落有致的排列都能清清楚楚看到,背景非常黑,静,让人听得分分明明真真切切,由于时间关系,没有听很多,就让店不伙换上魔鬼的颤声,听第二首帝王,印象非常深刻的时,这小提琴的声音非常厚实,有非常强烈的木质感,比我们家的那套器材声音明显结实不少,可以感觉到整个小提琴暖暖的声音,是那样优美,曼妙,速度,炫技手法活灵活现.......让人深深陶醉在这音乐之中,忘记万年愁.......
虽然如此,但我总体的感觉还是或许这台CD机配不上这套器材,总体感觉上有这么强劲的器材,但是却没有表现出心中的那种期望值,主要表现在大动态时,表现动感不足,力道不够,在速度上也略沾滞,让人缺少一种大快的刺激感!我想应该是音源的问题,非常遗憾,没有时间插上马兰士那台高班的CD机PK一下就更好了,据说这台五万多元.

[ 本帖最后由 chengzhhh 于 2009-5-20 11:51 编辑 ]

8492 · 发表于 2009-5-20 11:46:46

原帖由 lumberman 于 2009-5-20 11:02 发表
还买2手机？？？

买2手机怎么了？

至尊巡鹰 · 发表于 2009-5-20 11:58:18

音乐传真A5现在是13800了，奶奶的，两年前俺买的是2万多，真是郁闷！

至尊巡鹰 · 发表于 2009-5-20 12:02:52

看图片楼主说的那台马兰士的cd机应该是SA11S1,这台没有楼主想象的那么贵，也是2万元级别的机子，sacd机，当年这台机都买到家里了，后来对比了音乐传真A5,就毫不犹豫的换了！

reago · 发表于 2009-5-20 12:23:34

想听真话吗？

至尊巡鹰 · 发表于 2009-5-20 12:38:15

说吧！不说的话会憋坏的，为你的健康着想还是讲出来吧

reago · 发表于 2009-5-20 12:48:37

本来从音源这个角度，套用功放机的试听感受，是一点都不专业不准确的，但是REAGO有时可以做一些联想，一个品牌的声音风格，其实就代表了设计师的风格，比方说马兰士的CD机和AMP,它们的风格是同一路货色的，以小弟试听的PM-11S2为例，这台机器的声音底子一听就是马兰士的风格，和SA15S1相同的音色，所以从这个角度看，一个品牌的CD机和AMP表达的声音，对REAGO来说就是一样了。

鉴于目前MF（音乐传真）大部分，或者全部都搬到美丽的宝岛生产，所以目前的新品例如A1008，A5.5等，已经不能和往日的A3.5,A3.2划一等号了，而REAGO在周一的试听中，已经明确否定了MF和马兰士，这两个品牌的机器，与NAIM相比，差很远了，具体可看我的AMP日记第二号贴子。我不知道MF是不是换了设计师，还是MF的声音就是如此，以前在代理ELAC那个店听过MF的A3.2，觉得不错，现在听A1008已经没了那种感觉。

所以我推荐楼主试试NAIM的机器。补充：机器不是轻重就能说明好坏的，就好像AMP不是功率大就说明是好机器的，音源讲究是声音好不好，是否符合你的口味。AMP是说声底有没文化，是否能较好地驾驭你的喇叭，傻大力那些机器就算60KG一台，每声道1000W 8欧姆，也是没意义的产品，在我心目中就有一个品牌属于这个范畴：中山声雅音响的AMP

[ 本帖最后由 reago 于 2009-5-20 13:14 编辑 ]

iverson · 发表于 2009-5-20 13:43:36

声雅，声声雅！
这个广告语，好笑啊

chengzhhh · 发表于 2009-5-20 13:49:03

楼上的问题一并回答,我看了这台机器的后面,是2005年6月生产的,也就是说将近四年了的机器,并不是现在生产的,是在台湾生产的.并不是LS上reago兄所言非为以前生产的机器.05年生产是不是就代表着老机器,是RE兄所说的好机器呢?还请帮忙回答啊!
另外这价格折人民币12000多元,值不值,再楼上的也不要着急价格,因为这是摆在架上特价处理的机器,所以就便宜不少,但有一年保修的.

		自动登录	找回密码
密码			注册