世界一流的Abbey Road Studios用什么器材制作唱片

lboen

交易区新帖推荐

原帖由 zero0 于 2009-5-23 23:04 发表
“DVD-AUDIO播放功能事实已经成为资源浪费”
目前看来还会有CD后下一代物理载体吗？

u盘
或许带证书保护的wav？

zero0

还带证书啊？  现在连DRM都被放弃了吧？

二虎

一部分架势被换成chord了

emmanuelle

原帖由 小白 于 2009-5-23 19:35 发表
这是英国SADiE PCM 8数码音频工作站.  价格超过1万美金.  在它上面用到的一些专业音频处理软件同样价格不菲,通常价格以千美元计.

这个不就是标准的PCHIFI吗。

emmanuelle

原帖由 wbjia 于 2009-5-23 22:00 发表


44.1kHz / 16 bits的CD ....文件大小 大概是700兆

我看到过 .... 现在最高规格的数码母带是 192Khz / 24 bits的... 也就是文件体积是普通CD文件的6倍多.....文件要4G多了.

我听了几张 88.2kHz / 24bits的 ...

最高规格的PCM数码母带是32bit/352.8kHz的。最高规格的DSD数码格式是DSD128，是标准SACD的两倍数据容量。

emmanuelle

原帖由 小白 于 2009-5-23 22:16 发表
DVD-Audio格式已死. 这个格式的支持阵营早已宣布放弃该格式.

现在的蓝光唱片，已经重新捡起24/192的PCM音频文件，而且还可以做到多声道。

emmanuelle

原帖由 SDRC43 于 2009-5-23 22:47 发表
讨论专业设备是具有非常意义的

小心纠正个楼主老大的指误：（7楼）Abbey Road的母带录音机是Studer

这个STUDER应该是模拟开盘磁带机吧？

千年隼

原帖由 wbjia 于 2009-5-23 22:26 发表
嗯 的确没有见过谁用 dvd audio

所以大家说Linn的音源 还在讨论 奇美 和 CD12 ...

那个Ayre C-5xe不错的, 放普通CD也比同门的cx-7e好不少

dvd audio要做D版太简单了，现有的DVD流水线可以直接制造，所以不被唱片公司所接受。HD-DVD（DVD流水线改造一下就能做）的失败估计也有这个原因，唱片公司和电影公司宁愿选流水线能得到有效控制的SACD和蓝光……

千年隼

原帖由 reago 于 2009-5-23 22:30 发表
老贾，我听过CX7E是目前REAGO三万楼下最满意的CD机

还是D1好（现在二手只有2W多，以前全配置的新价和柏林之声001相当），AYRE老板也认为是其音源产品中最好声的，但同时也承认这是在商业策略上失败的产品：AV发烧友不会买那么贵的DVD机，二声道传统发烧友则宁愿买同价位的纯CD机，所以销量非常惨。

8492

原帖由 wbjia 于 2009-5-23 22:26 发表
嗯 的确没有见过谁用 dvd audio

所以大家说Linn的音源 还在讨论 奇美 和 CD12 ...

那个Ayre C-5xe不错的, 放普通CD也比同门的cx-7e好不少

dvd audio问kell版啊，kell大玩过之后评价还不错，据说比较费钱……

reago

AYRE D1,可能是很好，小弟未有机会碰过这个东东，不过偏见令它注定不是很受人赏识，因为烧友都认为：纯音频机器设计要好于音视频结合的设计。

mifeng

那是一定的，不然凭什么同样的价钱送个视频功能？

candey

肯定要24/192听，关键的区别在声音的立体感上

另外DAC-1有那么好吗？我真是觉得奇了怪了，声场小的一点点，硬的笔笔直。

[ 本帖最后由 candey 于 2009-5-24 02:08 编辑 ]

小白

其实如果按照录音室使用的器材来衡量发烧的话,首先录音室里可从来不用几千块的电源线,几万块的信号线 ...   那能否说明重播系统里使用几千几万的线材毫无必要呢?

richter328

我觉得录音室投入较多的应该是在录音和调音设备上，回放设备考虑到唱片听众的器材高低档次不统一，反而在回放设备上投入较少。