入手小四，兼低烧三年之杂感

wiiing

交易区新帖推荐

  
  三年前第一次在姐夫那里听到墨西哥版E4，那份感动至今难以忘怀。当时cd里是盗版五月天演唱会，舒尔旗舰动铁给我的震撼是前所未有的：观众席上的欢呼如涨潮一般向我的方向涌过来，将我吞没。那是第一次“中毒”。

  那时候的经济比现在还要拮据，但是咬牙切齿两个月后还是入了E4的小弟弟E2C。小二不及大四的素质，但也多少给我带来了舒尔浓郁的味道，特别是对于流行男声的演绎，算得上是很有感觉了。再往后还是由于大四的缘故，入了E3C：小三的中频在现在看来仍然是非常迷人的，有筋有肉，浓的像化不开的巧克力，低频虽然不甚理想，但一团团大棉花迎面袭来，也是有趣的体验。

  无奈E2C和E3C都突出的体现了舒尔耳塞的价高质低。这两个耳塞后来都变得伤痕累累，被我白菜价出掉了。

  其间还入手过px200，es7，k14p等东西，也都卖掉了。最后一次卖es7可算是心痛的经历，从此我发誓再不会卖掉心爱的器材了。

  又经历了考研和升学，这一年间陪伴我的是k271s和WH给的UM1，听音乐还是很杂食，但是也开始倾向于爵士和古典了——一个激情一个深邃，相得益彰。音乐终究还算比较省钱而耗费心力的爱好，是一个值得长期守候的东西。

  K271s和UM1其实也是有倾向东西，但与其他大多数器材相比，还是比较忠实于音乐，属于专注于传递而非演绎音乐的回放器材。我的心也难得平静了一年多，专注于欣赏不同的音乐。

  时过境迁，当年最高炒到2000多的E4系列，由于产品线的更新换代以及厂货的泛滥，二手价格已经跌倒了400。去年11月毫不犹豫的拿下E4，收到之后急不可耐的与UM1进行了对比，不料这一比反倒比出了UM1的优点，囧。心底的那份感动与期待还在，无奈这两年听了不少好东西，耳朵已经升级，欣赏标准也变了很多。E4唯一的短板可能是对古典音乐的准确演绎了，但这却是我所很关注的一点，于是乎，之后的这半年，E4一直都在睡觉，UM1和271仍然是我的主力。

  是不是要再故作深沉的说一次“时过境迁”呢。

  er4系列在三年多以前被称为是神一般的耳塞，如今早已被诸多定制以及多单月耳塞拉下神坛。但er4的素质一直没有受到过疑义，被拉下来的，其实只是价格罢了。大四暑假邂逅过er4系列之人头唱片型号er4b，留下极其深刻的回忆，这回忆包括他极其个性的音乐演绎方式，以及我失手将耳机导管拔断的悲惨遭遇……

  本来要入的是er4之随身型号er4p，不想世风日下，在论坛惨遭卖家放鸽子。心灰意冷之时，定下了x-w朋友的er4之标准型号er4s。车上迫不及待将er4s插入ipod四代，居然需要将音量调到80%之上才能正常使用，一路上听着流行音乐，并没有太多的惊讶，但也再次确定了小四的不凡素质，以及er4s的“平淡”。

  然而“中毒”还是又一次不期而至了：索尼版本马友友巴赫大无，在音乐响起的一刹那，整个人仿佛全身过电，连毛孔都舒张开来，心跳加速，呼吸也急促了。巴赫的大无，我听过三四个版本，总共也有好几十遍了，没有哪一次不会意乱神迷，但这是最心醉的一次。没有任何污染的回放，大提琴优美的音色完全将我征服了。

  有了大小四，三单元以及定制大概是不会想了。以后工作如果真的有机会的话，研究箱子了。这两年要继续努力扩充自己的音乐资料库，更多的快乐来源于不断的学习和欣赏。

  

  还是简单比较一下E4和ER4吧，老生常谈了，爱将UM1也客串一下。

  E4的能量在整个频段上分布较为均衡，全频营造出一种如丝绸般的柔顺感，演绎音乐时较为细腻。高中低频都算中规中矩：高频略带一点点甜味，低频量不多，但比较有弹性。听不太激烈的流行音乐是很好的选择，如果要求不高的话，古典等也可以接受，E4不是那么粗声大力，但也算大气的塞子了。

  如果说E4是顺滑的丝绸，ER4s一定算得是万里无云的天空了。在声场的营造上，ER4s是要胜出的，即使是随身听上发挥了六七成功力的4s。ER4s对于古典音乐的回放是值得大大的称赞的，如果不用太苛刻的条件去衡量，只要加一个小耳放，即使是大场面的交响，ER4s也可以应付。如果遇到小编制，民乐，那无疑是ER4s所最擅长的了，纯净水的方式去演绎原汁原味的东西，乃是最好的选择。至于流行，太过清淡的ER4s终归还是缺少一点氛围，但这也要看口味了，吃多了大鱼大肉，纯净水也许才是最好的选择呢。

  UM1是什么呢？UM1有着为人称道的舒适佩戴，牺牲一部分高低频两端的素质，而着力营造了中频的扎实感与厚实感，带来了很耐听的感觉。UM1的声音是典型的美国声，扎实有力，但并没有过分的添油加醋，流行和爵士是um1所最擅长的;由于中频的合格表现，如果你要求不高，小编制也是可以接受了。

[ 本帖最后由 wiiing 于 2009-5-25 11:06 编辑 ]

shandra

ER4放大提琴很悲剧 完全没有大提琴应有的厚重感 低频起码的厚度几乎忽略 声音是虚的 如果是IPOD直推那就更加虚的没法听了

wiiing

是嘛？确实，直推下低频那里厚度是基本没有的。但是我觉得中频这块的质感非常不错，有种很迷人的味道。

厚重感的话，um1表现的还好，但是解析上又少点

shandra

ER4的低频厚度基本是没办法解决的 直推至少可以感受其无比的纯净了

hpllp

同用ER4S

mayao11

我自己只有过er6i，没有er4，蹭听了多次，目前结论是——如果任何曲子都清澈透明的话，过一段时间也就会乏味了。

出掉了er6i，当时看来是应该出，现在看起来有点点后悔

回shandra：er4本身风格自成一派，能自圆其说。改了低频可能就坏事了

爱乐爱乐

ER4S的低频一定要有不错的驱动才成
造成误解没什么奇怪的
ER4系列的尴尬也在此，不过无所谓，因为我不用ER4随身而是将其作为大耳机对待的。
ER4全频的密度无论如何都是非常的高的，低频也是一样。
密度不一定等于厚度，但是是评价质量的一个重要参考。

shandra

ER4当然不缺密度 但低频的厚度是极难推出来的 有谁知道哪个二房可以请指教 ER4我也是当大耳机对待的

wiiing

请问爱乐版主，你平时如何伺候ER4的？

wiiing

我认为ER4自成一格的透明，在表现小编制的时候，还是非常合适的

月光边境

以前对小四颇不以为然，心想不就是声音通透吗，再加上不少人极力追捧，甚至有些反感。
昨天第一次听小四（p），还是被电倒了，声音确实很好，很清淡，很清晰的感觉，心想：这才是我喜欢的声音。UM2的声音对我来说还是厚了一些。。。
不过说回来，那个三节套带起来真够难受的。。。

wiiing

我也是一开始对小四非常不以为意。但是它极其扎实的声音还是打动了我:D

wiiing

missingboy

在用ER4P，没有达到预期（怪自己没有足够强大的系统。。。），不过也很不错了，喜欢那种沉静和深邃的声音。不晓得ER4P和4S差多少啊？