不搞砧板和脚钉团购了

LWWLEWIS

交易区新帖推荐

原帖由 8492 于 2009-5-27 20:44 发表



高级器材对震动和电更加敏感，高级器材不需要避震和供电那是纯yy。

84兄，等我以后进了好器材肯定也会尝试的，现在确实只是想当然地YY啦。

LWWLEWIS

原帖由 jahal 于 2009-5-27 21:19 发表


请问透明度和 线条清晰感、声音结实度有木改善， 最近严重关注这个。。。。

有明显改善！ 其实声场的进一步打开，各器乐组的分离度，交融度都与透明度，线条清晰度有关的，声音结实度方面，从人声和低频的鼓声来看(听炎黄第一鼓和伶歌，不同的鼓声更加清晰易辩，低频收得也更紧)，人声的口形，乐器的像真度在我听来都是有改进的。一家之听感，见笑啊。

LWWLEWIS

原帖由 jahal 于 2009-5-27 21:29 发表



哈哈，偶的系统的味道、信息量足够了，想把声音再“收”一下，能再紧凑些更好。

想法借块在自己的系统下试听一周左右就有个大致概念了（我的耳机器材都在桐庐，不知与您近不近的？）。希望也有正面效果就好，那化这个板的钱还是值的。在我的系统上我认为是超值的。

jahal

原帖由 LWWLEWIS 于 2009-5-27 22:46 发表


有明显改善！ 其实声场的进一步打开，各器乐组的分离度，交融度都与透明度，线条清晰度有关的，声音结实度方面，从人声和低频的鼓声来看(听炎黄第一鼓和伶歌，不同的鼓声更加清晰易辩，低频收得也更紧)，人声的 ...

刚才才在另一个帖子里感觉解毒了。。。。。这下又被毒了。。。。。

正是偶需要对偶系统的改善的方向啊！！！！！

jahal

原帖由 LWWLEWIS 于 2009-5-27 22:52 发表


想法借块在自己的系统下试听一周左右就有个大致概念了（我的耳机器材都在桐庐，不知与您近不近的？）。希望也有正面效果就好，那化这个板的钱还是值的。在我的系统上我认为是超值的。

太感谢LWW兄了。。。偶在上海。。。。应该能借到的机会更多一些的。。。。。。您的厚意非常感激。。。

LWWLEWIS

原帖由 jahal 于 2009-5-27 22:54 发表



刚才才在另一个帖子里感觉解毒了。。。。。这下又被毒了。。。。。

正是偶需要对偶系统的改善的方向啊！！！！！

哈哈，俺不是蜜蜂，不会扎（毒）人的，俺只是说出自己的一点听音感觉而已（借用一下，蜂兄别见怪啊）。团购当时我也只是看了沈版和小白的文章就决定买的，他们的文章和经验我还是信得过的！
当然，现在国内已有较多的人用了这个板，您可以先听听更多用家的感想，那些没用过就来YY的（不管说好或是扔砖的）就不用多看啦，最好么借块来在自己的系统下试试再决定上不上比较好。各系统也不尽都一样的。

bruceshen

原帖由 LWWLEWIS 于 2009-5-27 23:09 发表


哈哈，俺不是蜜蜂，不会扎（毒）人的，俺只是说出自己的一点听音感觉而已（借用一下，蜂兄别见怪啊）。团购当时我也只是看了沈版和小白的文章就决定买的，他们的文章和经验我还是信得过的！
当然，现在国内已有 ...

国内用这板的还是非常少，至少这个板比taoc相同价格的sub 50G要好出许多。可惜很多人没体验过。

jahal

原帖由 LWWLEWIS 于 2009-5-27 23:09 发表


哈哈，俺不是蜜蜂，不会扎（毒）人的，俺只是说出自己的一点听音感觉而已（借用一下，蜂兄别见怪啊）。团购当时我也只是看了沈版和小白的文章就决定买的，他们的文章和经验我还是信得过的！
当然，现在国内已有 ...

偶听交响最多，很能理解LWW兄用以借喻声音的描述。 刚才布板在另一个帖子里的解释更坚定了偶的决心哈哈。

LWWLEWIS

原帖由 jahal 于 2009-5-27 22:56 发表



太感谢LWW兄了。。。偶在上海。。。。应该能借到的机会更多一些的。。。。。。您的厚意非常感激。。。

JAHAL兄不用客气，大家都是“同好”！